בואי נדייק
בנוגע לניסוחים שלך. ההבנה שלי שלא מדובר בעובדות אלא בדעות שלך לא קשורה לסגנון הכתיבה שלך, אלא להיפך - מקריאה של מס' הודעות שלך הבנתי שסגנון הכתיבה שלך חד משמעי באופן קיצוני ולא מסתייג בכל עניין ודבר אז אני מקבלת אותו בערבון מוגבל. גם בשרשור הזה את מביעה כמה דעות חד משמעית כאילו הן עובדות. כתבת שפראפין לא מיועד לטיפול בכדורי שיער חד משמעית והעלית קישור למשחת לקסטט כפתרון האולטימטיבי. את לא מציינת שזה מנסיונך, או שיש עוד משחות, או פתרונות בעוד שבמציאות - מקובל מאוד להשתמש בפרפין גם לכדורי שיער, אולי את *מאמינה* או *מעדיפה* או *לא יודעת* שניתן גם אחרת אבל עובדה זה לא. ההבדל הוא שכשאת מתווכחת עם הדיעה של תולעת ושלי - את מבקשת מחקרים וסימוכין כאילו שבלי זה הדיעה המנוגדת לשלך לא קבילה. אם זה מסקרן אותך את מוזמנת לבדוק ולשאול -אבל הדמגוגיה בדרישת מחקרים, סימוכין והפנייה לוטרינר שהוא יספק סימוכין.. ועוד דרישה (אפילו לא הצעה) שהגולשת תציין הסתייגות מציבה את הדיעה שלך כביכול כאמת הבלעדית עד שלא יוכח אחרת וזה.. איך לומר.. הגמל אינו רואה את הדבשת שלו. ובנושא הזה, כדאי לומר שלא רק שמן פארפין לא מומלץ לתת בעקביות אלא שגם את משחת הלקסטט לא כדאי לתת בתדירות גבוהה ויחד עם המזון - כי יש נתונים שמצביעים על בעיה בספיגת הויטמינים והמזון הנגרמת בשל כך. זה המלכוד בפרפין שאם נותנים אותו בזריקה ללוע קיימת סכנת של דלקת ראות ואם במזון לאורך זמן - הפחתת ספיגת ויטמינים. בנושא סכנת הפנואומוניה - ישנה אבחנה בין תרופות/ מזונות תפלים שייתכן והחתול לא ישמח לנטול אותם רצונית שלא כמו יניקה ולכן יש יותר סיכוי שהנוזל יגיע לוושט, יגרום לזיהום וכו'. כל נסיון לתת אותו כך שיילקח באופן רצוני על ידי בעל החיים במזון או ילקק ישירות ולא על ידי הזרקה ללוע - ממזערת את הסיכון. לא מבינה מה ההתעקשות לא לקבל עיצה טובה ומועילה ולבדוק אותה איך שמתאים לך.