האמת היא שלא ניתן לדעת, בטח הציבור הרחב לא יכול לדעת
לדעתי אף אחד מהם לא מסוגל להתמודד עם סוחוי 50?
פעם שמעתי איזה טייס אומר: "אם יבואו מולכם סוחוי 35 או סוחוי 50, תברחו כמה שיותר מהר...". האם זה באמת כך?
האמת היא שלא ניתן לדעת, בטח הציבור הרחב לא יכול לדעת
ומי שאומר לך "אם יבוא מולך... ", או שהוא לא יודע על מה הוא מדבר או גרוע יותר, אם הוא באמת יודע עדיף שלא ידבר כלל.
לפי ההבנה המוגבלת שלי, בקרב אוויר מודרני, שני מטוסים מנסים לזהות אחד את השני במכ"מ, לשגר טיל, להבין ששוגר טיל אויב ולנסות לחמוק ממנו בתמרונים, אמצעי לוחמה אלקטרונית ושילוב של השניים.
 
כאן בא לידי ביטוי היתרון הטכנולוגי של הצדדים: למי יש מכ"מ טוב יותר? מי יזהה את האויב קודם ובמרחק רב יותר? הטיל של מי טוב יותר, מדוייק יותר, מתמרן יותר ואמין יותר? למי יש מערכות לוחמה אלקטרונית טובות יותר? למי יש "תמונת קרב" טובה יותר, שמתקבלת מכלי טיס תומכים? ועוד כל מיני שיקולים. מן הסתם נתוני האמת ידועים רק לחילות האוויר והיכולת של חיל אוויר לדעת מה הולך אצל האויב היא מוגבלת.
 
היה ולשני מטוסים נגמרו הטילים, הם יכולים לבחור להלחם בקרב אוויר "קלאסי". הם פחות או יותר חייבים לבחור להכנס לקרב אוויר, כי קרב כזה חייב להיות במהירויות נמוכות יחסית כדי שבכלל יהיה סיכוי כלשהו לפגוע באויב עם התותח של המטוס. במצב שבו שני מטוסים נמצאים בקרב כזה, מה שקובע הוא יכולת התמרון של המטוס, כוח המנועים שלו ובעיקר ומעל לכל, המיומנות של הטייס.
 
בשורה התחתונה, זה בעיקר מרוץ טכנולוגי ובמידה מסויימת, היכולת של כל אחד מהצדדים לגייס ולהכשיר צוות אוויר איכותי. כרגע, נראה שבמרוץ הטכנלוגי הצד הרוסי הוא הצד החלש יותר, במיוחד בכל מה שקשור באוויוניקה, שזה מה שקובע. באופן כללי, מצבה של התעשיה הרוסית אינו טוב ואין סיבה להניח ש"רוע הגזרה" פסח על תחום האוויר. "ימי הזוהר" של ברית המועצות עברו מן העולם ונטל ההוכחה הוא בפרוש עליהם. לכן, הייתי לוקח טענות בסגנון "אם יבוא מולך SU 35" בערבון מוגבל. יחד עם זאת, אין סיבה לשאננות.
 
אלו שתי האגורות שלי, אני בשום אופן לא מומחה או מבין גדול בתחום ומקור הידע הוא קריאה, שירות צבאי בתחום ושיחות עם אנשים בשירות. שום דבר מסווג או משהו בסגנון.
