להזכירך - הנהלת כלל ביטוח (או אידיבי, לא משנה) בזבזה המון זמן על נסיונות למכור את הנכס לכמה וכמה קונים סינים.אני מעריך ששימוש צבאי יש ללוויינים יעודים ולא אזרחי שכזה.
הנהלת חלל לא הייתה מבזבזת את זמנה אם חשבה שעסקה כזאת לא תאושר (לפחות כך אני רוצה לחשוב).
גלוי נאות מחזיק אג"ח י"ז של חלל ומבחינה מסחרית השקעה של מאות מיליוני ש"ח יעשו טוב לתיק ההשקעות שלי.חבל רק שמי שמציע לבטל העיסקה ההונגרית לא מספיק הגון לדרוש פיצוי במקביל לחברה בגין הביטול.
לא משנה כרגע מה הטיעונים לביטול. לחברה נגרם נזק כלכלי בגין הביטול. למה החברה לא תובעת את המדינה על הנזקים?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.