חייב להתפטר!

Ron W

New member
הפוך הממשלה מתערבת בריבונות בתי המשפט ומסבסדת הסתה לאומנית

נגד השמאל נגד דו קיום ובעד הדתה אנכרוניסטית חולנית ודוחה ומבזה.
 

E טי

New member
אתה תומך בהתערבות בתי המשפט בחקיקה ומטיף להפרדת רשויות?!

נראה שאתה לא באמת יודע מה היא הפרדת רשויות ...
 

Ron W

New member
בתי המשפט לא חוקקו שום חוק - מחובתם לפקח נגד חוקים דרקוניים

 

E טי

New member
אז תגיד שאתה לא תומך בהפרדת רשויות

אם אתה חושב שלרשות השופטת יש סמכות להתערב בחקיקה של הרשות המחוקקת - אתה לא תומך בהפרדת רשויות.
ולפי דבריך - גם לא תומך בשיטה הדמוקרטית ש"מושתתת על הפרדת רשויות".
אז תפסיק לנסות להטיף פה על דמוקרטיה
 

Ron W

New member
חייבת סמכות שתמנע חקיקת חוקים היוצרים סתירות במערכת החוק

 

E טי

New member
יש סמכות כזאת - הרשות המחוקקת

היא זאת שאחראית לחוקק חוקים במדינה דמוקרטית.
ואם אחת מהרשויות האחרות מתערבת בסמכותה זאת - זאת פגיעה בהפרדת רשויות.
 

Ron W

New member
החתול לא שומר על השמנת הרשות המחוקקת נדרשת לאישור המשפטי.

 

E טי

New member
אתה לא מאמין בהפרדת רשויות - אז מה אתה מטיף על דמוקרטיה?

בדמוקרטיה הרשות המחוקקת לא נדרשת לאישור של הרשות השופטת.
קוראים לזה "הפרדת רשויות".
 

Faria

New member
אתה מכיר את המושג איזונים ובלמים?

או שבשבילך ההגדרה הבלעדית לדמוקרטיה זה רק הרוב קובע ועל הזין זכויות הפרט והמיעוט.
 
אצלו רק הרוב קובע ועל זה הוא מתבסס מתוך תקווה שהם יהיו רוב

מתישהו וישלטו במדינה במוקדם או במאוחר כי זה מה שנקרא אצלו דמוקרטיה. שלטון הרוב. זכויות הפרט והמיעוט הן לא מעניינו.
 
ככה נראית כתיבה רדודה כי יש הבדלים

בין רוב של 61-59 לבין רוב של 80-40 .
רוב של 61-59 בעניינים של יום-יום נסבלים בקושי ובענינים הרי גורל מביאים למלחמה כמו בארהב של לינקולן או לרצח בישראל של רבין .
רוב של 80-40 הוא רוב ברור ומוחץ בכל נושא .
אילו קיבלנו את המצב כפי שאת מתארת ברדידות אז הרוב צריך לקבל את דעת המיעוט , דבר שמנוגד לרעיון הבחירה הציבורית .
לכן
מה ששלטון עושה הוא ריכוך החלטות במידה מספקת עד לקבלת רוב גדול להצעה .
כך זוכה הציבור לקבל מעט מדעתו של המיעוט . קוראים לזה קואליציה רחבה .
 

Faria

New member
ומה הקשר בין מה שכתבת למה שדיברנו עליו?

אנחנו פה מדברים על החלטה שפוגעת באנשים שמחוץ לרוב הזה, בין אם זה רוב של 61-59 או 110-10.
בוא נניח שמחר הכנסת מחליטה שכל מי שמעל גובה 1.90 צריך לשלם 1000 שקל בחודש לנמוכים. ההצעה עוברת ברוב של 90-30 האם בית המשפט לא אמור לפסול חוק כזה?
 
החוק הזה קיים ובית המשפט לא פסל אותו . הוא קיים מקום המדינה

קוראים לו מס-ההכנסה פרוגרסיבי .
ועוד חוק כזה הוא חוק הקיצבאות לחלקיו השונים .
לוקחים כסף מאלה שהם 1.90 ונותנים לאלה שהם נמוכים .

חבל מאד שאתה לא מבין את ההבדל בין אחוזי ההבדל השונים וזה למרות שנתתי לך דוגמאות .
 

E טי

New member
כרגע דיברנו על הפרדת רשויות. אין לזה שום קשר ל"רק הרוב קובע"

רון טען לעיל "השיטה הדמוקרטית מושתתת על הפרדת רשויות"
עימתתי אותו עם עמדתו זאת והוכחתי לו שלכן הוא צריך לתמוך בהגבלת התערבות משפטית בחקיקה.
אין לזה שום קשר ל"רק הרוב קובע". ובטח לא לשפה וולגרית על זכויות הפרט או המיעוט.
 

supermaח1234

New member
"הגבלה בהתערבות משפטית בחקיקה" - בהחלט.

מניעת התערבות משפטית בחקיקה - בהחלט לא !!.
הרשות השופטת [הכוונה כמובן לשופטים ולא לשרת המשפטים], מגבילה בעצמה את ההתערבות שלה בחקיקה.
כאשר ממשלה גרועה כמו שזכינו בה בשנים האחרונות [בדמוקרטיה מושלמת.
], הרשות השופטת חייבת לפקוח עיניים ביתר שאת , בכדי לא לאפשר לכל דגי הרקק שנבחרו בבחירות דמוקרטיות להרוס את מה שאנחנו בנינו כאן.
ד"א, שמתי לב שגם אתה הצטרפת לדיעה שזו משלה גרועה ושיש להחליפה....[נכון בקלפי] אבל זו עדיין ממשלה גרועה.
לא ככה מר אדון Eטי ?
 

E טי

New member
אז אתה לא תומך בהפרדת רשויות - רק תגיד בפה מלא

כי רון אמר לעיל - ש"השיטה הדמוקרטית מושתתת על הפרדת רשויות".
אז אתה לא תומך בשיטה הדמוקרטית.
לפחות שיהיה לך האומץ להגיד את זה.
 

supermaח1234

New member
Eטי, מה יהיה ? אתה כבר לא יודע מה אתה כותב ?

ציטוט " הוא [רון] צריך לתמוך בהגבלת התערבות משפטית בחקיקה."
אין לך מושג מה משמעות המושג "דמוקרטיה". ציטוטים מ ויקי לא יעזרו לך.
יותר טוב שתביא ציטוטים משולחן ערוך.....או אולי מספר הזוהר...

אמרתי לך יותר מפעם אחת - כחרדי קיצוני קטן, הגיע הזמן שתפסיק להתעטף באיצטלת הליברל הדמוקרט. חלאס, זה כבר לא עובד. מצא משהו אחר.
 
למעלה