חווה אמנו לדעתכם, האם היא...

SupermanZW

Well-known member
הייתה שמנה /רזה?
שחורת עור / לבנה?
גבוהה / נמוכה?
שעירה / חלקה?
פריג'דית / חמה?
טיפשה / חכמה?
צעירה / זקנה?
משועממת / פעילה?

מה? מה לדעתכם היא הייתה?
רזה (כולם היו רזים אז, לא היה אורח חיים יושבני)
שחורה (טוענים שמוצא ההומו ספיאנס מאפריקה)
גבוהה (אנשים אקטיבים נוטים להיות גבוהים)
חלקה (שיער גוף נוצר כדי להגן מפני קור, באפריקה חם)
חמה (אחרת לא היינו קיימים)
טיפשה (ערכה את ה"ניסוי" על עצמה קודם)
צעירה (לו הייתה זקנה לא הייתה פוריה)
פעילה (הוסבר קודם)
 

קלייטון.ש

Well-known member
רזה אבל לא מאד, גבוהה, בהחלט לבנה, בלונדינית, שיער ראש ארוך אבל חוץ מזה חלקה לגמרי. כמובן שהיתה צעירה.
מה שנוגע לחוכמה היא בטוח היתה הרבה יותר חכמה מאדם.
אדם היה בחור ממש טיפש. אידיוט גמור. אז אפילו אשה בעלת תבונה ממוצעת היתה יותר חכמה ממנו.
אבל חווה היתה יותר חכמה גם מאלוהים. בין אלוהים והנחש היא ידעה למי להאמין.
 
רזה אבל לא מאד, גבוהה, בהחלט לבנה, בלונדינית, שיער ראש ארוך אבל חוץ מזה חלקה לגמרי. כמובן שהיתה צעירה.
מה שנוגע לחוכמה היא בטוח היתה הרבה יותר חכמה מאדם.
אדם היה בחור ממש טיפש. אידיוט גמור. אז אפילו אשה בעלת תבונה ממוצעת היתה יותר חכמה ממנו.
אבל חווה היתה יותר חכמה גם מאלוהים. בין אלוהים והנחש היא ידעה למי להאמין.
תראה קלינטון..
אני חושב שאתה מתאר אותה מתוך מאוויים של כיצד היית רוצה לראות את האחת שלך אילו היית אדם הראשון.
מה? לא לימדו אותכם בבית הספר על אנשי המערות?
זוכר את משפחת פלינגסטון?
יא בא דא בא דוווווו. |הרצל|
 

קלייטון.ש

Well-known member
תראה קלינטון..
אני חושב שאתה מתאר אותה מתוך מאוויים של כיצד היית רוצה לראות את האחת שלך אילו היית אדם הראשון.
מה? לא לימדו אותכם בבית הספר על אנשי המערות?
זוכר את משפחת פלינגסטון?
יא בא דא בא דוווווו. |הרצל|
מה פתאום. אני מתאר אותה כפי שראו אותה גדולי הציירים.


 
גם אלברכט דירר ראה אותה ככה

צפה בקובץ המצורף 22505
עכשיו אני מבין למה קראו לזה "גן עדן".
אתה חייב להבין
כשאתה נמצא בעולם לבד לבד עם אישה עירומה
וזה לא משנה אם היא ג'ינג'ית או שחומה
בלי הורים/ילדים/דודים/ סבים וסבתות.
בלי מפלגות.
רק פטמות.
בלי גדעון סער או נפתלי בנט.
אם זה לא גן עדן, אז מה זה? |מאוהב|
 

קלייטון.ש

Well-known member
עכשיו אני מבין למה קראו לזה "גן עדן".
אתה חייב להבין
כשאתה נמצא בעולם לבד לבד עם אישה עירומה
וזה לא משנה אם היא ג'ינג'ית או שחומה
בלי הורים/ילדים/דודים/ סבים וסבתות.
בלי מפלגות.
רק פטמות.
בלי גדעון סער או נפתלי בנט.
אם זה לא גן עדן, אז מה זה? |מאוהב|
זה נראה ככה אבל למעשה זה נמאס בסוף ומספיק הבעיה הכי קטנה בשביל להרוס הכל.
הנה אדם אחרי שאכלו את הפרי ואלוהים חיפש אותם בעצבים, מצא את אדם ושאל אותו מי אמר לו לאכול את הפרי, ענה לו עלוב הנפש "האשה אשר נתת עימדי". לא רק הסגיר אותה בלי היסוס, גם האשים את אלוהים שהוא זה שדחף לו את האשה הזו.
 
זה נראה ככה אבל למעשה זה נמאס בסוף ומספיק הבעיה הכי קטנה בשביל להרוס הכל.
הנה אדם אחרי שאכלו את הפרי ואלוהים חיפש אותם בעצבים, מצא את אדם ושאל אותו מי אמר לו לאכול את הפרי, ענה לו עלוב הנפש "האשה אשר נתת עימדי". לא רק הסגיר אותה בלי היסוס, גם האשים את אלוהים שהוא זה שדחף לו את האשה הזו.
כן, מספיקה באמת הבעיה הכי קטנה ו...
הייתי בסרט הזה לא אחת.
אבל אם אתה נמצא בעולם עם אישה יחידנית ובעצם גם אתה הגבר היחיד בעולם.
אין לכם הרבה אפשרויות.
חייבים ללמוד להסתדר לטוב ולרע.
עכשיו לגבי אדם שהפיל את ה"תיק" על האישה, זה באמת לא בסדר מצידו.
היה צריך לעמוד כמו גבר ולהגיד שהוא מצטער ולקבל עליו את הדין.
אני לא רוצה להיכנס לחשבונות של הקב"ה
אבל בכל זאת לדעתי גם הוא יכל לסיים את הסיפור הזה עם האפי אנד.
במקום להעניש את הנחש ואת אדם וחווה ולשלכם מגן עדן
הוא היה צריך פשוט להחליף לאדם את האישה. |בלונד|
גם במפעל כשאתה קונה שואב אבק והוא לא פועל טוב
המפעל הרי לא שולח אותך לעזאזל.
המפעל מחליף לך לשואב אבק חדש.
לכן אני חושב שהקב"ה היה צריך להחליף לאדם את האישה.
להביא לו אישה יותר אינטליגנטית, אחת שקשה לעבוד עליה.
שום נחש ושום נעליים.
אבל שוב...
אני קטונתי מלהבין.
 

קלייטון.ש

Well-known member
כן, מספיקה באמת הבעיה הכי קטנה ו...
הייתי בסרט הזה לא אחת.
אבל אם אתה נמצא בעולם עם אישה יחידנית ובעצם גם אתה הגבר היחיד בעולם.
אין לכם הרבה אפשרויות.
חייבים ללמוד להסתדר לטוב ולרע.
עכשיו לגבי אדם שהפיל את ה"תיק" על האישה, זה באמת לא בסדר מצידו.
היה צריך לעמוד כמו גבר ולהגיד שהוא מצטער ולקבל עליו את הדין.
אני לא רוצה להיכנס לחשבונות של הקב"ה
אבל בכל זאת לדעתי גם הוא יכל לסיים את הסיפור הזה עם האפי אנד.
במקום להעניש את הנחש ואת אדם וחווה ולשלכם מגן עדן
הוא היה צריך פשוט להחליף לאדם את האישה. |בלונד|
גם במפעל כשאתה קונה שואב אבק והוא לא פועל טוב
המפעל הרי לא שולח אותך לעזאזל.
המפעל מחליף לך לשואב אבק חדש.
לכן אני חושב שהקב"ה היה צריך להחליף לאדם את האישה.
להביא לו אישה יותר אינטליגנטית, אחת שקשה לעבוד עליה.
שום נחש ושום נעליים.
אבל שוב...
אני קטונתי מלהבין.
זה מאד פשוט. אלוהים הבין מיד שהאדם שברא - ולכן גברים בכלל - הוא אדיוט.
ושלעומת הזאת האשה שברא - ונשים בכלל - היא בחורה משכמה ומעלה.
אלוהים גם הבין שהיא הרבה יותר מדי בשבילו ושעדיף לו להפטר ממנה.
שלח את הבחור שישבור את הראש המסכן.
ביציאה אלוהים גם מנסה לשכנע את האשה שתשתף פעולה: "והוא ימשל בך"
איזה ליצן.
הצליח לו ה"הוא ימשל בך" כמו שהצליח לו כל השאר.
דהיינו בכלל לא.
 
זה מאד פשוט. אלוהים הבין מיד שהאדם שברא - ולכן גברים בכלל - הוא אדיוט.
ושלעומת הזאת האשה שברא - ונשים בכלל - היא בחורה משכמה ומעלה.
אלוהים גם הבין שהיא הרבה יותר מדי בשבילו ושעדיף לו להפטר ממנה.
שלח את הבחור שישבור את הראש המסכן.
ביציאה אלוהים גם מנסה לשכנע את האשה שתשתף פעולה: "והוא ימשל בך"
איזה ליצן.
הצליח לו ה"הוא ימשל בך" כמו שהצליח לו כל השאר.
דהיינו בכלל לא.
לכן פתחתי את הנושא הזה, כי הסיפור הזה עושה רושם נועד מלכתחילה לכישלון.
אני חושב שגם אילו חווה לא אכלה מעץ הדעת ולא פיתתה את אדם אז גם אז הם היו נזרקים מגן עדן
בשל פשלה אחרת, למשל היו באים אליהם בטענות שהם מזהמים את הגן
אנא ערף? היו אומרים לאדם שהוא מנגב את הישבן שלו עם עלים של מנגו.
חסרות סיבות?
 

קלייטון.ש

Well-known member
לכן פתחתי את הנושא הזה, כי הסיפור הזה עושה רושם נועד מלכתחילה לכישלון.
אני חושב שגם אילו חווה לא אכלה מעץ הדעת ולא פיתתה את אדם אז גם אז הם היו נזרקים מגן עדן
בשל פשלה אחרת, למשל היו באים אליהם בטענות שהם מזהמים את הגן
אנא ערף? היו אומרים לאדם שהוא מנגב את הישבן שלו עם עלים של מנגו.
חסרות סיבות?
פה נגעת בנקודה חשובה בסיפור גן העדן, ברצינות.
הרי הסיפור הוא על מקום שבו בני אדם יכולים לקבל את כל צורכם, שבו הם מוגנים, חיים לכאורה לנצח. לא חסר להם כלום.
חוץ מדבר אחד והוא - דעת. כלומר החיים בגן העדן הם חיים טובים מבחינה פיזית, אבל הם חיים של טפשות וטמטום
אבל בני האדם לא טוב להם במצב הזה. וזה מסר חשוב מאד. בני אדם צריכים אתגרים, הם שואלים שאלות, הם מטילים ספק, הם חוקרים, הם מנסים.
והם עושים את זה גם מול סכנת מוות וגם מול איומים מפליגים על חייהם. זה גם מסר חשוב, שלא עוזר לאיים על חייהם.

אפשר גם לפרש שבאמת אלוהים מלכתחילה התכוון להכשיל את אדם וחווה, ולא התכוון להחזיק אותם בגן עדן לתמיד.
אבל הוא רצה להראות לבני האדם שלא טוב להם בגן עדן ועדיף להם בחוץ.
ופירוש הדבר שהנחש הוא אלוהים עצמו בתחפושת.
 

קלייטון.ש

Well-known member
תראה קלינטון..
אני חושב שאתה מתאר אותה מתוך מאוויים של כיצד היית רוצה לראות את האחת שלך אילו היית אדם הראשון.
מה? לא לימדו אותכם בבית הספר על אנשי המערות?
זוכר את משפחת פלינגסטון?
יא בא דא בא דוווווו. |הרצל|
עוד אחד (רובנס)

 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
משהו בציורים האלה ממש לא מסתדר לי.
אדם וחוה לא נולדו מרחם ולכן לא אמור להיות להם טבור.
מה זה החרטא הזה?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
אז מה רצית שישימו לחווה על הבטן?
ברז מים?
טבור זה מצטייר הכי טוב.
ברז דווקא נשמע אחלה. תחשוב שאתה הולך לפשתן, ואתה רק פותח ברז. אין דליפות. אין עצירות במתן השתן והאישה גם לא חייבת לעשות זאת בישיבה. אז זה ממש כיף. אני בעד. ובעצת הסבא: ימוקם ברז במקום טבור. אמן סלה כן יהי רצון.
 
למעלה