אין מילים. אתה בהחלט פטריוט למופת.
או כמו שנאמר בקטע הקלאסי מהסרט "גברים בשחור"
http://www.youtube.com/watch?v=cflpNLjhi0s
אנסה להתייחס ברצינות לרוב הדברים שכתבת.
>דבר ראשון להפסיק את האיוולת הלא תאמן של העברת סחורות וכספים לעזה
האם אתה מתכוון לסחורות ולכספים ששייכים להם לפי חוקיי הקניין המקובלים כפועל יוצא של הפעילות העיסקית שם ואשר נאלצים לעבור דרך הרשויות הישראליות בעיקר בגלל המצור שהוטל עליהם?
כמו כן יש לציין שחלק מהסחורות נרכש מעסקים ישראלים. הנה ציטוט מהרשת בנושא:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3823376,00.html
"אילן אשל, מנכ"ל ארגון מגדלי הפירות הסביר כי כשנסגרים המעברים לעזה, הנזק האמיתי למגדלים גדול בהרבה מאובדן המכירות, מאחר שהתוצרת שלא נמכרה עשתה את דרכה לשווקים בישראל וגרמה להצפתם ולפגיעה בכלל החקלאים. כך, מחיר התפוחים בשווקי ישראל יורד ב-30% כאשר אי אפשר לשלוח את 5% מהתוצרת לעזה"
באותו לינק מוזכר גם המונח "רווחי סניוראז'". ציטוט:
"בנוסף לאלה, ענף הייצוא העיקרי של ישראל לעזה נותר מוסתר. רק מספר כלכלנים שמכירים את המונח "רווחי סניוראז'" מבינים כיצד מרוויח בנק ישראל מהעברת מאות מיליוני שקלים בשנה לעזה."
לא הכרתי את המונח בעצמי. יש המשך בכתבה שמסביר איך כביכול עובדת השיטה.
בנוסף יש כמובן את מוצרי האנרגייה והמים שחברות ישראליות מוכרת להם. עד כמה שאני יודע, התשלומים עבור המוצרים הנ"ל מקוזזים מכספי המסים שישראל גובה מפלסטינים ומהסיוע שהאיחוד האירופי מעניק להם.
> שישראל משקיעה מליאדים ( כיפת ברזל )
כל מערך ההגנה כנגד טילים נועד בכלל להגן על המוצבים של הסקטור הצבאי ועל הסקטור הפוליטי וזאת לא תאורייה. הנושא עלה לתודעה הציבורית כאשר מספר ראשי עיריות גילו זאת והסיפור התפרסם.
העיניין הוא שבמציאות באמת שלא ניתן לספק הגנה אפקטיבית כנגד טילים לעורף הישראלי כך שבפועל כל זה זה לא יותר מהצגה. אבל מסתבר שההצגה היא כל כך טובה שניתן חופשי לעלות את מחירי הכרטיסים (עוד מיסים ועוד תקציבים לצבא) והציבור עדיין ימשיך לשלם.
עוד על העלות הכוללת של שימוש מערך ההגנה כנגד טילים בזמן אמיתי של מלחמה אתה מוזמן לקרוא כאן:
"האם מתקפת הטילים הבאה תוביל את ישראל לפשיטת רגל?"
http://www.themarker.com/markerweek/1.1574410
> ישראל נאלצת להחזיק צבא גדול ויקר
ישראל מחזיקה צבא גדול ויקר בעיקר כי המונופול של הסקטור הצבאי (הצבא) והמונופול של הסקטור הפוליטי (הממשלה) מעוניינים בכך.
אין באמת קשר ישיר ואני אף מאמין שאפילו לא קשר עקיף בין התקציב של הסקטור הצבאי לבין עלויות ההגנה על אזרחי מדינת ישראל כנגד איומים חיצוניים.
וסתם חצי קשור, מה הנשק הכי יקר שהציבור רכש עבור הצבא?
צוללות "דולפין" גרמניות בעלות של כ*מיליארד*!! דולר כל אחד.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4155480,00.html
"שתי הצוללות הנוספות, הרביעית והחמישית, יימסרו לידי חיל הים ב-2013 וב-2014. במערכת הביטחון התנהל ויכוח אם באמת נחוצה לישראל צוללת שישית או שעדיף לצה"ל להוציא את תקציב העתק על כלי שיט אחרים או מערכות נשק אחרות. בסופו של דבר, הכריע הדרג המדיני משיקולים אסטרטגיים על הצטיידות בצוללת שישית שעלותה לישראל - עם מערכות הנשק והאלקטרוניקה שעליה - עשויה להגיע לכמעט מיליארד דולר."
> להקטין למינימום את התקציבים למיגזר הערבי
למי אתה מתכוון ב"המיגזר הערבי"? עיריות? מועצות? כולל דרוזים ובדואים?
כמה זה מינימום ואיך זה אמור להקבע? ברמת מדינה על ידי חוקים חדשים? ואיך לדעתך ניתן להגדיר את זה בחוק מבלי להשמע יותר מידי גזעני?
או שאולי כדי פשוט ללכת בגישה של האמת בפרצוף: "יש לך מבטא ערבי?", "כן?" "אז לא מגיע לך כלום. נאדה. קאפיש?" "מצידי תמות פה מצמא סמוחטה לא תקבל"
> המיקרה עם עירק שונה, ארה"ב יצאה ביוזמתה שלה למילחמה
האם אתה רומז שארה"ב סתם הכריזה על מצב לחימה כי "ככה בא להם"?
עשרות אם לא מאות טריליונים בחובות נערמו על גבי האזרחים ולא רק באותם שתי מדינות. כן, גם אתה, אני, וכולנו משלמים ועוד נשלם. מיליונים בהרוגים ופצועים ועשרות מיליונים חסרי בית וכל.
מלחמה זה ממש לא כמו מכות בשכונה. הכרזת מלחמה הינו עיניין רציני ביותר ואסור בשום אופן להקל בזה ראש.
http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war_by_the_United_States