חברת אג"ח.

[nirshats]

חברת אג"ח.

חברת אג"ח.
ביום 13.7.06 פורסם תשקיף להנפקת אג"ח של "קרן קציר" בע"מ. לפי מה שהבנתי הן מהתשקיף והן מהניתוח באתר המעולה HANPAKOT.COM זו חברה שלמעשה אין לה שום פעילות. יתרה מכך - יש לה כבר 120 אלף ש"ח התחייבויות בגין ההנפקה. אמנם האג"ח מונפק בריבית יחסית אטרקטיבית + מקנה אחוז די גבוה מהרווח של החברה אבל עדיין מוזר לי שהבורסה נותנת לחברה רשות להנפיק אג"ח בלי שיש לה פעילות\נכסים. לכאורה כל ילד זב חוטם יכול להחליט להקים חברה כזו ולגייס מיליונים , כשלמעשה הוא מהמר על כסף של הציבור. מה המגבלות\חוקים בנושא . אשמח לתגובות מלומדות.

 

[nirshats]

v

חברת אג"ח.
ביום 13.7.06 פורסם תשקיף להנפקת אג"ח של "קרן קציר" בע"מ. לפי מה שהבנתי הן מהתשקיף והן מהניתוח באתר המעולה HANPAKOT.COM זו חברה שלמעשה אין לה שום פעילות. יתרה מכך - יש לה כבר 120 אלף ש"ח התחייבויות בגין ההנפקה. אמנם האג"ח מונפק בריבית יחסית אטרקטיבית + מקנה אחוז די גבוה מהרווח של החברה אבל עדיין מוזר לי שהבורסה נותנת לחברה רשות להנפיק אג"ח בלי שיש לה פעילות\נכסים. לכאורה כל ילד זב חוטם יכול להחליט להקים חברה כזו ולגייס מיליונים , כשלמעשה הוא מהמר על כסף של הציבור. מה המגבלות\חוקים בנושא . אשמח לתגובות מלומדות.

v
ה ק פ צ ה

 

[conundrum3]

לא ממש מכיר את החוק בנוגע להנפקת אג

חברת אג"ח.
ביום 13.7.06 פורסם תשקיף להנפקת אג"ח של "קרן קציר" בע"מ. לפי מה שהבנתי הן מהתשקיף והן מהניתוח באתר המעולה HANPAKOT.COM זו חברה שלמעשה אין לה שום פעילות. יתרה מכך - יש לה כבר 120 אלף ש"ח התחייבויות בגין ההנפקה. אמנם האג"ח מונפק בריבית יחסית אטרקטיבית + מקנה אחוז די גבוה מהרווח של החברה אבל עדיין מוזר לי שהבורסה נותנת לחברה רשות להנפיק אג"ח בלי שיש לה פעילות\נכסים. לכאורה כל ילד זב חוטם יכול להחליט להקים חברה כזו ולגייס מיליונים , כשלמעשה הוא מהמר על כסף של הציבור. מה המגבלות\חוקים בנושא . אשמח לתגובות מלומדות.

לא ממש מכיר את החוק בנוגע להנפקת אג
"ח. באופן עקרוני, הריבית הגבוהה אמורה לפתור את הבעיה במקרים כאלה. אם לדעת המשקיעים הריבית אינה גבוהה מספיק, יואילו נא וימנעו מרכישת האגרת. אני לא כל כך אוהב את הגישה האולטרא פטרנליסטית שתפסו הרגולטורים השונים בתחום (לא רק בתחום הזה יש לומר), שמתייחסים לציבור כמו אל עדר של מטומטמים. אם מישהו מוכן לקחת בהנפקה למרות שהריבית לא אטרקטיבית, שיאכל את מה שבישל לעצמו. מאידך, אם מדובר במשקיעים "מוסדיים", שמשחקים בכסף של אחרים, שם חשוב שרשויות הפיקוח ישימו שבע עיניים וימנעו כל מיני הרפתקאות מסוכנות.

 

[nirshats]

חיבים רגולציה

לא ממש מכיר את החוק בנוגע להנפקת אג
"ח. באופן עקרוני, הריבית הגבוהה אמורה לפתור את הבעיה במקרים כאלה. אם לדעת המשקיעים הריבית אינה גבוהה מספיק, יואילו נא וימנעו מרכישת האגרת. אני לא כל כך אוהב את הגישה האולטרא פטרנליסטית שתפסו הרגולטורים השונים בתחום (לא רק בתחום הזה יש לומר), שמתייחסים לציבור כמו אל עדר של מטומטמים. אם מישהו מוכן לקחת בהנפקה למרות שהריבית לא אטרקטיבית, שיאכל את מה שבישל לעצמו. מאידך, אם מדובר במשקיעים "מוסדיים", שמשחקים בכסף של אחרים, שם חשוב שרשויות הפיקוח ישימו שבע עיניים וימנעו כל מיני הרפתקאות מסוכנות.

חיבים רגולציה
כדי לאפשר למשקיעים חיים יותר קלים. יש כל כך הרבה מניפולציות שאפשר לעשות בהעדר רגולציות כך שללא חוקים אף אחד לא היה משקיע בבורסה (ואז גם המשקיעים וגם החברות הרציניות היו סובלים). ואני לא טוען שהריבית גבוהה או נמוכה מידי , אני פשוט שואל אם זה כל כך פשוט להנפיק אג"ח כשלחברה אין למעשה שום הון עצמי ו\או פעילות (כך שבעצם תשלום הריבית הגבוהה צריך להיות ממומן ע"י סיכון הקרן עצמה).