תודה על הרחבת הידע
תודה על הרחבת הידע בנוגע למעמד שונה להחלטות או"ם שונות. חשבתי שכולו חשובות באותה מידה וטעיתי. עדיין מפליא אותי מדוע אתה מגן על הטעויות שכתב פארק (לא דבר נדיר אצלו). ציטטתי את פארק בשלמות ופירטתי מה הטעיות. שים לב שהגנה על פארק מעודדת אותו להמשיך בטעויות שלו. אחזור על כך בכל זאת בצורה תמציתית. פארק טוען שאין לקו ערך פרט לצד הצבאי. האמת שהקו מגובה בהחלטת או"ם (גם אם המעמד נחות), כך שהמעמד שלו מספיק חוקי. מה שמפריע למדינות העולם אינו חוקיות הקו אלא האינטרסים שלהם. האם יש לך ספק שאם לנו היה נפט ולערבים לא היה, כל מדינות העולם היו רואות בקו הזה קו לגיטימי למהדרין? יהודה נ.ב. אם כבר מדברים על פרטים טכנים כמו היעדר אבני גבול לפי דעתת פארק, אז זו שוב טעות שלו. כן היו אבני גבול. כשקוראים את
הסכם שביתת הנשק רואים התיחסות רצינית לקו: The Armistice Demarcation Line shall be as delineated on the map attached to this Agreement as Annex I. The Armistice Demarcation Line shall follow a line midway between the existing truce lines, as certified by the United Nations Truce Supervision Organisation for the Israeli and Syrian forces
