ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי

PeteRoy

Member
31df1594-3bd3-4bdd-98be-8af9d62aa957.jpg

ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר.
"אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה.
"להגיד שזה לא מחקר זה שקר. בסעיף 2.2 המילה דאטה מופיעה פעם אחר פעם, והרעיון הוא הוא שמדובר במידע שאתה רוצה ללמוד ממנו משהו חוץ מאשר להעביר אותו לתיק הרפואי של החולה שבו טיפלת. מדובר בשיתוף פעולה לצורך מחקר ולכן יש גם "Principles of collaboration".
יתרה מכך, "סעיף 4 - כמו בכל הסכם למחקר רפואי - יש term and terminations ומופיעות הסכמות לגבי בטיחות של הפרויקט. הדבר מחזק עוד את העובדה שמדובר במחקר. למשל, לפי סעיף 4.2.3 ההסכם יבוטל אם אחד הצדדים יחליט שהוא עקר מבחינה מדעית", היא טוענת.
לדברי ד"ר שוורץ אלטשולר, גם סעיף 8.4 שבו נקבע כי "פייזר תהיה בעלת הזכויות להגיש את תוצרי המחקר ואת הדאטה של הפרויקט לכל הרשויות, וכתבי העת המדעיים ולכל מטרה של מחקר ופיתוח שלה מוכיח שמדובר בפרויקט של ניסוי בבני אדם - העברת מידע לרשויות שכן פייזר תשתמש בזה כדי לבקש אישור קבוע מה-FDA למשל, ובמחקר-פרסום תוצרים בכתבי עת מדעיים".
ובעיני אישית, לא פחות חשוב מהסעיפים הללו הוא מה *אין* בחוזה - שום התייחסות לתופעות לוואי או סיכונים של החיסון. המונחים "side effects" או "adverse events" לא מופיעים אפילו פעם אחת, ונראה שמה שמעניין את השותפות לחוזה הם הנתונים המתייחסים למספר המקרים המאומתים ו/או סימפטומטיים, למספר המחוסנים ובאופן כללי ליעילות החיסון (Exhibit A, B). הבטיחות, איך לומר זאת בעדינות, פחות.
"מי שעשוי לטעון שלא מדובר במחקר הוא פשוט שקרן. מדובר במחקר הנרחב ביותר על בני אדם במאה ה-21. ישראל הופכת להיות לשדה הניסוי, שלא לומר לחצר האחורית עבור העולם כולו. זה עשוי להיות דבר יפה ואלטרואיסטי - אבל חובה היה לשתף את אזרחי ישראל בכך". אמרה ד"ר שוורץ אלטשולר.
ושאלת השאלות - איפה השערורייה הזו מעמידה את הדרכון הירוק? האם לאור מה שנחשף כאן יכולה הממשלה בכלל עדיין להמשיך לקדם את כפיית הניסוי עלינו? הדרך לבית המשפט מעולם לא נראתה סלולה יותר, והפעם, קשה לראות איך הם יתעלמו.
 
צפה בקובץ המצורף 11381

ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר.
"אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה.
"להגיד שזה לא מחקר זה שקר. בסעיף 2.2 המילה דאטה מופיעה פעם אחר פעם, והרעיון הוא הוא שמדובר במידע שאתה רוצה ללמוד ממנו משהו חוץ מאשר להעביר אותו לתיק הרפואי של החולה שבו טיפלת. מדובר בשיתוף פעולה לצורך מחקר ולכן יש גם "Principles of collaboration".
יתרה מכך, "סעיף 4 - כמו בכל הסכם למחקר רפואי - יש term and terminations ומופיעות הסכמות לגבי בטיחות של הפרויקט. הדבר מחזק עוד את העובדה שמדובר במחקר. למשל, לפי סעיף 4.2.3 ההסכם יבוטל אם אחד הצדדים יחליט שהוא עקר מבחינה מדעית", היא טוענת.
לדברי ד"ר שוורץ אלטשולר, גם סעיף 8.4 שבו נקבע כי "פייזר תהיה בעלת הזכויות להגיש את תוצרי המחקר ואת הדאטה של הפרויקט לכל הרשויות, וכתבי העת המדעיים ולכל מטרה של מחקר ופיתוח שלה מוכיח שמדובר בפרויקט של ניסוי בבני אדם - העברת מידע לרשויות שכן פייזר תשתמש בזה כדי לבקש אישור קבוע מה-FDA למשל, ובמחקר-פרסום תוצרים בכתבי עת מדעיים".
ובעיני אישית, לא פחות חשוב מהסעיפים הללו הוא מה *אין* בחוזה - שום התייחסות לתופעות לוואי או סיכונים של החיסון. המונחים "side effects" או "adverse events" לא מופיעים אפילו פעם אחת, ונראה שמה שמעניין את השותפות לחוזה הם הנתונים המתייחסים למספר המקרים המאומתים ו/או סימפטומטיים, למספר המחוסנים ובאופן כללי ליעילות החיסון (Exhibit A, B). הבטיחות, איך לומר זאת בעדינות, פחות.
"מי שעשוי לטעון שלא מדובר במחקר הוא פשוט שקרן. מדובר במחקר הנרחב ביותר על בני אדם במאה ה-21. ישראל הופכת להיות לשדה הניסוי, שלא לומר לחצר האחורית עבור העולם כולו. זה עשוי להיות דבר יפה ואלטרואיסטי - אבל חובה היה לשתף את אזרחי ישראל בכך". אמרה ד"ר שוורץ אלטשולר.
ושאלת השאלות - איפה השערורייה הזו מעמידה את הדרכון הירוק? האם לאור מה שנחשף כאן יכולה הממשלה בכלל עדיין להמשיך לקדם את כפיית הניסוי עלינו? הדרך לבית המשפט מעולם לא נראתה סלולה יותר, והפעם, קשה לראות איך הם יתעלמו.
ראיינו את איתן בחדשות - תעזוב בחייך, אין לך קייס.
 

איציק5111

Well-known member
צפה בקובץ המצורף 11381

ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר.
"אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה.
"להגיד שזה לא מחקר זה שקר. בסעיף 2.2 המילה דאטה מופיעה פעם אחר פעם, והרעיון הוא הוא שמדובר במידע שאתה רוצה ללמוד ממנו משהו חוץ מאשר להעביר אותו לתיק הרפואי של החולה שבו טיפלת. מדובר בשיתוף פעולה לצורך מחקר ולכן יש גם "Principles of collaboration".
יתרה מכך, "סעיף 4 - כמו בכל הסכם למחקר רפואי - יש term and terminations ומופיעות הסכמות לגבי בטיחות של הפרויקט. הדבר מחזק עוד את העובדה שמדובר במחקר. למשל, לפי סעיף 4.2.3 ההסכם יבוטל אם אחד הצדדים יחליט שהוא עקר מבחינה מדעית", היא טוענת.
לדברי ד"ר שוורץ אלטשולר, גם סעיף 8.4 שבו נקבע כי "פייזר תהיה בעלת הזכויות להגיש את תוצרי המחקר ואת הדאטה של הפרויקט לכל הרשויות, וכתבי העת המדעיים ולכל מטרה של מחקר ופיתוח שלה מוכיח שמדובר בפרויקט של ניסוי בבני אדם - העברת מידע לרשויות שכן פייזר תשתמש בזה כדי לבקש אישור קבוע מה-FDA למשל, ובמחקר-פרסום תוצרים בכתבי עת מדעיים".
ובעיני אישית, לא פחות חשוב מהסעיפים הללו הוא מה *אין* בחוזה - שום התייחסות לתופעות לוואי או סיכונים של החיסון. המונחים "side effects" או "adverse events" לא מופיעים אפילו פעם אחת, ונראה שמה שמעניין את השותפות לחוזה הם הנתונים המתייחסים למספר המקרים המאומתים ו/או סימפטומטיים, למספר המחוסנים ובאופן כללי ליעילות החיסון (Exhibit A, B). הבטיחות, איך לומר זאת בעדינות, פחות.
"מי שעשוי לטעון שלא מדובר במחקר הוא פשוט שקרן. מדובר במחקר הנרחב ביותר על בני אדם במאה ה-21. ישראל הופכת להיות לשדה הניסוי, שלא לומר לחצר האחורית עבור העולם כולו. זה עשוי להיות דבר יפה ואלטרואיסטי - אבל חובה היה לשתף את אזרחי ישראל בכך". אמרה ד"ר שוורץ אלטשולר.
ושאלת השאלות - איפה השערורייה הזו מעמידה את הדרכון הירוק? האם לאור מה שנחשף כאן יכולה הממשלה בכלל עדיין להמשיך לקדם את כפיית הניסוי עלינו? הדרך לבית המשפט מעולם לא נראתה סלולה יותר, והפעם, קשה לראות איך הם יתעלמו.
מקודם עוד כתבתי על זה בצחוק.

באמת נראה שישראל הפכה לנסיינית של חברת תרופות ומקריבה את אזרחיה
 
מקודם עוד כתבתי על זה בצחוק.

באמת נראה שישראל הפכה לנסיינית של חברת תרופות ומקריבה את אזרחיה
ואזרחי ארה"ב, שם החיסונים רבים יותר משלנו אינם שפני ניסיון לשיטתך? לא ממש ראיתי את המכון הביולודי איפה שהוא נמצא, לאחר ההנחיה ל הבוס עם הבאריטון מצליח במהירות של פפיזר לעשות משהו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
נכון, יותר מישראל, אתה צודק.
השאלה בכלל לא רלוונטי כי בארה"ב יש פי 30 יותר אזרחים מאשר בישראל, כך שישראל היא במקרה הטוב כמו אחת המדינות הקטנות בארה"ב. מדובר בניסוי אבל שפני הניסוי הם לא אזרחי ישראל אלא מדינת ישראל בגלל אוכלוסייתה הקטנה יחסית לרוב מדינות העולם. ישראל הייתה מעבדת ניסוי אלא מושא הניסוי עצמו. אגב ניסוי הרבה יותר בטיחותי מהנישואים המדיניים של אוסלו, מפת דרכים, התנתקות ופיילוט הניסוי של קרי.
 

shaycn23

Well-known member
צפה בקובץ המצורף 11381

ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר.
"אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה.
"להגיד שזה לא מחקר זה שקר. בסעיף 2.2 המילה דאטה מופיעה פעם אחר פעם, והרעיון הוא הוא שמדובר במידע שאתה רוצה ללמוד ממנו משהו חוץ מאשר להעביר אותו לתיק הרפואי של החולה שבו טיפלת. מדובר בשיתוף פעולה לצורך מחקר ולכן יש גם "Principles of collaboration".
יתרה מכך, "סעיף 4 - כמו בכל הסכם למחקר רפואי - יש term and terminations ומופיעות הסכמות לגבי בטיחות של הפרויקט. הדבר מחזק עוד את העובדה שמדובר במחקר. למשל, לפי סעיף 4.2.3 ההסכם יבוטל אם אחד הצדדים יחליט שהוא עקר מבחינה מדעית", היא טוענת.
לדברי ד"ר שוורץ אלטשולר, גם סעיף 8.4 שבו נקבע כי "פייזר תהיה בעלת הזכויות להגיש את תוצרי המחקר ואת הדאטה של הפרויקט לכל הרשויות, וכתבי העת המדעיים ולכל מטרה של מחקר ופיתוח שלה מוכיח שמדובר בפרויקט של ניסוי בבני אדם - העברת מידע לרשויות שכן פייזר תשתמש בזה כדי לבקש אישור קבוע מה-FDA למשל, ובמחקר-פרסום תוצרים בכתבי עת מדעיים".
ובעיני אישית, לא פחות חשוב מהסעיפים הללו הוא מה *אין* בחוזה - שום התייחסות לתופעות לוואי או סיכונים של החיסון. המונחים "side effects" או "adverse events" לא מופיעים אפילו פעם אחת, ונראה שמה שמעניין את השותפות לחוזה הם הנתונים המתייחסים למספר המקרים המאומתים ו/או סימפטומטיים, למספר המחוסנים ובאופן כללי ליעילות החיסון (Exhibit A, B). הבטיחות, איך לומר זאת בעדינות, פחות.
"מי שעשוי לטעון שלא מדובר במחקר הוא פשוט שקרן. מדובר במחקר הנרחב ביותר על בני אדם במאה ה-21. ישראל הופכת להיות לשדה הניסוי, שלא לומר לחצר האחורית עבור העולם כולו. זה עשוי להיות דבר יפה ואלטרואיסטי - אבל חובה היה לשתף את אזרחי ישראל בכך". אמרה ד"ר שוורץ אלטשולר.
ושאלת השאלות - איפה השערורייה הזו מעמידה את הדרכון הירוק? האם לאור מה שנחשף כאן יכולה הממשלה בכלל עדיין להמשיך לקדם את כפיית הניסוי עלינו? הדרך לבית המשפט מעולם לא נראתה סלולה יותר, והפעם, קשה לראות איך הם יתעלמו.
כל עניין ה'ניסוי בבני אדם' של פייזר הינו לא יותר מאשר ספקולציה דרמתית. כבר עברנו כמה וכמה כאלו מתחילת המשבר, החל מהאשמת שווא בטכנולוגיה ה5G, הכוונה מממשלת סין לסדר עולמי חדש, אילומינטי, חייזרים ומה לא.
במציאות, מסתובב לו נגיף מסוכן שכבר חיסל 4000 ישראלים בקצת פחות משנה למרות סגרים,בידודים,אמצעי זהירות כמו מסכות ואלכוג'ל. אז כיוון שאקונומיקה לא עובדת מול הקורונה, והחיסון של פייזר כבר נוסה על האמריקאים לפני שקיבל את אישור הFDA, שאחרת לא היה יוצא בכלל לתפוצה עולמית, הרי שההאשמה כזו היא שטות גמורה.
 

ai27

Well-known member
ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר."אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה
ושוב פעם משפטני הקרן החדשה נשלחו לחבל במדינת ישראל.
ככל הנראה לבקשת אדוניהם האירופים, שהושפלו מהצלחת מדיניות החיסונים.

שהרי ממתי אסור לשתף מידע סטטיסטי?
ועוד בזמן מגיפה?
 

shaycn23

Well-known member
ושוב פעם משפטני הקרן החדשה נשלחו לחבל במדינת ישראל.
ככל הנראה לבקשת אדוניהם האירופים, שהושפלו מהצלחת מדיניות החיסונים.

שהרי ממתי אסור לשתף מידע סטטיסטי?
ועוד בזמן מגיפה?
אז גם את הספקנים לחיסון הפייזר שייכתם לשמאל? וואו, שאתם משהו..
 

ai27

Well-known member
אז גם את הספקנים לחיסון הפייזר שייכתם לשמאל? וואו, שאתם משהו..
נציגי השמאל הוא זה שניכס לעצמם את הקרן בנסיון להשיג חלק מכספי השוחד האירופי.
לא להפך.

אתה יכול לדמיין מנהיגים כמו גולדה או בן-גוריון מקמבנים לעצמם כספים מקרנות זרות באופן כה מושחת ובוגדני? כדי לפגוע במדינת ישראל ולעודד תמותה המגיפות?
ברור שלא.
אבל בשמאל-קיצון של היום זו הנורמה
 
נערך לאחרונה ב:

WHAAAT

Active member
הכל כשר בחסות הטייקונים הנכלוליים והאזרח הפרנואידי שרץ לחפש ניסים ונפלאות בדמות חיסון שעלק פותח לפי כל הסטנדרטים הדרושים בפחות משנה.
 
למעלה