ונכון גם מה שאמרת בהודעה השניה. אבל אני למדתי שלפני שמישהו חותם על משהו, הוא חושב בשנית. אז כן, עם וללא קשר לסיכוי שיתבעו אותם ברשלנות רפואית, החתימה הזו, לדעתי (וזו דיעה) משנה. ורופאים בהסדר זה נפלא, כי חלק גדול מהם בכלל לא יודע אם הגעת פרטי או בהסדר, ובכלל הבדיקה מתנהלת באופן פרטי. בקופ"ח לעומת זאת, לא פעם זה לא ככה. וכן, זה משתנה מרופא לרופא, אבל מלבד העובדה שהבחירה יותר מצומצמת, כאמור לעיל- החתימה משנה בעיניי.
לבדיקה קוראים שקיפות עורפית, כי בודקים את העורף... בהגדרה שלה כבדיקת סקר, הנתון הרלוונטי הוא עובי הנוזל בעורף. ממה שהבנתי, לא תמיד אפשר לראות את גשר האף (הוא מתפתח יותר לקראת סוף טווח הזמן המתאים לבדיקה, כלומר יותר לקראת סוף שבוע 13), והרופא לא חייב לחפש אותו. (גם אצלנו הרופא לא אמר על זה כלום. אבל הגעתי לבדיקה בשלב מאוד מוקדם - 11+2)
היא עובי הנוזל בעורף, אבל גשר האף זו אינדיקציה נוספת. זה לא שאין=דאון ויש=אין דאון, אבל יש לזה משמעות. בטפסים של השקיפות שאני קבלתי היה מצוין במפורש גשר אף. אולי זה לא חלק אינטגרלי, אבל זה בהחלט חלק, ולהגיד "רוב" זה קצת חסר אחריות..
כשאת אומרת "בטפסים שאני קיבלתי", למה את מתכוונת? לתדפיס שהרופא נתן לך אחרי הבדיקה? אולי היה מצוין שם גשר האף, כי הרופא ראה את גשר האף? במה שאני קיבלתי לא היה שום אזכור לגשר האף. ראיתי שהסוקר הסתכל על הפנים של העובר. הוא לא אמר כלום על גשר אף יש או אין - אולי כדי לא להלחיץ. מהסקירות אני יודעת שלעובר שלי יש גשר אף
שאלתי הוא לבד אמר לי שגשר אף נצפה ואף הסביר לבעלי שזה אחד המדברים שבודקים כי לעיתים זה יכול להצביע בצירוף עוד כמה מדדים על תסמונת. כמו כן בדק גם הכל וכמובן גם מספר עורקים בחבל הטבור. וזאת מבלי שבכלל העלתי את הנושא
בטופס הבדיקה יש בפירוש התייחסות לגשר האף. אני חושבת שזה מאד לא הגון לכתוב משפט כזה. אני די בטוחה שלא עשית שקיפות אצל כל, או אפילו רוב הסוקרים, נכון? .....
לא יודעת לגבי מאוחדת ולאומית, ואני לא יודעת אם כולם משתמשים בו, אבל הוא בהחלט קיים. מכיוון ששקיפות עורפית מתייחסת בחלקה הגדול לסיכויים לתסמונת דאון, ואחד הסימנים הרכים (והקלים לאיתור) זה המצאות או חסר של גשר אף - אז כן, בודקים את זה בשוטף.