השתיקה היא הקרקע שעליה בנויה הלוגיקה. נכון\ לא נכון

[סירוניטוש]

הפיזיקה מבוססת על המתמטיקה,
המתמטיקה מבוססת על הלוגיקה,
הלוגיקה מבוססת על מטפיזיקה,
והמטפיזיקה = תאולוגיה?

 

[AnarchistPhilosopher]

יש בזה משהו.

אבל החלק האחרון, תיאולוגיה היא חלק מהמטאפיזיקה ולא שווה לה.
כי הדת באה להגיד לך איך לפעול אבל המטאפיזיקה אומרת רק מה מן האפשר.

 

[סירוניטוש]

תודה!

אני מצטטת מתוך ויקיפדיה:

המושג "תאולוגיה" שימש בספרות היוונית הקלאסית, כשמשמעו "דיון על האל או על הקוסמולוגיה".[דרוש מקור: מדויק] אריסטו חילק את הפילוסופיה התאורטית למתמטיקה, פיזיקה ותאולוגיה, כשאת האחרון ניתן להקביל למטאפיזיקה, בה אריסטו כלל דיון בטבעו של האלהות.

אריסטו מקביל תאולוגיה למטאפיזיקה?

 

[AnarchistPhilosopher]

הייתי אומר שתיאולוגיה מוכלת במטאפיזיקה, אבל לא חייבים לדבר על אלים במאטפיזיקה.

למשל הכוחות הניוטונייים שאנו לא רואים אותם אבל חשים אותם הם חלק מהמטאפיזיקה, אבל אין פה דת.

 

[AnarchistPhilosopher]

כוח מדומה למשל כוח דלמברט שלומדים בשנה א' בפיזיקה האם הוא קיים במציאות או לאו?

 

[סירוניטוש]

מטאפיזיקה עוסקת בדברים אשר הם מעבר לטבע או לעולם הגשמי...וכך גם תיאולוגיה?
זוהי תפיסתו של אריסטו - האם הוא טועה?

 

[AnarchistPhilosopher]

בסופו של דבר הם די קרובים, אבל לא כל דבר שעוסקים במטאפיזיקה עוסק גם בתיאולוגיה.

האם קיומו של יוניקורן קשור לדת שזה למעשה תיאולוגיה?

 

[AnarchistPhilosopher]

תיאולוגיה לשיטתי זה קיומם של אל או אלים, מה שנקרא deities שדים ורוחות, וזה דומה אבל לא זהה.
אפשר לדמיין על עוד צורות קיום מלבד אלה שאכפת להם מקיומם של בני אדם.

 

[סירוניטוש]

הבנתי.. תודה רבה!

 

[סירוניטוש]

עוד שאלה:
דומינו קובייה נופלת.
תנועה מייצרת תנועה.
האדם מניע את הקובייה שאין לה התנגדות.
מי מניע את האדם לפעולה?
האם גם האדם מונע ללא התנגדות?

 

[AnarchistPhilosopher]

עוד שאלה:
דומינו קובייה נופלת.
תנועה מייצרת תנועה.
האדם מניע את הקובייה שאין לה התנגדות.
מי מניע את האדם לפעולה?
האם גם האדם מונע ללא התנגדות?

שאלה טובה, לפי אריסטו ה=prime mover, אבל אם יש אינסופור יקומים יש אינסוף prime movers.

 

[סירוניטוש]

שאלה טובה, לפי אריסטו ה=prime mover, אבל אם יש אינסופור יקומים יש אינסוף prime movers.

אשמח להסבר נוסף.
לפי הרמב"ם: "יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון".

 

[AnarchistPhilosopher]

אשמח להסבר נוסף.
לפי הרמב"ם: "יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון".

אם יש אינסוף יקומים, השאלה מה ההתחלה נראית מיותרת, היקומים פשוט קיימים.

מה התחיל את הכל נראה כמו שאלה ללא מענה?
אבל ככה זה בפילוסופיה דשים על שאלות ללא תשובות.

 

[AnarchistPhilosopher]

וכמובן יש את השאלה האם הכל התחיל או פשוט תמיד היה קיים, אבל דשנו בזה רבות.

גם זה צ'יט צ'אט...

 

[AnarchistPhilosopher]

ד"א לא הייתי אומר שלוגיקה מבוססת על מטאפיזיקה, לוגיקה פורמאלית זה נטו מתמטיקה.

הפרשנויות של הלוגיקות זה כבר סיפור אחר.

 

[סירוניטוש]

ד"א לא הייתי אומר שלוגיקה מבוססת על מטאפיזיקה, לוגיקה פורמאלית זה נטו מתמטיקה.

הפרשנויות של הלוגיקות זה כבר סיפור אחר.

לוגיקה (אמת או שקר) עד לרגע הגילוי ...ואז שתיקה של הבנה וידיעה.

השתיקה היא הקרקע שעליה בנויה הלוגיקה?​

 

[AnarchistPhilosopher]

לוגיקה (אמת או שקר) עד לרגע הגילוי ...ואז שתיקה של הבנה וידיעה.

השתיקה היא הקרקע שעליה בנויה הלוגיקה?​

אין מה להוסיף על האמת.