השמאלנים סוגדים למפלגה האיסלאמית. מגדירים אותה ציונית

[ai27]

לא יתנו למציאות לבלבל אותם.
אלא אם כוונתם היא
שחמאס ופתח יותר ציוניים מהשמאלני המצוי

https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21126186

 

[certified.woke]

לא יתנו למציאות לבלבל אותם.
אלא אם כוונתם היא
שחמאס ופתח יותר ציוניים מהשמאלני המצוי

https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21126186

מה אתה מציע?
שלילת זכות בחירה מפלסטינים אזרחי ישראל?

 

[evglev1]

לא יתנו למציאות לבלבל אותם.
אלא אם כוונתם היא
שחמאס ופתח יותר ציוניים מהשמאלני המצוי

https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21126186

אף אחד לא מגדיר אותה כמפלגה ציונית, אבל לאור הצהרות מנסור עבאס נראה שכמו אגודת ישראל בקום המדינה היא הפכה ממפלגה אנטי ציונית למפלגה א-ציונית. זה הימין מתעקש לקרוא לדגל התורה מפלגה ציונית למרות שגפני מסביר פעם אחר פעם שהוא לא ציוני ולא אנטי ציוני אלא א-ציוני אבל זה לא מפריע בימין לראות ביהדות התורה מפלגה ציונית.

 

[Harrington]

לא יתנו למציאות לבלבל אותם.
אלא אם כוונתם היא
שחמאס ופתח יותר ציוניים מהשמאלני המצוי

https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21126186

לא הבנתי מה זה משנה אם בנט "מספק תשובה חד משמעית" אם יישב עם רע"מ אם לאו. ואם כן היה מספק תשובה כזאת, היה ניתן לסמוך עליה? זאת בדיחה הרי, בכל קנה מידה.

כך או אחרת, הצטרפות יהודי למפלגה האיסלמית הזאת לא מעלה ולא מורידה. יתכן שכל מטרת המהלך כפי שטוען ינון מגל למשל, היא הלבנת המפלגה, כך שצירופה והדיבורים על כך יעבור לאזרחי ישראל יותר קל בגרון. יתכן גם שסגלוביץ באמת ובתמים סבור שזה מקומו וביתו הפוליטי המתאים. אין לי מושג מה נכון, אינני שולל אף אפשרות, אבל בעיני זה לא נושא מענין במיוחד.

הרי ברי לכל בר דעת שאם מחנה השמאל/רל"ב ינצח חו"ח בבחירות, אם יזדקק לכך פוליטית לא יהסס (אפילו לא לרגע) לצרף ערבים לקואליציה. זה באמת פשוט להחריד, עד כדי שזה נון-אישיו אחד גדול בעיני. צריך לראות את זה כנתון, כgiven, ועם הנתון הזה לשקול ולהחליט עבור מי נכון להצביע. אבל לעשות כאילו זה לא המצב ואז להחליט? זאת סתם עבודה בעיניים, גם אם זה בעיני העובד עצמו (עבודה עצמית בעיניים).

 

[חנן44]

לא הבנתי מה זה משנה אם בנט "מספק תשובה חד משמעית" אם יישב עם רע"מ אם לאו. ואם כן היה מספק תשובה כזאת, היה ניתן לסמוך עליה? זאת בדיחה הרי, בכל קנה מידה.

כך או אחרת, הצטרפות יהודי למפלגה האיסלמית הזאת לא מעלה ולא מורידה. יתכן שכל מטרת המהלך כפי שטוען ינון מגל למשל, היא הלבנת המפלגה, כך שצירופה והדיבורים על כך יעבור לאזרחי ישראל יותר קל בגרון. יתכן גם שסגלוביץ באמת ובתמים סבור שזה מקומו וביתו הפוליטי המתאים. אין לי מושג מה נכון, אינני שולל אף אפשרות, אבל בעיני זה לא נושא מענין במיוחד.

הרי ברי לכל בר דעת שאם מחנה השמאל/רל"ב ינצח חו"ח בבחירות, אם יזדקק לכך פוליטית לא יהסס (אפילו לא לרגע) לצרף ערבים לקואליציה. זה באמת פשוט להחריד, עד כדי שזה נון-אישיו אחד גדול בעיני. צריך לראות את זה כנתון, כgiven, ועם הנתון הזה לשקול ולהחליט עבור מי נכון להצביע. אבל לעשות כאילו זה לא המצב ואז להחליט? זאת סתם עבודה בעיניים, גם אם זה בעיני העובד עצמו (עבודה עצמית בעיניים).

 

[evglev1]

לא יתנו למציאות לבלבל אותם.
אלא אם כוונתם היא
שחמאס ופתח יותר ציוניים מהשמאלני המצוי

https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21126186

אף אחד לא מגדיר אותה כמפלגה ציונית, אבל לאור הצהרות מנסור עבאס נראה שכמו אגודת ישראל בקום המדינה היא הפכה ממפלגה אנטי ציונית למפלגה א-ציונית. זה הימין מתעקש לקרוא לדגל התורה מפלגה ציונית למרות שגפני מסביר פעם אחר פעם שהוא לא ציוני ולא אנטי ציוני אלא א-ציוני אבל זה לא מפריע בימין לראות ביהדות התורה מפלגה ציונית.

 

[Harrington]

אף אחד לא מגדיר אותה כמפלגה ציונית

רק נזכיר שבהקשר זה המילה "ציונית" משמשת כמכבסת מילים כשרוצים להגיד 'יהודית' ולא נעים (לא פוליטיקלי קורקט) לעשות זאת. יש מי שטוען (ינון מגל למשל) שכל עניין צירופו של סגלוביץ למפלגה נועד בדיוק למטרה זו, להכשיר את המפלגה לצירוף לקואליציה פוטנציאלית לאחר הבחירות, דיבור על כך לפניהן וכו', הכל תוך הגדרתה לפתע כ'חצי ציונית' או משהו בסגנון.

, אבל לאור הצהרות מנסור עבאס נראה שכמו אגודת ישראל בקום המדינה היא הפכה ממפלגה אנטי ציונית למפלגה א-ציונית. זה הימין מתעקש לקרוא לדגל התורה מפלגה ציונית למרות שגפני מסביר פעם אחר פעם שהוא לא ציוני ולא אנטי ציוני אלא א-ציוני אבל זה לא מפריע בימין לראות ביהדות התורה מפלגה ציונית.

לא יודע מי בדיוק מכנה את אגודת ישראל מפלגה ציונית שלא במסגרת המכבסה המתוארת (במסגרתה גם השמאל ומחנה הרל"ב מכנים אותה כך). למרות שאישית אני סבור שהיא בהחלט ראויה להגדרה הזאת דווקא .

 

[חנן44]

מנסור עבאס עדיף על דרעי
על גפני
עלגולדקנוף
על בן גביר
ועל סמוטריץ
כל אלה שהזכרתי הם אויבי המדינה

 

[Harrington]

מנסור עבאס עדיף על דרעי
על גפני
עלגולדקנוף
על בן גביר
ועל סמוטריץ
כל אלה שהזכרתי הם אויבי המדינה

הקטע המצחיק (במלוא הרצינות עורר אצלי גיחוך), הוא שהצורך הנפשי להוסיף את המשפט האחרון מוציא את הכותב אהבל מצוי [שלא לומר בפשטות, שקרן במצח נחושה, שונא ישראל, שותף לאויביה (האמיתיים) וכיו"ב].

אין כל פסול להעדיף את עבאס על-פני האחרים המוזכרים. אבל לטעון שמישהו מהרשימה הזאת הוא "אויב המדינה"? סתם בדיחה. כמו תמיד, מחנה הרל"ב נוהג כמנהגו. במקום לתקוף על דברי אמת ועובדות שלא חסרים כידוע שניתן לתקוף עליהם, הוא מעדיף את שיטת ההגזמה וההקצנה שהופכת את דבריו לחסרי כל משמעות, רלוונטיות, בסיס או יסוד, ותכל'ס הופכת הן את הדברים והן את הכותב לבדיחה אחת גדולה.

 

[evglev1]

הקטע המצחיק (במלוא הרצינות עורר אצלי גיחוך), הוא שהצורך הנפשי להוסיף את המשפט האחרון מוציא את הכותב אהבל מצוי [שלא לומר בפשטות, שקרן במצח נחושה, שונא ישראל, שותף לאויביה (האמיתיים) וכיו"ב].

אין כל פסול להעדיף את עבאס על-פני האחרים המוזכרים. אבל לטעון שמישהו מהרשימה הזאת הוא "אויב המדינה"? סתם בדיחה. כמו תמיד, מחנה הרל"ב נוהג כמנהגו. במקום לתקוף על דברי אמת ועובדות שלא חסרים כידוע שניתן לתקוף עליהם, הוא מעדיף את שיטת ההגזמה וההקצנה שהופכת את דבריו לחסרי כל משמעות, רלוונטיות, בסיס או יסוד, ותכל'ס הופכת הן את הדברים והן את הכותב לבדיחה אחת גדולה.

גולקנופף דורשים לעצמו תקציבים שמשאירים את מערכת הבריאות, מערכת החינוך ושירותי הרווחה חסרי כל.

 

[Harrington]

גולקנופף דורשים לעצמו תקציבים שמשאירים את מערכת הבריאות, מערכת החינוך ושירותי הרווחה חסרי כל.

כן כן, בוודאי. רק בגלל גולדקנופף יש בישראל מליוני ילדים שאין להם מה לאכול הערב, עשרות מליוני קשישים שרזים מרוב מסכנות, מאות אלפי אמהות חד-הוריות שלא יודעות איך לגמור את החודש ועוד ועוד ועוד...

בן אדם, אני לגמרי פנוי ל'דיון' טוב בנושא. אבל מתוך כבוד שפעם רכשתי מאוד מקווה שלא תתעקש ללכת בדרך הזאת. באמת שלא נעים לעשות ממך צחוק ברמות הנדרשות בתגובה לדברי בלע ושקרים דמגוגיים כאלה.