*-מרקי-קקטוס-*
New member
השימוש בציטוטים...
אתמול נחזתה בפורום זה תופעה מדאיגה כאשר מי המכונים בידי הצאר-"הולכי-הרכיל" לקחו תוך הוצאת הדברים מהקשרם,כמובן וניתוקם מנסיבות העינינים.. ועשו שימוש בציטוטים מתוך מיילים או הודעות אייסי פרטיות לקידום "מטרותיהם" של אותם הרכילאים. פורום 40+ מנוהל כיום באופן ושיטה המזכירה את רפובליקת-ווימאר בגרמניה לפני עליית הנאצים לשלטון. בזמנו-הם ניצלו כל פירצה ברשת הדמוקרטית הפרוצה לקידום כוונות ההשתלטות שלהם,ובמיוחד-בחופש הביטוי. השאלה הנה כדלקמן: האם לגיטימי ציטוט מתוך התכתבות פרטית בין שני אנשים שהסכימו על ערוץ התקשורת הזה ? האם לא נחוצה הסכמת שני הצדדים? ואם זה חוקי בכלל,האם זה לגיטימי? ואם זה לגיטימי-מה זה מעיד על המפרסם ? אין ספק-שרק ב"רפובליקת-ויימאר"-השולטת כאן לאחרונה ניתן היה להעלות על הדעת מתן לגיטימיות לתופעה כגון זה. זו דעתי,ואשמח לשמוע גם דיעות אחרות. מרק.
אתמול נחזתה בפורום זה תופעה מדאיגה כאשר מי המכונים בידי הצאר-"הולכי-הרכיל" לקחו תוך הוצאת הדברים מהקשרם,כמובן וניתוקם מנסיבות העינינים.. ועשו שימוש בציטוטים מתוך מיילים או הודעות אייסי פרטיות לקידום "מטרותיהם" של אותם הרכילאים. פורום 40+ מנוהל כיום באופן ושיטה המזכירה את רפובליקת-ווימאר בגרמניה לפני עליית הנאצים לשלטון. בזמנו-הם ניצלו כל פירצה ברשת הדמוקרטית הפרוצה לקידום כוונות ההשתלטות שלהם,ובמיוחד-בחופש הביטוי. השאלה הנה כדלקמן: האם לגיטימי ציטוט מתוך התכתבות פרטית בין שני אנשים שהסכימו על ערוץ התקשורת הזה ? האם לא נחוצה הסכמת שני הצדדים? ואם זה חוקי בכלל,האם זה לגיטימי? ואם זה לגיטימי-מה זה מעיד על המפרסם ? אין ספק-שרק ב"רפובליקת-ויימאר"-השולטת כאן לאחרונה ניתן היה להעלות על הדעת מתן לגיטימיות לתופעה כגון זה. זו דעתי,ואשמח לשמוע גם דיעות אחרות. מרק.