השופט מינץ קבע שבית המשפט צריך ריסון מול הממשלה, כי החוק קובע שלא צריך מכרז למינוי נציב שירות הציבור

  • פותח הנושא Zadig
  • פורסם בתאריך

Zadig

Well-known member
השופט יצחק עמית, לפני שהיה נשיא בית המשפט העליון, כבר הכריע בסוגיה.
לעמדתו של השופט עמית, אין כל צורך למנות את נציב שירות המדינה במכרז.
הסיבה לכך היא פשוטה: החוק קובע במפורש כי הנציב לא ימונה במכרז.
הפסיקה והחוק היו אחידים.

מאז עבר הרבה ביוב, ופסיקה לעומת חוק יכולה להשתנות,
האם השופט מינץ מתעלם מרוח התקופה, קורץ להמון ומייתר את תפקיד השופט ?
 

מיש מעאול

Active member
השופט יצחק עמית, לפני שהיה נשיא בית המשפט העליון, כבר הכריע בסוגיה.
לעמדתו של השופט עמית, אין כל צורך למנות את נציב שירות המדינה במכרז.
הסיבה לכך היא פשוטה: החוק קובע במפורש כי הנציב לא ימונה במכרז.
הפסיקה והחוק היו אחידים.

מאז עבר הרבה ביוב, ופסיקה לעומת חוק יכולה להשתנות,
האם השופט מינץ מתעלם מרוח התקופה, קורץ להמון ומייתר את תפקיד השופט ?
השופט מנענע את התחת במרץ
 

Harrington

Well-known member
מנהל
האם השופט מינץ מתעלם מרוח התקופה, קורץ להמון ומייתר את תפקיד השופט ?
במידה מסוימת כן. אם "רוח התקופה" היא הסתפקות ברדידות, בטיעונים פופוליסטיים וסיסמאתיים בלבד, מינץ מתעקש שבמוסד שנקרא בית המשפט העליון ביושבו כבג"צ לא יעברו לשיטה הזאת, אלא יכריעו על-פי טיעונים משפטיים, חוקי המדינה וכיו"ב, כפי שהיה נהוג בעבר.

אז לא, זה לא מייתר את תפקיד השופט כמובן. בדיוק להיפך. זה מחזק את הצורך בתפקיד הזה. זה כן מניח בצד את "רוח התקופה" ושומר על בית המשפט כגוף מקצועי שפועל כפי שהוא נדרש והוסמך לפעול ולא כפי שמתחשק לגורמים בעלי זיקה פוליטית מתוך עמדתם הפוליטית.
 
למעלה