חוח האחד והיחיד
Well-known member
השר בן גביר שהוא לא פראייר ולא עשו אותו באצבע אומר מעניין שהשופטת בדין היא אישתו של מי שיצא מבית הכנסת בשבת לפני פחות משנה בתואנה שהוא לא מתפלל עם יצחק ווסרלאוף שהוא החייל של בן גביר .כשכולם יודעים שהבעל של השופטת הוא קפלניסט שמאלן מהסוג של הנחש החלקלק והצבוע מפצח העצמות ששונא את בן גביר וכמעט חתך את הגרון שלו (חבל שלא) כשבן גביר נבחר לשר לבט"פ ושכולם בישמעאל יודעין עליו ועל פועלו הבוגדני השמאלני האנטישמי מאלה שהמזרחים גנבו להם את המדינה חוץ מההדיוטות הסתומין מסוממי התעמולה האנטישמית .אבל בתכלס כל מי שחי בעולם המשפטי יודעים שהמשפחה היא משפחה שמאלנית טיפוסית והגברת דפנה ברק ארז ישנה במיטה אחת עם הזבלבל הבוגדן האנטישמי האשכנזי.
השר בן גביר הגיש עתירה נגדית בבקשה מהשופטת לפסול עצמה כי היא בניגוד עניינים ביושבה בדין.
א. היא אשכנזיה מהברנז'ה השמאלנית דבר שידוע בחוגי החברה האלטיסטית היהודית האשכנזית שמעוזה בחור הביוב המחראה תל הביב.
ב. היא בניגוד עניינים כי היא אישתו של הזבלבל הבוגדני האנטישמי האנטי דמוקרטי שפוסל על רקע גזעני יהודים שהדמוקרטיה הישמעאלית בחרה אותם כחוק להיות שרים וחברי כנסת.
שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז דחתה את בקשתו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לפסול אותה מלדון בעתירה העוסקת בהדחתו, וקבעה כי "הטענות אינן מקימות, אף לא בדוחק, עילת פסלות כלשהי".
הטענה של השופטת הז.. היא טענה הזויה ואינה עומדת במבחן הפרשנות לניגוד עניינים ולמראית עין פגיעה באמון הציבור.
ומהי הפרשנות המשפטית לניגוד עניינים ?
ניגוד עניינים מתרחש כאשר שופט, עורך דין או בעל תפקיד משפטי אחר נקלע למצב שבו הקשרים האישיים, הכספיים או המקצועיים שלו עלולים לפגוע באובייקטיביות ההכרעה.
אז עכשיו אתם תגידו לי אם היא לא בניגוד עניינים . אשמח לדעתכם.
השר בן גביר הגיש עתירה נגדית בבקשה מהשופטת לפסול עצמה כי היא בניגוד עניינים ביושבה בדין.
א. היא אשכנזיה מהברנז'ה השמאלנית דבר שידוע בחוגי החברה האלטיסטית היהודית האשכנזית שמעוזה בחור הביוב המחראה תל הביב.
ב. היא בניגוד עניינים כי היא אישתו של הזבלבל הבוגדני האנטישמי האנטי דמוקרטי שפוסל על רקע גזעני יהודים שהדמוקרטיה הישמעאלית בחרה אותם כחוק להיות שרים וחברי כנסת.
שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז דחתה את בקשתו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לפסול אותה מלדון בעתירה העוסקת בהדחתו, וקבעה כי "הטענות אינן מקימות, אף לא בדוחק, עילת פסלות כלשהי".
הטענה של השופטת הז.. היא טענה הזויה ואינה עומדת במבחן הפרשנות לניגוד עניינים ולמראית עין פגיעה באמון הציבור.
ומהי הפרשנות המשפטית לניגוד עניינים ?
ניגוד עניינים מתרחש כאשר שופט, עורך דין או בעל תפקיד משפטי אחר נקלע למצב שבו הקשרים האישיים, הכספיים או המקצועיים שלו עלולים לפגוע באובייקטיביות ההכרעה.
אז עכשיו אתם תגידו לי אם היא לא בניגוד עניינים . אשמח לדעתכם.