הערב בתוכנית המקור: משפטו הפומבי של ביבי

סטילהוק

New member
הערב בתוכנית המקור: משפטו הפומבי של ביבי


הערב בתוכנית המקור: משפטו הפומבי של ביבי השרלטן מבלפור נפתח, על כל 110 סעיפי האישום שלו שיוצגו הערב לצופים, לפני שידור המשפט הפומבי בנוכחות השרלטן הנאשם בפלילים חמורים נושאי אות קלון עצמו בבית המשפט ביום ראשון. המקור | המשפט של ביבי רגע לפני פתיחת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בעבירות שוחד מרמה והפרת אמונים, המקור עורכת משפט פומבי בתיק 4000 - תיק וואלה בזק. רביב דרוקר נחשף לכל חומר הראיות בתיק והציג אותו לעדים ומומחים, כשהמטרה היא לפרוש בפני הצופה את מארג הראיות שיוצג לבית המשפט, כדי שהוא יקבל את התמונה המלאה לגבי המשפט שיכריע האם בנימין נתניהו אשם או זכאי. המקור עם רביב דרוקר, בחמישי בערב, מיד אחרי החדשות בערוץ 13 https://www.facebook.com/watch/?v=3054776824545071
 
טעות ושטות לעשות דבר כזה

ביום ראשון נפתח משפט פלילי אמיתי. צריך לתת לבית המשפט (האמיתי) לנהל את המשפט כפי שמשפט צריך להתנהל. לעשות משפט ציבורי טלוויזיוני שלושה ימים לפני פתיחת משפט אמיתי זו תאוות רייטינג מופרזת שרק תפגע באמון במשפט האמיתי, שגם כך נמצא די ברצפה בקרב לפחות מחצית מאזרחי המדינה. לא מעניין אותי המשפט שרביב דרוקר עורך לנתניהו. והמשפט האמיתי לא ישודר ובצדק. מספיק עם גזירת הדין בתקשורת. יש משפט - תנו לו להתנהל והמתינו בסבלנות לסיום המשפט האמיתי.
 

סטילהוק

New member
4 שנים מושכים את הסיפור הביזיוני הזה, לא מספיק?

ולמה לא מגיע לציבור לדעת מי השרלטן הנאשם בפלילים העומד בראשו ומה הוא עולל כל השנים האלה בתפקידו הציבורי כשהוא מנצל לכאורה לרעה את תפקידו התיבורי וכוחו כנבחר ציבור לעשות לביתו על חשבון קופת המדינה. אם היה מדובר במישהו אחר תאמין שכל עדר הביביסטים השפוטים הצבועים היו מדברים אחרת לגמרי, בדיוק כמו שעשו בזמנו כשהיה מדובר באולמרט, כולל אדונם השרלטן מבלפור שכולנו זוכרים מה היו דעותיו הנחרצות לגבי ראש ממשלה הנאשם בפלילים.
 
כי משפטים נערכים בבתי משפט ולא בתקשורת

מספר השנים לא רלוונטי והציבור יידע בסיום ההליכים המשפטיים. ואל תדאג, התקשורת תדאג להדליף מה קורה בבית המשפט במהלך המשפט, עבור אנשים כמוך שאין להם סבלנות. המשפט התקשורתי של רביב דרוקר לא רלוונטי.
 

סטילהוק

New member
אתה מתכוון לאותו בית משפט שעדר הביביסטים רואים בו תועבה?

ושאם זה היה תלוי בעדר השפוט והעיוור של השרלטן מבלפור ושותפיהם הטבעיים הוא בכלל לא היה קיים, והיה רק שופט 1, שר על 1 ודיקטטור 1 בישראל ושמו נתניהו?
 
אני מתכוון לבית המשפט המחוזי בירושלים

בית משפט של מדינת ישראל. שם ורק שם המשפט יתנהל ולכן לא מעניין אותי לא מה אחרים חושבים על בית המשפט ולא מה רביב דרוקר חושב על מה צריך להיות במשפט. משפט מתנהל רק בתוך כותלי בית המשפט.
 

צורי80

New member
את המשפט האמיתי צריך לשדר, אור השמש מחטא את הכל.

מישהו מפחד מאור השמש?
 
אל תשכח שזה משפט שלא רק נתניהו נאשם בו

ולהערכתי גם נתניהו לא היה רוצה שהמשפט ישודר, אבל יש נאשמים נוספים. משפט פלילי לא נכון להפוך להצגה פומבית. זה לא כמו דיון בבג"צ שקשור לנושאים עקרוניים ולא למעשים של אנשים מסויימים. במשפט פלילי יש גם הרבה עדים שעדויות שלהם עלולות להיות מושפעות מהפומביות.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אכן, 0מולנים יחפשו בציציות להשחיר את BB ויפרסמו במדיה

התשקורתית איך הוא יושב בעולם בית המשפט והאנטישמים יחגגו על זה. &nbsp הרי לא משנה אם ייצא זכאי (מה שרוב הסיכויים שיהיה) או לא, התבשילים שייעשו מזה לא יהיו לטובתנו וכל זאת בגלל עוכרי המדינה כמו 0תומהוק
 

סטילהוק

New member
מסכים איתך בהחלט ביביסט, צריך שכל העולם יצפה ויראה מי מנהל

את המדינה הזאת ומה הוא עשה ועושה בתפקידו הציבורי שבו הוא השתמש לרעה. ואור השמש בהחלט מחטא את הכל. הבעיה שאדונך השרלטן מבלפור פועל רק במחשכים כמה שיותר רחוק מאור השמש, התקשורת והציבור, ואין ולא היתה מעולם שום שקיפות במעשיו.
 
בינתיים לחדשות 13 יש בעיות פנימיות קשות:

מנכ"ל חדשות 13: "אנרכיה, הפיכה מתבצעת בחברת החדשות" " ישראל טוויטו במכתב לעובדי החברה: "מאז אתמול בשעה 12:09 נותקתי, כמנכל וכעורך ראשי, מהתוכן המסופק ע"י כתבי ותחקירני חברת החדשות" • "בפועל, כבר יומיים שהחברה מתנהלת בלי עורך ראשי בניגוד לחוק" " אנרכיה, הפיכה שמתבצעת בחברת החדשות". כך מגדיר היום ישראל טוויטו מנכ"ל חדשות 13 ומי שמכהן כעורך הראשי שלה את מה שמתרחש בחברה שהוא מנהל. בדקות האחרונות שידר טוויטו מכתב לעובדי החברה, לדירקטוריון ולרשות השנייה בו הוא מתאר מה עובר עליו מרגע שהעובדים "הפרידו כוחות" ויצרו עבור החמ"ל של העיתונאים קבוצת ווטסאפ נפרדת. "מאז אתמול בשעה 12:09 נותקתי, כמנכל וכעורך ראשי, מהתוכן המסופק ע"י כתבי ותחקירני חברת החדשות" כותב טוויטו . "לאחר שנפתחה קבוצת חמל פנימית שממדרת את עובדי רשת האמונים על חלק משידורי האקטואליה מתכני חברת החדשות, הוריתי לעובדי חברת החדשות לשוב לקבוצת החמל הרגילה שבה השתמשנו, ושבה כולם נמצאים. זה חלק מתפקידי כעורך ראשי, לווסת את דיווחי חברת החדשות ולפקח עליהם. לאחר מכן יצאתי מקבוצת התוכן הזמנית שנפתחה ע"י הוועד. בקשתי נדחתה ע"י ועד העיתונאים בתמיכת עיתונאי החברה". לדבריו "בפועל, כבר יומיים שהחברה מתנהלת בלי עורך ראשי בניגוד לחוק. אני לא יודע מה מדווחים כתבי ותחקירני החברה בקבוצת החמל. אני מנוע מלבחון את חומר הגלם התוכני שמייצרת חברת החדשות ואני ניזון רק ממה שמשודר בפועל, כמו כל צופה רגיל. זו אנרכיה. זו הפיכה שמתבצעת בחברת החדשות. העורך הראשי מושלך הצידה והעובדים מנהלים את החברה כרצונם". טוויטו מדגיש כי החופש העיתונאי בחברת החדשות תמיד נשמר בצורה מוחלטת. "אני לא יודע מה הסיבה להפיכה. אני לא יודע מה האינטרסים. אני רק יודע להצביע על העובדות". טוויטו מסכם את המכתב בדרישה מכל עובדי החברה לחזור לדווח לעורך הראשי על כל אירוע חדשותי שמתרחש. כזכור ביומיים האחרונים מתנהל קרב כיפוף ידיים בין ההנהלה לעובדים שנוגע ישירות לאופן שבו מנוהל התוכן. לאחר שהעובדים פתחו קבוצת ווטסאפ נפרדת ההנהלה החליטה להדיר את עיתונאי החברה מסיקור משפט נתניהו שאמור להיפתח ביום ראשון הקרוב. בתגובה פנו היום העיתונאים לבג"צ וטענו כי הפקעת הסיקור החדשותי מחדשות 13 והעברתה לחברת הפקה חיצונית היא בניגוד לחוק ובניגוד לתנאי הרישיון של רשת. העיתונאים עתרו לבג"צ לקראת צהריים הגישו עיתונאים בכירים ומובילים בחדשות 13, ארגון העיתונאים ועמותת "הצלחה" עתירה לבג"צ כנגד הכוונה של רשת 13 להפקיע את שידור משפטו של ראש הממשלה ביום ראשון הקרוב מידיה של חברת החדשות ולשדרו באמצעות חברת הפקה חיצונית. העיתונאים שחתומים על העתירה הם מתן חודורוב, ברוך קרא, ספי עובדיה, עקיבא נוביק ואביעד גליקמן שמלווים את חקירות נתניהו בשוטף ואמורים לסקר את המשפט . בעתירה שהוגשה הובעה דאגה מפגיעה עתידית וקרובה בחופש העיתונות בחברה ובזכויות העובדים. באשר לסוגיית הסיקור נטען כי אין צורך להכביר במלים אודות מעמדו של אירוע חדשותי כמו פתיחת משפט נתניהו וצוין שכלי התקשורת השונים נערכים לסקרו במשדרי חדשות מיוחדים. לטענת העותרים סיקור השידור הישיר מהמשפט יעשה באמצעות רשת בלבד, ללא עיתונאי חברת החדשות. לדבריהם רשת לא הכחישה את ההחלטה. עוד נטען כי לפי הכוונה לשדר משדר חדשות שיועלה באמצעות חברת הפקה חיצונית היא חלק מכוונת רשת לפגוע אנושות בחברת החדשות שבבעלותה, ובאופן אסור. לטענתם "מעבר לפגיעה המקצועית הקשה במשדר של רשת עצמה, שמתכוונת למנוע מבכירי העיתונאים בישראל לסקר את האירוע, ומעבר להיותו של המהלך פסול וראוי לגינוי, הדברים מהווים גם הפרה בוטה של הוראות החוק ושל תנאי הרישיון בו מחזיקה רשת לשם שידור חדשות" עוד נכתב בעתירה כי "שידור משפט ראש הממשלה הוא שידור חדשותי מובהק ולא ניתן לקרוא לו בכל כינוי או שם אחר. מאז ומתמיד, גם בערוץ המתחרה, תכנים כאלה במיוחד בשידור ישיר ובמיוחד בשידור מהשטח, נעשים באמצעות עיתונאים של חברות החדשות (וגם באולפנים תמיד מדובר בתכנים כאלה על דיווח ופרשנות על ידי עובדי חברת החדשות), ולא על ידי גורם שאינו עיתונאי ואינו אמון על שידורי חדשות מבחינת מקצועו". העתירה הוגשה באמצעות עורכי הדין של ארגון העיתונאים ד"ר מורן סבוראי ואמיר בשה ממשרד בשה זבידה סבוראי. "
 
למעלה