העיתונאי יואב זיתון חשוד שהכיר באפליקציה קטין וקיים עימו יחסי מין בהסכמה. אחרי שהגיעו לסיפוק הדדי

[מיש מעאול]

הנער דיבר עם אשה, והלך להתלונן במשטרה על אונס.
אם יחקרו את הענין, השוטרים יגלו שלנער יש יותר נסיון מיני מכל אחד מהם.
אבל לרוע מזלו של העיתונאי הוא מפורסם ועכשיו גמור בכל מקרה.

 

[חוכא]

הנער דיבר עם אשה, והלך להתלונן במשטרה על אונס.
אם יחקרו את הענין, השוטרים יגלו שלנער יש יותר נסיון מיני מכל אחד מהם.
אבל לרוע מזלו של העיתונאי הוא מפורסם ועכשיו גמור בכל מקרה.

היית שם איתם בזמן האקט? למה שהנער יילך להתלונן סתם? מה יצא לו מזה?

 

[אלפיני]

הנער דיבר עם אשה, והלך להתלונן במשטרה על אונס.
אם יחקרו את הענין, השוטרים יגלו שלנער יש יותר נסיון מיני מכל אחד מהם.
אבל לרוע מזלו של העיתונאי הוא מפורסם ועכשיו גמור בכל מקרה.

לא - אין קשר רק לפרסום או הניסיון המיני של הנער. החוק מאוד ברור בנושא - קיום יחסי מין עם קטינים אסור.

 

[מיש מעאול]

לא - אין קשר רק לפרסום או הניסיון המיני של הנער. החוק מאוד ברור בנושא - קיום יחסי מין עם קטינים אסור.

יש להחריג את ההומואים

 

[אלפיני]

יש להחריג את ההומואים

בשום פנים אופן לא. הם צריכים לעמוד באותם סטנדרטים כמו כולם.

 

[eקא זו או]

יש להחריג את ההומואים

למה??

 

[מיש מעאול]

למה??

כי המיניות שלהם מתפתחת מאוד מוקדם

 

[ai27]

כי המיניות שלהם מתפתחת מאוד מוקדם

זה נקרא גרומינג: טיפוח לזנות

 

[מיש מעאול]

זה נקרא גרומינג: טיפוח לזנות

תגיד את זה לרב מוטי אלון

 

[ai27]

תגיד את זה לרב מוטי אלון

הם יכולים לשבת באותו תא

 

[מיש מעאול]

הם יכולים לשבת באותו תא

אוקי

 

[lemner40]

הנער דיבר עם אשה, והלך להתלונן במשטרה על אונס.
אם יחקרו את הענין, השוטרים יגלו שלנער יש יותר נסיון מיני מכל אחד מהם.
אבל לרוע מזלו של העיתונאי הוא מפורסם ועכשיו גמור בכל מקרה.

לא
והנה העובדות
1. הנער בן 15, העיתונאי בן 42
לפי החוק הישראלי זה מוגדר כאונס ולא משנה שאר הפרטים
גם אם הנער רצה את זה.
2. הנער כתב ואמר שהוא בן 15 כך שאי אפשר לטעון שום דבר אחר פרט לאונס.
המשטרה תפסה את הטלפונים של שניהם וראתה את ההתכתבות
המשטרה אמרה שהעיתונאי ידע שהנער בן 15,
לא ידעתי, לא תופס כאן, זאת עבירה חד משמעית
3. גם כל שאר הדברים שכתבת לא נכונים לפי מה שידוע.
העיתונאי / אנס ילך יורשע וילך לכלא בוודאות .

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא
והנה העובדות
1. הנער בן 15, העיתונאי בן 42
לפי החוק הישראלי זה מוגדר כאונס ולא משנה שאר הפרטים
גם אם הנער רצה את זה.
2. הנער כתב ואמר שהוא בן 15 כך שאי אפשר לטעון שום דבר אחר פרט לאונס.
המשטרה תפסה את הטלפונים של שניהם וראתה את ההתכתבות
המשטרה אמרה שהעיתונאי ידע שהנער בן 15,
לא ידעתי, לא תופס כאן, זאת עבירה חד משמעית
3. גם כל שאר הדברים שכתבת לא נכונים לפי מה שידוע.
העיתונאי / אנס ילך יורשע וילך לכלא בוודאות .

אני לא אוהב ששינו את החוק למילה "אונס".

בזמני אונס זה שמכריחים,אם לא פיזית אז לפחות דרך מניפולציות וכד'.

הפרשנות המילונית של המילה אונס מתאימה יותר.

 

[Harrington]

המשטרה אמרה שהעיתונאי ידע שהנער בן 15,
לא ידעתי, לא תופס כאן, זאת עבירה חד משמעית

מבלי להתייחס למקרה הספציפי, אמירה זו לא בהכרח נכונה והיא תלויית הנסיבות הספציפיות של המקרה. זה ש"המשטרה אמרה", לא תופס כמובן בבית המשפט. ראינו די והותר מקרים בהם המשטרה טענה משהו לפני שההליך התברר בערכאות ובמהלך בירור זה התגלו דברים אחרים עד לכדי הפוכים ממש.

מקרה בו, למשל, העיתונאי יוכל להוכיח שלא ידע ולא יכול היה לדעת את גילו המדויק של הנער ו/או את היותו קטין, בהחלט יכול להשפיע על תוצאות ההליך. זה לא מקרה של משחק סכום אפס (אחריות קפידה בשפה המשפטית).

אני לא יודע אם כאן זה המצב או מהן עובדות המקרה ולא אדע זאת עד אשר נשמע את גרסת אותו עיתונאי במלואה ובאופן בלתי אמצעי וגם אז לא נוכל בהכרח לדעת בוודאות מה בדיוק נכון ומה לא. אבל בוודאי שלא דברי ב"המשטרה אמרה" כדי לקבוע מסמרות בסוגיה.

 

[אלפיני]

מבלי להתייחס למקרה הספציפי, אמירה זו לא בהכרח נכונה והיא תלויית הנסיבות הספציפיות של המקרה. זה ש"המשטרה אמרה", לא תופס כמובן בבית המשפט.

אכן. המשטרה תאלץ להביא הוכחות שיספקו את בית המשפט.

מקרה בו, למשל, העיתונאי יוכל להוכיח שלא ידע ולא יכול היה לדעת את גילו המדויק של הנער ו/או את היותו קטין, בהחלט יכול להשפיע על תוצאות ההליך. זה לא מקרה של משחק סכום אפס (אחריות קפידה בשפה המשפטית).

עקב גיל הקטין , יכול להיות שישפיע על חומרת העונש, לא על ההאשמה עצמה במידה והראיות יצביעו חד משמעית שקוימו יחסי מין בין השניים.

אני לא יודע אם כאן זה המצב או מהן עובדות המקרה ולא אדע זאת עד אשר נשמע את גרסת אותו עיתונאי במלואה ובאופן בלתי אמצעי וגם אז לא נוכל בהכרח לדעת בוודאות מה בדיוק נכון ומה לא. אבל בוודאי שלא דברי ב"המשטרה אמרה" כדי לקבוע מסמרות בסוגיה.

בהנחה , ואני מחריג זאת, שמה שפורסם נכון, בהתאם לנתונים כנראה מדובר בבעילת קטין בהסכמה , לא אונס, שכן ככל הידוע לא היו יחסי מרות בין השניים , או איומים לביצוע המעשה. אכן יהיה צורך לשמוע את גרסת העיתונאי.

 

[מיש מעאול]

בהסכמת המשטרה: יואב זיתון, החשוד באונס קטין בן 15, שוחרר ממעצר - וואלה חדשות

המשטרה קבעה כי בשלב זה גרסתו של איש התקשורת עדיפה והמליצה על שחרורו בתנאים מגבילים. בפרקליטות יבחנו את חומר הראיות ויכריעו בהמשך האם להגיש כתב אישום

news.walla.co.il

 

[אלפיני]

לפי החוק הישראלי זה מוגדר כאונס ולא משנה שאר הפרטים

לא חייב להיות אונס , יכו להיות גם בעילת קטין. יש הבדל בחוק הישראלי בין השניים.
על מנת להרשיע באונס צריכים להיות או יחסי מרות, או איום לביצוע המעשה , או קיום של יחסים עם קטין מתחת לגיל 14 - וזה לא המקרה.

 

[lemner40]

לא חייב להיות אונס , יכו להיות גם בעילת קטין. יש הבדל בחוק הישראלי בין השניים.
על מנת להרשיע באונס צריכים להיות או יחסי מרות, או איום לביצוע המעשה , או קיום של יחסים עם קטין מתחת לגיל 14 - וזה לא המקרה.

זה היה נכון אם היה מדובר בבחור בן 18
לא בגבר בן 42
ובמקרה זה לפי הקורבן והבדיקה הרפואית זה מקרה של אונס חד משמעי לפי כל מה שידוע.

 

[אלפיני]

זה היה נכון אם היה מדובר בבחור בן 18
לא בגבר בן 42
ובמקרה זה לפי הקורבן והבדיקה הרפואית זה מקרה של אונס חד משמעי לפי כל מה שידוע.

אתה יכול להיכנס לחוק העונשין. הוא ספציפי לגבי העניין, והפרמטרים. אונס מחייב אלימות, יחסי מרות, או איום והפחדה וכמובן שילוב שלהם.

לגבי מעשה אונס יש פרמטרים בחוק. לגבי בעילת קטין/קטינה יש פרמטרים אחרים שהם זהים לבן 18 ולבן 40, רק שיתכן שהתביעה או השופט יתחשבו יותר בבן 18 יחסית לבן 40 עקב פער הגילאים.

 

[DANIAVNI]

הנער דיבר עם אשה, והלך להתלונן במשטרה על אונס.
אם יחקרו את הענין, השוטרים יגלו שלנער יש יותר נסיון מיני מכל אחד מהם.
אבל לרוע מזלו של העיתונאי הוא מפורסם ועכשיו גמור בכל מקרה.

מה זה משנה .
קטין זה קטין ואם יש לו ניסיון עם בגירים
( משהו שאתה לא ממש יודע כנראה )
אז היה צריך להעניש את אותם בגירים .

העובדות מדברות בעד עצמן
זיתון טוען להסכמה
עובדה שהקטין טוען שלא
אז יכול להיות שאז בזמן האקט או קצת לפניו
שידר משהו שעשוי להתפרש בהסכמה
אבל אפילו אם נאמין שזה נכון ב100%
יכול אותו קטין להתחרט ולטעון שזו לא היתה באמת הסכמה עובדה שעשה זאת .