לגבי התעלמות שהזכרתי דודי
1. אני אשמח להוכיח לך שחור על גבי לבן, לפחות ממחקר ראשוני שנעשה לאחרונה על דו"ח קונדון, על לא רק התעלמות ממידע, אלא ככל הנראה סילוף נתונים מחקריים וכתיבת דו"ח מסכם עוד לפני שהמחקרים החלו. זהו לא מידע שנחשב כלא רלוונטי, אלא סילוף מחקר שלם לטובת התאמת נתונים לדרישה מוקדמת. 2. שנית, אוכל להראות לך יותר ממקרה אחד בו אישים בולטים (דוגמת פיליפ קלאס ואחרים) לא רק שהתעלמו, אלא המשיכו להתעלם ממידע לאחר שקיבלו אותו (ויש הוכחות חותכות שקיבלו אותו). 3. זו אחת מהבעיות הבסיסיות שאני אישית נתקל בהן ושאחרים נתקלים בהם - השיטה של "מה שהציבור לא יודע, לא נגלה לו". ויש לצערי יותר מדי דוגמאות. 4. לדעתי, אישים כמו סטנטון פרידמן, ברוס מכבי, ג'ון מאק, אלן היינק ורבים רבים אחרים, לא נשבים אחרי ספר כזה או אחר ולא אחרי טיעונים סתמיים. מדובר באנשי מקצוע מהמעלה הראשונה והיכולת שלהם לזהות שרלטנות או שטויות, היא זו שהקנתה להם את מעמדם. 5. מדוע חוקרים ממשלתיים לשעבר, כמו ג'ו ניקל למשל, לא יכולים להיות שרלטנים והמונח הזה נדבק לכל מי שהחליט לדון בנושא העב"מים? (על מיטשל אמרו שהוא מרחף, על פול הליאר שהוא סנילי, על פיליפ קורסו שהוא טועה וטעה וכך הלאה). מדוע חוקרים ממשלתיים לשעבר או מדענים שכותבים ספר שלא בנושא העב"מים, אינם נחשדים בשרלטנות ??? 5. ואם כבר העלינו את עניין הספרים, אני מפנה אותך לפרק 13 בספר ההדרכה הרשמי של FEMA ((Federal Emergency Management Agency)), בו ישנו פרק שלם שדן בנושא התקלויות בעב"מים וחוצנים. אם לדעתך הכותבים שרלטנים או כותבים שטויות, מעניין מדוע אף אחד מאותם סקפטים מכובדים, מעולם לא ערער על הנאמר בפרק זה בספר... בכל מקרה פרק מעניין מאד לקריאה. בנוסף, מעניין שאותה קבוצה של סקפטים (או דבנקרים במקרה זה), לא טורחים להזכיר את הספר הזה בכתביהם או בהרצאותיהם? איני יכול להבטיח לך כרגע שאעלה את כל הציטוטים וההפניות לפורום זה, בשל עומס עבודה בימים אלו, אבל אולי נתת לי רעיון לכתוב כתבה ספציפית בנושא ההתעלמות ממידע איכותי ומדעי, לאחד הביטאונים הבאים שלנו...