שטיות...
יש ל"ימין"-כי הליכוד כבר מזמן לא ימין,את התכונה הבסיסית,להשמיץ בכל מחדל שלו את הסכמי אוסלו ואותם בלבד. זה שזו שטות,זה כל אחד יודע:ראשית,היינו כבר במצבים בטחוניים גרועים יותר,כמו למשל בתקופת מלחמת יום הכיפורים,ובתקופה הקשה של חרם הנפט העולמי,שבא בעקבותיה,ובכל זאת למצב כה מחורבן ,כלכלית וחברתית ,לא התדרדרנו גם אז,למרות שאז חוסנה הכלכלי של מדינת ישראל היה נמוך מאשר כיום. מובן שאתה חושב שהכל כאן הוא תוצאה של הסכם אוסלו.אתה רק שוכח ששנים לאחר הסכמי אוסלו,בתקופת כהונתם של 2 ר"מ,שהיו גרועים בלי קשר:ביבי וברק,המצב הכלכלי-חברתי,לא התדרדר כמו בתקופת סילבן ושרון. וחוץ מזה,האם האסון הכלכלי,למעשה כמעט שואה כלכלית,שהמיטו עלינו בגין וארידור,היה לאחר הסכם אוסלו??? ומי הציל אותנו משואה זו? פרס בתכניתו הכלכלית ב-85,שבה תמך רק מודעי,בעוד שכל יפי הנפש מהליכוד,שידם היתה בהרס הכלכלה - עוד העזו להצביע נגד תכנית החרום הכלכלית. עדיין לא ברור לך שהליכוד הוא כשלון כלכלי מאז ומתמיד? הרי היום שרון מחפש מועמד א-פוליטי לתפקיד שר האוצר (בעיקר את פרנקל),כי אין לו בכל הליכוד הגדול שלו אף אחד שראוי להיות מועמד לשר אוצר (אולמרט? בדיחה טובה!,סילבן? אפילו לא מצחיק). והליכוד שבשעתו היה ימני קיצוני,והתנגד אפילו לפשרה טריטוריאלית שהציע פרס במסגרת "האופציה הירדנית",יכול היום רק לבכות את זה,שהוא היה אחראי לסילוקה של ירדן מרצון לשלוט על הפלסטינים,ובכך אפשר לאש"ף להיות הפרטנר היחידי להסכם. מי שלא מוכן לאף פרטנר-מקבל את הקיצוני ביותר.היום הליכוד היה חותם בשתי ידיים על האופציה הירדנית ועל תוכנית אלון,אותה שלל בציניות,עשור קודם. ומאחר שהליכוד בשלטון בשנתיים האחרונות,ויהיה בשלטון גם בשנים הקרובות,רק הוא אחראי למצב הבטחוני,הכלכלי והחברתי ששורר פה.אף אחד לא יקנה את ההאשמות על מפלגת העבודה,אם הליכוד לא יציל את הכלכלה החריבה שהביא עלינו.(למרות שאני לא רואה איך מישהו מהליכוד...אולי הגברת גבריאלי...יציל אותנו מאסונו). ומפלגת העבודה קבלה מסר מהציבור לשבת באופוזיציה.שרון הערמומי רצה בה בממשלה רק בכדי לכסות את ערוות כשלונותיו-אם יבואו.הפעם היא לא נפלה למלכודת שניסה שרון לטמון לה,בניגוד לפעם הקודמת,שבה היתה שותפה בשתיקה לממשלת החידלון שלו,ולא פצתה פה כשהביא עלינו את אסונותיו.