אחרי ה 7.10 ישראל פחות מצייתת ל"חוק הבין לאומי" , אחרת לא היינו מחקיבים 70% מעזה כמו שהתבקש בטחונית , ובכל מקרה הממשלה היא שצריכה לייצג את המדינה ולא קומץ שופטים שלא נבחרו בלי קשר לאגנדה שלהם.
אתה נוהג כאלה המסבירים את האקסיומה המוצגת להם (ובדרכים נכונות). אבל לכתחילה האקסיומה שגויה, שכן:
א. בג"צ ממש לא בהכרח פוסק ע"פ אמנות בינלאומיות.
ב. אין כל סתירה בין אמנות בינלאומיות שישראל חתומה עליהן לפעילותה בשטח.
זה מעבר לכך שאכן הדין המקומי גובר על אמנות בינלאומיות מבחינה משפטית. אבל זה בכלל לא רלוונטי לשום דבר. פשוט, עד לא מזמן כתבו כאן החברים (הספציפיים) 80 פעם בשבוע שבג"צ פוסק רק ע"פ חוק. קרה מקרה ואחד האלים שיושבים על גג האולימפוס שלכאורה משתייך לצד שלהם, אישר את ההיפך המוחלט (שהוא הנכון בערכאה הזאת, אבל הבורים לא הפנימו זאת עד אז). אז כעת הם נזקקים להפנות למקור אחר שבג"צ כביכול פוסק על פיו. הם הרי לא יכולים להודות שהוא עושה זאת פעמים רבות (ועל-פי סמכותו המלאה כפי שקבע לעצמו) נטו ממוחם הקודח של שופטיו. אז כעת מפנים לאמנות בינלאומיות על אף שזה עוד פחות רלוונטי ממה שטענו לפני כן שגם לא היה נכון

. זה כל הסיפור. אין לו אחיזה מיוחדת במציאות. כלומר הוא יתכן, אבל הוא לא קשור למצב הקבוע על-פיו פוסק בית המשפט.