הסתה.הסתה.מסע הסתה נגד ראש השב"כ דוד זיני.

אביב 2019

Well-known member
זה דפוס פעולה ידוע בשמאל.
כל פעם שהשמאל מפסיד בצורה חוקית.הוא מגיש עתירה לבג"ץ.
במיקרים הנדירים שגם הבג"ץ השמאלני לא עוזר להם.
השמאל פותח במסע הכפשה שיטתי ורודף את הקורבן על כל מישפט שאמר,
על כל חצי מילה,על כל פיפס.##
מדובר בהתשה שיטתית,מתוזמרת,מאורגנת.
הקורבן היום-ראש השב"כ דוד זיני.
חייבים להילחם נגדם בכל הכוח !!
לסיכום-המסיתים הכי גדולים,הכי בזויים הם השמאל.

***** השמאל מסית ויאשים אותך בהסתה.זה השמאל. *****
 

מיש מעאול

Well-known member
זה לא הסתה - זיני באמת מאמין שמי שיכריע הכל הוא המשיח.
זה כמו שליצמן במהלך סופת הקורונה וחוסר הוודאות, יצא לתקשורת בהודעה שהמשיח יעזור :rolleyes:
זה אנשים מעורערים ותחום בריאות הנפש אצלנו מדוכא ולכן הם עולים במעלה הדרגות.
 

1ספי11

Well-known member
זה דפוס פעולה ידוע בשמאל.
כל פעם שהשמאל מפסיד בצורה חוקית.הוא מגיש עתירה לבג"ץ.
במיקרים הנדירים שגם הבג"ץ השמאלני לא עוזר להם.
השמאל פותח במסע הכפשה שיטתי ורודף את הקורבן על כל מישפט שאמר,
על כל חצי מילה,על כל פיפס.##
מדובר בהתשה שיטתית,מתוזמרת,מאורגנת.
הקורבן היום-ראש השב"כ דוד זיני.
חייבים להילחם נגדם בכל הכוח !!
לסיכום-המסיתים הכי גדולים,הכי בזויים הם השמאל.

***** השמאל מסית ויאשים אותך בהסתה.זה השמאל. *****
???
השמאל שם משהו במשקה שלו שאילץ אותו להגיד שהוא משרת את השליט ולא את המדינה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
???
השמאל שם משהו במשקה שלו שאילץ אותו להגיד שהוא משרת את השליט ולא את המדינה.
זה לא מה שהוא אמר כמובן, אבל ניחא. כשהאמת לא מעניינת אין סיבה שתימצא בפוסטים המגמתיים לכתחילה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זכותך לדעתך. לאושרך אתה יכול לפרש את דבריו אחרת.
מיצינו.
אין שום פרשנות בדברי. פשוט הקשבה לדבריו ודיוק דבריך שלא מופיעים בדבריו. הא ותו לא. פרשנויות אני משאיר לך להכניס לדיווחים כביכול חדשותיים.

מיצינו.
 

1ספי11

Well-known member
אין שום פרשנות בדברי. פשוט הקשבה לדבריו ודיוק דבריך שלא מופיעים בדבריו. הא ותו לא. פרשנויות אני משאיר לך להכניס לדיווחים כביכול חדשותיים.

מיצינו.
העיבוד שעובר מההקשבה שלך למסקנה הוא פרשנות אישית שכמו תמיד חסרת קשר למציאות.
מיצינו בהחלט.
 
העיבוד שעובר מההקשבה שלך למסקנה הוא פרשנות אישית שכמו תמיד חסרת קשר למציאות.
מיצינו בהחלט.
"נאמן לדרג הניבחר" - הציטוט המדויק ולכן אתה צודק ב 100 אחוז.

ברור שהכוונה ל"ניבחרים" ז"א 120 האנשים שנבחרים ע"י העם.

או שלפחות אמורים להיבחר ע"י העם...
 

רוב הזמן נח

Well-known member
???
השמאל שם משהו במשקה שלו שאילץ אותו להגיד שהוא משרת את השליט ולא את המדינה.
הממשלה הנבחרת היא הדמוקרטיה והיא השלטון במדינה. מערכת המשפט היא כלי כשיש בעיות וצריך לשפוט. אבל בגץ הפך לכלי פוליטי שלא קשור בכלל לחוק.
 

1ספי11

Well-known member
מי מייצג את ה"מדינה" ? לא הממשלה הנבחרת ?
הנשיא ובית המשפט מיצגים את המדינה. חברי הכנסת נישבעים למדינה ולחוק ולא לממשלה.
ראשי השב"כ הקודמים סרבו לציית לדרישות של ראש הממשלה בניגוד לחוק.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בית המשפט מיצגים את המדינה.
לא כך במדינת חוק דמוקרטית. זה מצב ייחודי לישראל של (עשרות?) השנים האחרונות שיש מי שמפרש כך את הדמוקרטיה. אך אין לזה אח ורע בשום מדינה שמנהיגה משטר כזה.
 

1ספי11

Well-known member
לא כך במדינת חוק דמוקרטית. זה מצב ייחודי לישראל של (עשרות?) השנים האחרונות שיש מי שמפרש כך את הדמוקרטיה. אך אין לזה אח ורע בשום מדינה שמנהיגה משטר כזה.
אין הרבה משטרים דמוקרטים שדומים לישראלי.
יש כאן עדיין מי שסבור שרצוי למדינה שהמחויבות של ראש השב"כ תהיה קודם כל לחוק ולא ראש המדינה שעומד למשפט .
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אין הרבה משטרים דמוקרטים שדומים לישראלי.
אכן ואי"ה הממשלה הבאה תחזיר עטרה ליושנה ואת בית המשפט לגודלו הטבעי, כך שנבחרי הציבור ישובו להנהיג את המדינה בהתאם להחלטת ורצון הריבון.
יש כאן עדיין מי שסבור שרצוי למדינה שהמחויבות של ראש השב"כ תהיה קודם כל לחוק ולא ראש המדינה שעומד למשפט .
אכן גם כאשר ראש הממשלה עומד למשפט, ראש השב"כ עדיין מחויב לו ולהנחיותיו בראש ובראשונה. אם וכאשר בית משפט יקבע שראש הממשלה אינו יכול לכהן בתפקידו, זה יהיה ענין אחר. עד אז זו בס"ה דעה רל"בית. לא משהו משפטי מוסמך או מבוסס בשום צורה.

אין חיה כזאת במדינת חוק דמוקרטית, לא אלו שדומות לישראל ולא ישראל, "נאמנות לבית המשפט". לכל היותר היה צריך לכתוב 'נאמנות להחלטות בית המשפט'. או אז היה בסיס לדיון. אבל "נאמנות לבית המשפט"? אין חיה כזאת. פשוט לא קיימת. גם לא אם התקשורת/רל"ב/פרשני האולפנים/אתה וחבריך יחזרו על כך עוד 84,000 פעמים (ואתם הרי לגמרי צפויים לעשות זאת :cool:).
 

1ספי11

Well-known member
אכן ואי"ה הממשלה הבאה תחזיר עטרה ליושנה ואת בית המשפט לגודלו הטבעי, כך שנבחרי הציבור ישובו להנהיג את המדינה בהתאם להחלטת ורצון הריבון.
גודלו הטיבעי עבור הביביסטים פירושו שליטה של נתניהו בבית המשפט.
אכן גם כאשר ראש הממשלה עומד למשפט, ראש השב"כ עדיין מחויב לו ולהנחיותיו בראש ובראשונה. אם וכאשר בית משפט יקבע שראש הממשלה אינו יכול לכהן בתפקידו, זה יהיה ענין אחר. עד אז זו בס"ה דעה רל"בית. לא משהו משפטי מוסמך או מבוסס בשום צורה.
כל זמן שההנחיות של המהיג לא מתנגשות בחוקי המדינה והשב"כ.
אין חיה כזאת במדינת חוק דמוקרטית, לא אלו שדומות לישראל ולא ישראל, "נאמנות לבית המשפט". לכל היותר היה צריך לכתוב 'נאמנות להחלטות בית המשפט'. או אז היה בסיס לדיון. אבל "נאמנות לבית המשפט"? אין חיה כזאת. פשוט לא קיימת. גם לא אם התקשורת/רל"ב/פרשני האולפנים/אתה וחבריך יחזרו על כך עוד 84,000 פעמים (ואתם הרי לגמרי צפויים לעשות זאת :cool:).
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גודלו הטיבעי עבור הביביסטים פירושו שליטה של נתניהו בבית המשפט.
במוח שלך אולי, אבל אינני לוקח על כך אחריות. זה ענין שבינך לבין אוזניך. לא קשור אלי, לא לנתניהו ולא לביביסטים.
כל זמן שההנחיות של המהיג לא מתנגשות בחוקי המדינה והשב"כ.
בשביל זה בדיוק יש את ההבדל בין פקודה חוקית לאחת שאיננה כזאת. לא מסובך במיוחד, לא חדשני במיוחד, ואין שום אי-בהירות בנושא. גם לא אם נורא חשוב לצד שלך להציג מצג שווא כאילו הכל אחרת.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אין הרבה משטרים דמוקרטים שדומים לישראלי.
יש כאן עדיין מי שסבור שרצוי למדינה שהמחויבות של ראש השב"כ תהיה קודם כל לחוק ולא ראש המדינה שעומד למשפט .
השמאלנים בכנסת תמכו בחוק שקבע שראש ממשלה עם כתב אישום ואפילו משפט, יוכל להשאר בתפקידו עד שיהיה פסק דין שיגיד אחרת. כי הם פחדו שראש ממשלה משלהם יואשם ויועף בשיטה הזאת. ועכשיו הם מתלוננים שביבי נשאר בתפקיד |פנים|
 

הפרבולה1

Well-known member
הנשיא ובית המשפט מיצגים את המדינה. חברי הכנסת נישבעים למדינה ולחוק ולא לממשלה.
ראשי השב"כ הקודמים סרבו לציית לדרישות של ראש הממשלה בניגוד לחוק.

זה אבסורד שבית משפט שפוסק לפי "החוק הבין לאומי" ייצג את המדינה , אין לנו עיניין למצוא חן בעיני האנטישמיים בהאג בספרד באירלנד .... זה סותר את הביטחון שלנו כפי שראינו ב 7.10.
 

1ספי11

Well-known member
זה אבסורד שבית משפט שפוסק לפי "החוק הבין לאומי" ייצג את המדינה , אין לנו עיניין למצוא חן בעיני האנטישמיים בהאג בספרד באירלנד .... זה סותר את הביטחון שלנו כפי שראינו ב 7.10.
אתה חוזר על טענות שווא מטופשות לידיעתך, המציאות לא תשתנה .
בית המשפט פוסק על פי חוקי המדינה ומה לעשות שישראל חתומה על אמנות בין לאומיות והיא מחויבת להן על פי חוקיה.
ההתישבות בשטחים הכבושים סותרת את ביטחון המדינה ואזרחיה.
 
למעלה