הנשיא העלוב ששכח מהו הדר ביתר"י

הנשיא העלוב ששכח מהו הדר ביתר"י

אחד מהדברים הכי מכעיסים אצל ריבלין הוא שלא רק שהוא בגד בערכיו אלא שברוב חוצפתו הוא מציג עצמו כנאמן להדר הביתר"י ואת חבריו כאלו שבגדו בו.
ובכן, הבה נב.
ובחן כיצד טיפל המנהיג העליון של בית"ר במקרה דומה לזה של עזרייה
ב 1938 בעיצומו של גל פרעות הטיל זבוטינסקי ווטו על פעולות נגד.
שלמה בן יוסף ושתיים מחבריו הפרו את פקודתו ופעלו על הדעת עצמם.
לאחר שנתפסו ע"י הבריטים זבוטינסקי הפך עולמות כדי לנסות ולסייע בהם.
במקביל לכך פירסם זבוטינסקי פקודה רטרואקטיבית שבה לא רק שלא גינה את הפעולה אלא אישר אותה ופקד כביכול על ביצועה.
זהו נשיא ביתר"י אמיתי שנותן גב לחייליו ולא האפס הלאומי שלנו, שלא ראוי לטאטא עם זקנו את מגפיו של זבוטינסקי.
 

לאIנרד

New member
אתה מצפה מהנשיא להגיד שהוצאה להורג בשטח זו פקודה שלו?

אולי אתה באמת ערבי...
 
אני אפשט לך על מנת שגם אתה תבין

אף אחד לא ציפה מריבלין שיתנהג באצילות כמו זבוטינסקי.
זה בערך כמו שאני אצפה שסתיו שפיר תחקה את בן גוריון.
יחד עם זאת מפגן צביעות כה מרשים שבו הנשיא מתנהג בצורה הפוכה לחלוטין מההדר הביתר"י כאשר לצדקתו טוען ריבלין שהוא זה שמייצג את הרוח הביתרי"ת ואלו שתומכים בעזריה הם אספסןף מזמן לא נראה במחוזותינו.
ב מצחיק לקבל מנאור כמוך כזו הערה גזענית.
מתחת לכל שמאלני יפה נפש מתחבא גזען שפל וצבוע?
 

ספי111

New member
אולי גם משהו שאתה עדיין לא הפנמת.

מדינת ישראל קיימת.
היום אנחנו לא נלחמים נגד "העולם" כשאנחנו תחת שילטון זר.
הצבא הוא שלנו. המפקדים הם שלנו והפקודות הן שלנו.
הימין רואה עדיין בצבא משרת שלטון זר .
 

איציק3332

New member
בסדר ההשוואה שלך לא נכונה

הם נתפסו ע"י האוייב הבריטי ולא כמו במקרה אזריה. אני לא אוהד את ריבלין אבל אם אזריה היה נתפס ע"י הערבים או הבריטים ריבלין גם היה עושה הכל לשחרר אותו ונוהג כמו זבוטינסקי
 
יש גם צד שני למשוואה

בן עמי הפר פקודה מפורשת של זבוטינסקי, ועוד שזבוטינסקי לא הסתפק בתמיכה בבן עמי אלא שבהדר הביתר"י האופייני נטל על עצמו את האחריות.
מרעבלין היתתי מצפה שיתמוך בחייל.
אתה יודע מה, שלא יתמוך ושימשיך ללקק לחבריו החדשים.
אבל מהיכן הוא שואב את עזות המצח לשוות למעשיו אצטלא אידיאולוגית???
איעל אבו אבו הו .
בעצם מסכן האבא פרופסור יואל ריבלין ז"ל שבטח מתהפך בקבר נוכח מעללי התכשיט שלו שנפל רחוק רחוק מהעץ
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ז'בוטינסקי היה מפקד, ריבלין לא

היה מצופה מהמפקדים של אזריה שיחפו על סיפור חגורת הנפץ ויסבירו מה שהסביר מפקד בחברון בדימוס שזה הנוהל, פצוע שמזיז יד לא חושבים פעמיים ולא חושבים אם הוא יכול להזיק או לא, יורים בו. אבל כולם שיתפו פעולה עם ההצגה של בוגי יעלון ואייזנקוט להפוך את אזריה למופת להתנהגות שלילית שלא מקובלת על צה"ל.
 

ספי111

New member
כמה עלוב.

אתה רוצה שמפקדים בצבא ישקרו למפקדיהם בגלל חייל מטומטם שהפר הוראות.
איזה צבא יהיה כאן כשכל אחד משקר למפקדיו .
והטמטום הזה,צריך לשרת את המדינה,,לדעתך.
 

לאIנרד

New member
מקצין בצה"ל מצופה להיות ישר כמו פלס

בטח לא לשקר ולחפות על חייל שסרח.
 
מקצין בצהל אני מצפה נאמנות למדינת ישראל .

אני גם מצפה לאחוות חילים .
אם הוא גם ישר כסרגל זה ייתרון נוסף .
 

לאIנרד

New member
למה אתה מצפה יותר?

נאמנות לחוקי המדינה ופקודות הצבא, או נאמנות לחייל שפעל בניגוד להן?
מה בא קודם לדעתך?
 
זה רע מאד אם שני אלה מנוגדים .

לדעתי , והיא שלי בלבד
הדבר תלוי ברמה האישית של האדם .
אדם בעל רמה גבוהה יודע שחוקים ופקודות הם יצירה אנושית
בדיוק כמו נאמנות לחברים לנשק .
בשדה הקרב מי שיציל חיל במצוקה או פצוע יהייה חבר לנשק
ולא חוקי המדינה או פקודות מטכל .
במקרה של אלאור אזריה "חברים" לנשק בגדו בחבר שלהם .
אם הייתי חובש לא הייתי מטפל ב"חבר" כזה במקרה פציעה .
 

ספי111

New member
ואם היה אונס גם היו צריכים לחפות עליו?

ברגע שהאירוע צולם, אי אפשר היה להתעלם מהמקרה.
 
אתה מחמיץ את הנקודה . חברים לנשק צריכים לשקר או לשתוק .

התביעה הייתה צריכה להסתמך רק על הצילומים של הערבי .
"חברים לנשק" שמלשינים על אחד משלנו ראויים לכדור בגב .
 
ז'בוטינסקי ממש לא היה מפקד

ולמעשה בעת ההתנקשות הוא בכלל שהה בארצות הברית.
אני חייב להדגיש שהמקרה דשל בן עמי מבחינה מוסרית היה קשה בהרבה , שהרי בן עמי יידה רימון על ערבים חפים מפששע ואילו עזריה ירה במחבל בן מוות שזמן קצר לפני כן ניסה לרצוח יהודים.
אעפ"כ זבוטינסקי לא נטש את בן עמי ואילו ריבלין שהיו לו את כל הסיבו בעולם לתמוך בעזריה נעץ סכין בגבו , סובב אותה ולקינוח טען שזהו מעשה ברוח בית"ר
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בגין יצר הנורמה שהתלמידים של ז'בוטינסקי משתחיים לבתי המשפט

ונתן לשופטים את המעמד שרבני המשנה והתלמוד קיבלו בתקופתם, כך שבעיני תלמידי ז'בוטינסקי עדיף להפנות עורף לאדם חף מפשע מאשר להכיר בכך שהיה משפט מכור, ועוד עכשיו משפט צבאי אז בכלל צריך לסגוד להם כמו לאלים. מזל שהשרידים האחרונים של השטות הזאת אלה בני בגין וצחי הנגבי, ורוב הח"כים של הליכוד מבינים שהקשר בין בית המשפט העליון בישראל לצדק הוא בערך כמו הקשר בין עוגת קצפת לירידה במשקל.
 

ספי111

New member
או,כמו הקשר בין השקפת עולמך לדמוקרטיה.

נראה שאתה והאייטלות באירן,חושבים אותו דבר.
 
מיתוס ששמאלנים הצמידו לבגין

להלן העובדות
1 המשפט המפורסם "יש שופטים בירושלים " נאמר ע"י בגין לאחר שניצח בבית המשפט.
אין לי מושג אם הוא הייה נאמר גם כשהוא מפסיד.
2 בגין עצמו לא היה חסיד שוטה של החוק הישראלי, ולמשל בעת הסכם השילומים עמד בראש הפגנה שממש עלתה על הכנסת..
3 גם אם נניח שבעיתות שיגרה בגין כיבד מאוד את מערכת המשפט, אין ללמוד על כך דבר וחצי דבר לגבי יחסו היום לבתי המשפט.
שהרי בגין חי לפני המהפיכה השיפוטית , ובעת ההיא בתי המשפט הקפידו לשמור על עצמאות הרשות המחוקקת ולהמנע להתערב במחלוקות על רקע פוליטי
 
למעלה