הממשלה החזירית התפזרה ועשתה לכולם כואב בתחת עם חוקים מהתחת, אז נותר לימניים להבין שיש להם אפשרויות בחירה שפויות: אייזנקוט, ליברמן שהם ימניים

ריריו הריר

Well-known member
יש גם את בנט ולפיד אבל הם כבר נשרפו בתפקיד קודם כשלא ביצרו את המשך שלטון השפיות.

ימניים - אל תהיו טיפשים, החארות שבחרתם דפקו אתכם חזק !
 

Harrington

Well-known member
מנהל

הממשלה החזירית התפזרה ועשתה לכולם כואב בתחת עם חוקים מהתחת, אז נותר לימניים להבין שיש להם אפשרויות בחירה שפויות: אייזנקוט, ליברמן שהם ימניים​

מאחל לך הרבה בריאות והצלחה עם כאביך באחוריים.
אשרי הקואליציה על החוקים החשובים שהצליחה להעביר בסוף הקדנציה (ואשריה על הגעתה לסוף הקדנציה, לראשונה מזה עשרות שנים בישראל).

להגדיר את איזנקוט ימני זאת סתם בדיחה לא רצינית. מרגיש מעושה, כאילו מנסים לאנוס עליו (קרי על הציבור) את ההגדרה הזאת והרחקתו מתווית השמאל(ן). שיהיה גאה בעמדותיו (ככל שהן מגובשות ולא מומצאות לצורך הקמפיין) ואם זה גורם לו להיות מוגדר כאיש שמאל, שיהיה גאה גם בזה. זה עדיף פי עשרות מונים מהמשחקים האלה, בוודאי כך כשהם מרגישים ומריחים לגמרי כמו משחקים.
ליברמן במקור אכן איש ימין ואולי עודנו כזה, אינני יודע. הבעיה שהרל"בת שאחזה בו העבירה אותו על דעתו עד כדי כך שחבר לכוחות שמאל והעדיף להקים ממשלה איתם מאשר ממשלת ימין, מהלך שהסתיים בהעברה (לא נחוצה/נדרשת) של השלטון במדינה מימין לשמאל. כך לא נוהג איש ימין. גם לא אם הוא מסתייג מפוליטיקאי כזה או אחר (ומהמוני בוחריו).

על כל הנ"ל אפשר להוסיף שגם אם נגדיר את איזנקוט וליברמן כגדולי הפוליטיקאים הימנים שגדלו בישראל משחר תקומתה, לא צפויה להם שום אפשרות להקים ממשלה /קואליציה ימנית, כך שבחירה בהם היא בהכרח הצבעה בעד הקמת קואליציית שמאל ו/או קואליציה מעורבת*.

בסופו של דבר בין אם זה מוצא חן ובין אם לאו, יש דרך אחת כרגע להקים ממשלה ימנית וזה באמצעות המחנה הלאומי ומי שבאמת מזוהה ככזה, כן, תחת הנהגת בנימין נתניהו. נכון, אפשר לומר שהוא לא כזה ימין ואפשר לומר שהוא לא כזה ולא אחרת. אבל עדיין, הוא מנהיג המחנה הלאומי כרגע ועד שתצליח לשנות זאת (הצבעה פנים-ליכודית), זה מה יש. להצביע לאיש 'הצד השני' רק כדי להימנע ממנו זה כמובן לגיטימי, אבל לטוב ולמוטב, יוביל בהכרח (אם יצליח) להקמת ממשלה שלא ניתן יהיה להגדירה ממשלת ימין.


* בפעם שעברה שזה קרה, חברי הקואליציה החליטו שלא ידונו בנושאים כבדי המשקל שבמחלוקת, כדי שלא יריבו. אלא שבמדינת ישראל כמובן שאין לממשלה את הלוקסוס הזה, כך שהחבילה התפרקה תוך זמן קצר ובמהלך כהונתה הרבה דברים חשובים פשוט הוקפאו כדי למנוע מחלוקת מפרקת. זאת לא שיטה טובה למדינה.
 

certified.woke

Well-known member
מאחל לך הרבה בריאות והצלחה עם כאביך באחוריים.
אשרי הקואליציה על החוקים החשובים שהצליחה להעביר בסוף הקדנציה (ואשריה על הגעתה לסוף הקדנציה, לראשונה מזה עשרות שנים בישראל).

להגדיר את איזנקוט ימני זאת סתם בדיחה לא רצינית. מרגיש מעושה, כאילו מנסים לאנוס עליו (קרי על הציבור) את ההגדרה הזאת והרחקתו מתווית השמאל(ן). שיהיה גאה בעמדותיו (ככל שהן מגובשות ולא מומצאות לצורך הקמפיין) ואם זה גורם לו להיות מוגדר כאיש שמאל, שיהיה גאה גם בזה. זה עדיף פי עשרות מונים מהמשחקים האלה, בוודאי כך כשהם מרגישים ומריחים לגמרי כמו משחקים.
ליברמן במקור אכן איש ימין ואולי עודנו כזה, אינני יודע. הבעיה שהרל"בת שאחזה בו העבירה אותו על דעתו עד כדי כך שחבר לכוחות שמאל והעדיף להקים ממשלה איתם מאשר ממשלת ימין, מהלך שהסתיים בהעברה (לא נחוצה/נדרשת) של השלטון במדינה מימין לשמאל. כך לא נוהג איש ימין. גם לא אם הוא מסתייג מפוליטיקאי כזה או אחר (ומהמוני בוחריו).

על כל הנ"ל אפשר להוסיף שגם אם נגדיר את איזנקוט וליברמן כגדולי הפוליטיקאים הימנים שגדלו בישראל משחר תקומתה, לא צפויה להם שום אפשרות להקים ממשלה /קואליציה ימנית, כך שבחירה בהם היא בהכרח הצבעה בעד הקמת קואליציית שמאל ו/או קואליציה מעורבת*.

בסופו של דבר בין אם זה מוצא חן ובין אם לאו, יש דרך אחת כרגע להקים ממשלה ימנית וזה באמצעות המחנה הלאומי ומי שבאמת מזוהה ככזה, כן, תחת הנהגת בנימין נתניהו. נכון, אפשר לומר שהוא לא כזה ימין ואפשר לומר שהוא לא כזה ולא אחרת. אבל עדיין, הוא מנהיג המחנה הלאומי כרגע ועד שתצליח לשנות זאת (הצבעה פנים-ליכודית), זה מה יש. להצביע לאיש 'הצד השני' רק כדי להימנע ממנו זה כמובן לגיטימי, אבל לטוב ולמוטב, יוביל בהכרח (אם יצליח) להקמת ממשלה שלא ניתן יהיה להגדירה ממשלת ימין.


* בפעם שעברה שזה קרה, חברי הקואליציה החליטו שלא ידונו בנושאים כבדי המשקל שבמחלוקת, כדי שלא יריבו. אלא שבמדינת ישראל כמובן שאין לממשלה את הלוקסוס הזה, כך שהחבילה התפרקה תוך זמן קצר ובמהלך כהונתה הרבה דברים חשובים פשוט הוקפאו כדי למנוע מחלוקת מפרקת. זאת לא שיטה טובה למדינה.
משפטפטנות פסאודו-לגלזית...:-):
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מאחל לך הרבה בריאות והצלחה עם כאביך באחוריים.
אשרי הקואליציה על החוקים החשובים שהצליחה להעביר בסוף הקדנציה (ואשריה על הגעתה לסוף הקדנציה, לראשונה מזה עשרות שנים בישראל).

להגדיר את איזנקוט ימני זאת סתם בדיחה לא רצינית. מרגיש מעושה, כאילו מנסים לאנוס עליו (קרי על הציבור) את ההגדרה הזאת והרחקתו מתווית השמאל(ן). שיהיה גאה בעמדותיו (ככל שהן מגובשות ולא מומצאות לצורך הקמפיין) ואם זה גורם לו להיות מוגדר כאיש שמאל, שיהיה גאה גם בזה. זה עדיף פי עשרות מונים מהמשחקים האלה, בוודאי כך כשהם מרגישים ומריחים לגמרי כמו משחקים.
ליברמן במקור אכן איש ימין ואולי עודנו כזה, אינני יודע. הבעיה שהרל"בת שאחזה בו העבירה אותו על דעתו עד כדי כך שחבר לכוחות שמאל והעדיף להקים ממשלה איתם מאשר ממשלת ימין, מהלך שהסתיים בהעברה (לא נחוצה/נדרשת) של השלטון במדינה מימין לשמאל. כך לא נוהג איש ימין. גם לא אם הוא מסתייג מפוליטיקאי כזה או אחר (ומהמוני בוחריו).

על כל הנ"ל אפשר להוסיף שגם אם נגדיר את איזנקוט וליברמן כגדולי הפוליטיקאים הימנים שגדלו בישראל משחר תקומתה, לא צפויה להם שום אפשרות להקים ממשלה /קואליציה ימנית, כך שבחירה בהם היא בהכרח הצבעה בעד הקמת קואליציית שמאל ו/או קואליציה מעורבת*.

בסופו של דבר בין אם זה מוצא חן ובין אם לאו, יש דרך אחת כרגע להקים ממשלה ימנית וזה באמצעות המחנה הלאומי ומי שבאמת מזוהה ככזה, כן, תחת הנהגת בנימין נתניהו. נכון, אפשר לומר שהוא לא כזה ימין ואפשר לומר שהוא לא כזה ולא אחרת. אבל עדיין, הוא מנהיג המחנה הלאומי כרגע ועד שתצליח לשנות זאת (הצבעה פנים-ליכודית), זה מה יש. להצביע לאיש 'הצד השני' רק כדי להימנע ממנו זה כמובן לגיטימי, אבל לטוב ולמוטב, יוביל בהכרח (אם יצליח) להקמת ממשלה שלא ניתן יהיה להגדירה ממשלת ימין.


* בפעם שעברה שזה קרה, חברי הקואליציה החליטו שלא ידונו בנושאים כבדי המשקל שבמחלוקת, כדי שלא יריבו. אלא שבמדינת ישראל כמובן שאין לממשלה את הלוקסוס הזה, כך שהחבילה התפרקה תוך זמן קצר ובמהלך כהונתה הרבה דברים חשובים פשוט הוקפאו כדי למנוע מחלוקת מפרקת. זאת לא שיטה טובה למדינה.
זאת שאלה מה יותר ימני או ליתר דיוק יותר לאומי להקים ממשלה משותפת מעורבת של ימין ושמאל שדואגת לגיוס שוויוני ליהודים או להקים ממשלת ימין שמלבינה את השתמטות החרדים. מה גם שהפוליטיקאים החרדים הצהירו כמה פעמים שהם תומכים בגוש הימין לא בגלל תמיכתם באידיאולוגיה הימנית אלא בגלל שהימין נענה לכל דרישותיהם. ומי שחשב שעל הימין להתנגד לעיסקה עם החמאס בין אם מדובר בהתנגדות לשחרור מחבלים או לסיום המלחמה, אז בנושא הזה החרדים בכלל היו "שמאל קיצוני" שהם דחפו לעיסקה בכל מחיר לאורך כל הדרך.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הוא בובה של השלטון.
הוא מזוהה אידיאולוגית עם השלטון כמו שהיה מצופה מכל ערבי ישראלי להיות כמוהו בעד השלטון או כמו לוסי אהריש לאופוזיציה לשלטון, אבל לאור הזכויות שיש לערבים, ההיגיון והצדק הוא שערבים ישראלים יעריצו את הממסד הציוני.
 
הוא מזוהה אידיאולוגית עם השלטון כמו שהיה מצופה מכל ערבי ישראלי להיות כמוהו בעד השלטון או כמו לוסי אהריש לאופוזיציה לשלטון
אז מה ש"מצופה"? אתה אומר שכל אדם צריך מזוהה עם או נגד השלטון?

אין אנשים אחרים בעולם ? :ROFLMAO:

זאת בדיוק הקנוניה - שתחשוב רק בשחור לבן ימין שמאל וכד'

במקום שתחשוב "מה האמת?"
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז מה ש"מצופה"? אתה אומר שכל אדם צריך מזוהה עם או נגד השלטון?

אין אנשים אחרים בעולם ? :ROFLMAO:

זאת בדיוק הקנוניה - שתחשוב רק בשחור לבן ימין שמאל וכד'

במקום שתחשוב "מה האמת?"
לא עם השלטון, מיעוט שמקבל מה שמקבלים מיעוטים בישראל צריך להיות סופר דופר ציוני כמו הדרוזים שמשרתים בצה"ל.
 
לא עם השלטון, מיעוט שמקבל מה שמקבלים מיעוטים בישראל צריך להיות סופר דופר ציוני כמו הדרוזים שמשרתים בצה"ל.
ז"א אם הם מקבלים מה שמגיע להם הם צריכים לשבת בשקט בלול

ולא להתערב בעיניינים של יהודים. :D

אני מבין שזה הפנטזיה הימנית אבל זה לא הולך ככה.

"הנאמנות של העדה הדרוזית נובעת משילוב של עיקרון דתי מרכזי בשם "שמירת הלשון" (דיבור אמת ונאמנות להבטחה) והיסטוריה של הישרדות כמיעוט, המחייבת אותם להשתלב, להגן ולתמוך במדינה שבה הם חיים. בישראל הדבר מתבטא ב"ברית הדמים" ובשירות צבאי משמעותי"
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ז"א אם הם מקבלים מה שמגיע להם הם צריכים לשבת בשקט בלול

ולא להתערב בעיניינים של יהודים. :D

אני מבין שזה הפנטזיה הימנית אבל זה לא הולך ככה.

"הנאמנות של העדה הדרוזית נובעת משילוב של עיקרון דתי מרכזי בשם "שמירת הלשון" (דיבור אמת ונאמנות להבטחה) והיסטוריה של הישרדות כמיעוט, המחייבת אותם להשתלב, להגן ולתמוך במדינה שבה הם חיים. בישראל הדבר מתבטא ב"ברית הדמים" ובשירות צבאי משמעותי"
גם הדרוזים וגם לוסי אהריש ויוסף חדאד מתערבים בענייני היהודים, פשוט הם לא מבקשים לשבור את הכלים ולוותר על הציונות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
וסמוטריץ' יאשר ליוסף חדאד להיות חבר בממשלה או בקואליציה אם ייבחר לכנסת?
 
יש גם את בנט ולפיד אבל הם כבר נשרפו בתפקיד קודם כשלא ביצרו את המשך שלטון השפיות.
הם נשרפו כאשר הם כל שניה החלפיו את הדעה שלהם
ימניים - אל תהיו טיפשים, החארות שבחרתם דפקו אתכם חזק !
אני מצביע לבן גביר לדעתי הוא יותר טוב מביבי
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הם נשרפו כאשר הם כל שניה החלפיו את הדעה שלהם

אני מצביע לבן גביר לדעתי הוא יותר טוב מביבי
בגין ז"ל, שרון ז"ל וביבי שינו עמדות כמו שבשבות. עד 2015 ביבי היה ראש הממשלה הכי פגרמטי שהיה למדינת ישראל.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
יש גם את בנט ולפיד אבל הם כבר נשרפו בתפקיד קודם כשלא ביצרו את המשך שלטון השפיות.

ימניים - אל תהיו טיפשים, החארות שבחרתם דפקו אתכם חזק !
אכן, ונגיד שאכן מקימים ממשלה עם מנסור עבאס שחוץ מהשמאל של מזהה התהליכים אף אחד לא אומר שהוא מוכן לזה. אבל בעוד מנסור עבאס מוכן לשירות לאומי של ערבים ולהכיר בישראל כמדינה יהודית, גולקנופף רוקד ומחייך כשבוחריו שרים "בשלטון הכופרים אין אנו מאמינים", כך שבעוד מנסור עבאס מכיר בממשלה הציונית כממשלה לגיטימית, בשביל גולקנופף הממשלה הציוניות הוא בסך הכול שלטון כופרים שהוא לא חייב לו כלום.
 

איציק5111

Well-known member
אכן, ונגיד שאכן מקימים ממשלה עם מנסור עבאס שחוץ מהשמאל של מזהה התהליכים אף אחד לא אומר שהוא מוכן לזה. אבל בעוד מנסור עבאס מוכן לשירות לאומי של ערבים ולהכיר בישראל כמדינה יהודית, גולקנופף רוקד ומחייך כשבוחריו שרים "בשלטון הכופרים אין אנו מאמינים", כך שבעוד מנסור עבאס מכיר בממשלה הציונית כממשלה לגיטימית, בשביל גולקנופף הממשלה הציוניות הוא בסך הכול שלטון כופרים שהוא לא חייב לו כלום.
יפה כתבת
 
למעלה