המילה 0מולנות הוספה למילון כמילה נרדפת לטיפשות ולראיה אפשר לראות זאת בכל תחום

דיברגנט חדש

Well-known member
לפי הכתבה לא אוהד:

היה עם מעיל אדום ורצה להצטלם עם שימעון,

תמך בהם מול קבוצה בחו"ל - גם אתה אמרת בזמנו שראית משחק של הפועל מול קבוצה מחו"ל.

האם אהב בעבר יותר את מכבי מהפועל? יכול להיות.

לא סביר להניח שאוהד מכבי יקנה קבוצה של הפועל.
לא סיבר, אך זה מה שהיה, לא נתנו לו % שליטה, לכן נאלץ לחפש מקומות אחרים והתפשר על הפועל :)
 

חנן44

Well-known member
בארץ כנראה יש שני דעות מנוגדות, שמאל שהוא נאור דמוקרטי ומתקדם וביביזם שזה ההיפך! חשוך אנטי דמוקרטי ומפגר
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בארץ כנראה יש שני דעות מנוגדות, שמאל שהוא נאור דמוקרטי ומתקדם וביביזם שזה ההיפך! חשוך אנטי דמוקרטי ומפגר
מה נאור ודמוקרטי בכל שממשלת מיעוט שאין לה רוב דמוקרטי מנהלת מו"מ על שאלות גורליות בידיעה שלהכרעות שלה אין רוב כדי לאיים בסקנציות חריפות אם יפסידו בחירות או לתקוע מקלות בגלגלים לממשלה הנבחרת החדשה עם הסדר כפוי שרוב העם נגדו?

מה נאור ודמוקרטי בלפטר שרים כדי להטות את ההצבעה בממשלה?

מה נאור ודמוקרטי מה לקיים משאל עם פנימי במפלגת שלטון וכשהתוצאה לא לטובתך לשאול מי הם 115 אלף חברי מפלגה שיקבעו למיליון בוחרי המפלגה ולהתעלם מהתוצאות?

מה נאור ודמוקרטי במתן תיקים בממשלה לאנשי מפלגת ימין "קיצוני" כדי שיצביעו למדיניות שמאלנית קיצונית?

מה נאור ודמוקרטי בהפרדת רשויות שבה לרשות השופטת יש כוח בלתי מוגבל ווטו על כל החלטות הרשויות האחרות?

מה נאור ודמוקרטי בדרישה לגדוע ידיים למי שמנסה לחזק את הרשות המחוקקת על חשבון הרשות השופטת?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
נכון,

התחלת מלחמה אינסופית,

הפקרת חטופים,

הפיכה משפטית.
את ההפיכה המשפטית ביצע אהרון ברק כשרוב חברי כנסת בכלל לא נוכחים במליאה ועם אישור של 32 ח"כים. והפקרת החטופים הייתה בגלעד שליט שהביאה להפקרת החטופים הבאים כולל מגיסטו והישאם, כמו שגם עיסקת ג'בריל הביאה להפקרתו של רון ארד.
 
את ההפיכה המשפטית ביצע אהרון ברק כשרוב חברי כנסת בכלל לא נוכחים במליאה ועם אישור של 32 ח"כים.
הימין לא אמר אז מילה,זה רק אומר כמה זה לא היה משמעותי.

הוא כיהן לפני 20! שנה בתפקיד המדובר ואתם מבלבלים את המוח על זה עכשיו.

היו אז שאלות שהיה עליהם ויכוח במערכת הפוליטית והניסיון היה באמת להרחיב מעט את הסמכות

של המערכת המשפטית ולענות על השאלות.

כמו למשל חוקה לישראל שבסוף ניגמר כחוקי יסוד - פשרה...


האם מה שעשה היה טוב?

לא,הוא ניסה לפלוש לתחום של הרשות המחוקקת והמבצעת במקום לתת למחלוקות

להישאר כמו שהן.


אתם עושים עכשיו בדיוק אותו דבר רק קיצוני יותר ואתם מקטרים עליו.

שיא הטירוף.

הפקרת החטופים הייתה בגלעד שליט שהביאה להפקרת החטופים הבאים כולל מגיסטו והישאם
ביבי הפקיר מי שאמרת במקרה הטוב,במקרה הרע נתנו לו להיחטף בכוונה בשביל שיהיה תירוץ

בסוף לשחרר אסירים.

עיסקת ג'בריל הביאה להפקרתו של רון ארד.
מעניין ששמיר היה בעסק ולא אמרת על זה שום דבר רע,

3 בשביל 1151
 

1ספי11

Well-known member
את ההפיכה המשפטית ביצע אהרון ברק כשרוב חברי כנסת בכלל לא נוכחים במליאה ועם אישור של 32 ח"כים. והפקרת החטופים הייתה בגלעד שליט שהביאה להפקרת החטופים הבאים כולל מגיסטו והישאם, כמו שגם עיסקת ג'בריל הביאה להפקרתו של רון ארד.
איזה קשר מצאת בין ברק לנוכחות בכנסת?
הפקרת החטופים הייתה צורך של נתניהו להמשיך לשמור על הממשלה שלו שמנסה לחלץ אותו מהמשפט.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
איזה קשר מצאת בין ברק לנוכחות בכנסת?
הפקרת החטופים הייתה צורך של נתניהו להמשיך לשמור על הממשלה שלו שמנסה לחלץ אותו מהמשפט.
העובדה שחוק יסוד שבשמו בוטלו חוקים אחרים היה איפלו חוק יסוד שלא עבר ברוב מוחלט.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הפקרת החטופים הייתה צורך של נתניהו להמשיך לשמור על הממשלה שלו שמנסה לחלץ אותו מהמשפט.
לא עקבתי אחרי הדיון ביניכם, אך רק לטובת הצעירים שיקראו את הדברים אולי שנים רבות מהיום מבלי שהם מכירים את הנושא, נציין שראש הממשלה הנבחר מר בנימין נתניהו הי"ו בשום שלב לא "הפקיר חטופים". מאחר וזה כלל לא נעשה ולא התרחש בעולם האמת, העובדות והמציאות, זה ממילא לא נעשה בגלל "צורך" מדומיין (ע"ע מחנה הרל"ב והמצאותיו/השמצותיו) של נתניהו "להמשיך לשמור על הממשלה שלו" ולא משום צורך אחר.

אגב אורחא נציין כי בניגוד לציפיות רבות, הממשלה והעומד בראשה הצליחו, בדרכים שונות ומגוונות, להחזיר 100% מהחטופים במגה הפיגוע של שמיני עצרת התשפ"ד. עובדה זו כשלעצמה מלמדת שלא הייתה כאן שום "הפקרת חטופים", אך גם העובדות לגבי ההתרחשויות לאורך הדרך מעידות על כך כמובן.

שמחתי לעזור (לכותב עליו אני מגיב כאמור, דברי לא מכוונים אליך, כך שאין צורך שתגיב לי ותוכל לראות כל דיון בינינו בסוגיה ככזה שמיצה את עצמו כבר עכשיו).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
איזה קשר מצאת בין ברק לנוכחות בכנסת?
הפקרת החטופים הייתה צורך של נתניהו להמשיך לשמור על הממשלה שלו שמנסה לחלץ אותו מהמשפט.
לא לברק ישירות, אלא לעובדה שחוק שאושר בתמיכה של 32 ח"כים משמש לפסילת חוקים שאושרו על ידי 50-60 ח"כים.
 
הפקרת החטופים הייתה צורך של נתניהו להמשיך לשמור על הממשלה שלו שמנסה לחלץ אותו מהמשפט.
זה הטיעון של השמאל אבל הוא שיקרי/שגוי.

החטופים סה"כ היוו הסחת דעת לשמאל.

בזמן הזה במקום להתעסק ב"לצאת מעזה" וכד' מעשים "שמאליים" התעסקו בהם.

כנ"ל עם המשפט,במקום להתעסק בדברים מדיניים - למה אנחנו בעזה וכד'

מתעסקים בשטויות של ביבי.
 

1ספי11

Well-known member
זה הטיעון של השמאל אבל הוא שיקרי/שגוי.

החטופים סה"כ היוו הסחת דעת לשמאל.

בזמן הזה במקום להתעסק ב"לצאת מעזה" וכד' מעשים "שמאליים" התעסקו בהם.

כנ"ל עם המשפט,במקום להתעסק בדברים מדיניים - למה אנחנו בעזה וכד'

מתעסקים בשטויות של ביבי.
מה שאתה קורא "שטויות של ביבי" זה מה שקובע את עתידה של מדינת ישראל .
 

דיברגנט חדש

Well-known member
למעלה