אטום זה רק הרתעה שלא יזרקו עליך.גבר זאת מלחמה לא מובנת כי כולם היו עלינו ויש לנו פצצות אטום ולא עשו בהן שימוש. למה ?
אלוהים הפסיק להתעסק איתנו מתקופת נח.אטום זה רק הרתעה שלא יזרקו עליך.
לקח מהפצצות על יפן.
אלוהים אמר שצריך לוותר על הנשק האטומי.
חחחאלוהים הפסיק להתעסק איתנו מתקופת נח.
בשביל זה לא צריך את בונה עולם. די לנו להיזכר בשואה הנוראה שגרמו שתי הפצצות ביפאן ובאסון הכבד שניחת על צ'רנוביל וסביבתה. [אה. זה קרה מאוחר יותר. ת'בלבלתי]. בכל מקרה, סביר שאילו נעשה שימוש בנשק מן הסוג הזה, כל הדור שלנו כבר לא היה נותר בחיים, והיינו מקפחים את חיינו בסבל רב זה מכבר. בל נשכח, שכל הסביבה של סוריה, מצרים וישראל במרכז הייתה נפגעת מהנשורת ומשאריות רעות שפצצה כזו "יודעת" להותיר מאחוריה, ואם הייתה עדיין בינה כלשהי בראשי ההנהגה והמטכ"ל, ההחלטה שלא להיעזר בנשק יום הדין הייתה נכונה.אלוהים הפסיק להתעסק איתנו מתקופת נח.
חושב שהלקח אחראטום זה רק הרתעה שלא יזרקו עליך.
לקח מהפצצות על יפן.
אלוהים אמר שצריך לוותר על הנשק האטומי.
כבר ידוע למה זרקו פצצות אטום על יפן,היא לא נכנעה והמשיכה להילחם עם הגרמנים,לא תקפה פיזית את השטח של אמריקה,חושב שהלקח אחר
שאמריקה זרקה 2 פצצות על יפן היא אמרה לעולם מי שתוקף את אמריקה יקבל אטום על הראש
רק חבל /שהיא לא התמידה עם הגישה הזאת אחרי 11/9.
שישראל תקפה את הכיר הגרעיני בעירק היא מיהרה להספיק לעשות זאת לפני שהכור יהיה פעיל והזה היא אמרה לעולם אנחנו מתקיפים את הכור לפני שיהיה חם מחשש שהתקיפה תגרום לזיהום רדיואקטיבי של הסביבה כלומר ישראל לא תתקוף כור חם קל וחומר לא תזרוק פצצת אטום אולי רק שהחרב תהיה על הצוואר יעשו אחרת.
ממה שזכור לי היפנים סירבו להיכנע והערכה הייתה שהנחתת חיילים אמריקאים תביא למספר אבדות גבוה בגלל שהאוכלוסייה הייתה מוכנה להתאבד עבור הקיסר היפני.חושב שהלקח אחר
שאמריקה זרקה 2 פצצות על יפן היא אמרה לעולם מי שתוקף את אמריקה יקבל אטום על הראש
רק חבל /שהיא לא התמידה עם הגישה הזאת אחרי 11/9.
שישראל תקפה את הכיר הגרעיני בעירק היא מיהרה להספיק לעשות זאת לפני שהכור יהיה פעיל ובזה היא אמרה לעולם אנחנו מתקיפים את הכור לפני שיהיה חם מחשש שהתקיפה תגרום לזיהום רדיואקטיבי של הסביבה כלומר ישראל לא תתקוף כור חם קל וחומר לא תזרוק פצצת אטום אולי רק שהחרב תהיה על הצוואר יעשו אחרת.
כי אם מדרדרים לזה אז לפעמים אין דרך חזרה,גם השני מחזיר לך אם הוא יכול,ואם לא יכול ירתה לנקום בך ולבנות נשק כזה אח"כ.גבר זאת מלחמה לא מובנת כי כולם היו עלינו ויש לנו פצצות אטום ולא עשו בהן שימוש. למה ?
שאלה טובה...גבר זאת מלחמה לא מובנת כי כולם היו עלינו ויש לנו פצצות אטום ולא עשו בהן שימוש. למה ?
יש כאן שאלה עקרונית: האם במצב של סכנה קיומית מוחשית ישראל הזעירה תפעיל נשק גרעיני, תכחיד אקולוגיה ואנשים, גם אם ישאר כאן רק בנאדם אחד (מפעיל הכפתורים) ?שאלה טובה...
פצצת אטום הוכיחה את עצמה כפצצת יום הדין. ההרס וההרג שהיא גורמת קשה לתיאור והנזק שהיא גורמת לכל הסביבה לטווח ארוך הוא אדיר.
בכל העולם השתמשו "בסך הכל" ב-2 פצצות מהסוג הזה ושתיהן הוטלו על מדינה אחת "בלבד".
טוב. נכון. נעשו גם "ניסיונות" עם הפצצות הללו וגם כאן נגרם נזק לא קטן ומיותר לכדור שלנו.
אז מה נהיה במלחמה הקשה הזו?
בשלב מסוים, ישראל הוציאה והציבה כמה משגרים שנועדו להעיף כמה פצצות כאלה.
הדבר כשלעצמו הרתיע את האויב, ולכן "נחסך" הצורך לפעול ולשגר אחת כזו "ברטוב".
כיפור ועוד 12: מתי כמעט שוגרו פצצות אטום?
קצר בתקשורת, תקלות טכניות, החרמת המזוודה הגרעינית - ונשיא ששכח את הצופן לפצצה בחליפה שהועברה לניקוי יבש. דו"ח מקיף: כל הפעמים שבהן מדינות מועדון הגרעין, ובהן ישראל, היו קרובות לשגר בטעות נשק גרעיניwww.ynet.co.il
אין מצב שיישאר "רק" אדם אחד. כבר אז היה מקלט אטומי, שבו יכלו לקבל מחסה קבוצת אנשי הגברדיה המובילה, לפחות למשך זמן שמעבר לו, הסכנה באוויר החופשי יורדת. מעבר לכך, לא צריך פצצה בסדר גודל של ליטל בוי ובטח לא כזה של פאט מן. די בהרבה פחות, כדי להכניע 2 מדינות, שבהן מרכזי החיים מרוכזים באזורים מוגדרים וצפופים מאד. אז האם זה הוגן לפגוע בכל כך הרבה אנשים, שרובם גם חפים מפשע, ולתבוע אגב כך גם מחיר גבוה של פגיעה בתוחלת החיים של השאר (כולל של תושבי מדינת ישראל), רק כדי לשרוד? זו שאלה קשה מאד. ובכל זאת: עובדה היא, שההחלטה הסופית הייתה שלא לעשות זאת.יש כאן שאלה עקרונית: האם במצב של סכנה קיומית מוחשית ישראל הזעירה תפעיל נשק גרעיני, תכחיד אקולוגיה ואנשים, גם אם ישאר כאן רק בנאדם אחד (מפעיל הכפתורים) ?
לא,זה רק נשאר בתור נשק הרתעה - אם זורקים עלינו אז תמת נפשי עם פלישתים.יש כאן שאלה עקרונית: האם במצב של סכנה קיומית מוחשית ישראל הזעירה תפעיל נשק גרעיני, תכחיד אקולוגיה ואנשים, גם אם ישאר כאן רק בנאדם אחד (מפעיל הכפתורים) ?
אחרי 40 שנה כן...לא,זה רק נשאר בתור נשק הרתעה - אם זורקים עלינו אז תמת נפשי עם פלישתים.
אין היגיון בפצצה הזאת - אי אפשר אח"כ להשתמש בשטח הנכבש.
עדיין לא חוזרים לצ'רנובילאחרי 40 שנה כן...
וכמה שנים עברו מאז? זה קרה ב-1986, וכבר היו סרטים שהראו אנשים שבאו "לבקר" שם. אז אם זה כל כך מסוכן, מה יש להם לחפש שם? וכן. מדובר גם באסון הגרעיני החמור ביותר שהתחולל בעולם. אז אולי גם "אין מה להשוות".עדיין לא חוזרים לצ'רנוביל
זה עוד 5 שנים ועדיין אף אחד לא חושב אפילו לגור שם,וכמה שנים עברו מאז? זה קרה ב-1986, וכבר היו סרטים שהראו אנשים שבאו "לבקר" שם. אז אם זה כל כך מסוכן, מה יש להם לחפש שם? וכן. מדובר גם באסון הגרעיני החמור ביותר שהתחולל בעולם. אז אולי גם "אין מה להשוות".
זו לא הייתה סתם דליפה. זה היה קטע חמור מאד, אבל בוא ולא נשווה. איני מומחה גדול באנרגיה גרעינית משוחררת...זה עוד 5 שנים ועדיין אף אחד לא חושב אפילו לגור שם,
יש הבדל בין לבקר לבין להיות קבוע.
חוץ מזה זה סה"כ דליפה מכור אטומי,תאר לך פצצות הרבה יותר חזקות ממה שהיה על יפן.
גבר זאת מלחמה לא מובנת כי כולם היו עלינו ויש לנו פצצות אטום ולא עשו בהן שימוש. למה ?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.