הודעה למבוטחי הבנקים למשכנתאות על נזקי צנרת

הודעה למבוטחי הבנקים למשכנתאות על נזקי צנרת

זוהי לא פרסומת לעצמי!

כל מי שיש לו משכנתא מבוטח נגד נזקי צנרת ומים.

יש כאלה שהביטוח הוא דרך הבנק ולא דרך סוכן חיצוני,

יש כאלה שהביטוח הוא דרך סוכן חיצוני ובד"כ השירות לנזקי צנרת ומים הוא דרך חברותשירות כמו:"שחר","פמי פרימיום","שכל"...

יש את החכמים שעשו דרך סוכן ביטוח פוליסה שהשירות הוא ע"י "כל אינסטלטור"

כשהביטוח הוא דרך הבנק הוא כאילו "כל אינסטלטור".

בג"ץ קבע כבר כי לבנק אין יכולת חוקית לקבוע לבעל הדירה מי יהיה האינסטלטור שייכנס אליו הביתה .

כשמבוטח מזמין שירות משחר או אחת החברות נותנות השירותים,

הוא ישלם השתתפות עצמית או יותר מהשתתפות אחת על התיקון,

התיקון יהיה לרוב מקומי ולא יסודי(תלוי בבעל המקצוע ויושרו),

הקרמיקות שייסגרו יהיו זהות או דומות(גודל זהה , צבע דומה)

כשאתם משתמשים בזכות שלכם לכל אינסטלטור, אתם יכולים להגיע להסדר עם האינסטלטור הפרטי שלכם שיוותר על ההשתתפות שלכם .

שהמחיר יהיה כולל ההשתתפות ואתם תשלמו לו את הסכום שהשמאי יחליט עליו ללא ההשתתפות.

ככה יוצא ששילמתם 0 שקלים על תיקון מקצועי ע"י בעל המקצוע שאתם סומכים עליו.

לבירורים, אתם יכולים לדבר איתי,אתם והאינסטלטור שלכם.

אני כאן עבורכם.

שי
 

ים יצהר

New member
שרברב פרטי

היי שי

יש מספר בעיות אחרות עם פוליסה הכוללת שרברב פרטי:
היא יקרה יותר משמעותית מפוליסה הכוללת שרברב חברה
ההשתתפות העצמית גבוהה יותר משמעותית
רוב החברות מתנות את הפיצוי בכך שיוזמן מפקח מטעמם לפני התיקון ע"י השרברב הפרטי

טיב השירות וההגינות של שרברב החברה תלוי הרבה/בעיקר בשרברב עצמו
הרבה שרברבים ( ואני מניח שגם אתה, תקן אותי אם אחרת..) מתפקדים גם כשרברבים פרטיים וגם כשרברבים בהסדר עם חברות הביטוח..
במילים אחרות- בהחלט יתכן שאותו שרברב שהלקוח הזמין באופן פרטי, ניתן היה גם להזמין אותו דרך החברה...

למיטב ידיעתי פוליסות ביטוח משכנתא שנרכשות באמצעות הבנקים, אינן כוללות כיסוי לשרברב פרטי ( "כל אינסטלטור" ) אלא באמצעות חברות ההסדר( שחר, פמי וכו')
הפוליסות בבנקים לא כוללות כיסוי צד ג' , דבר חמור וקריטי הרבה יותר, אך לא רלוונטי לדיון שלנו..


ים
 
אתה צודק....חלקית

הרבה אינסטלטורים נותנים שירותים גם לחברות השירות.

הביטוח של הבנק הוא הביטוח של הבנק,הוא לא של בעל הנכס, ולכן הויכוח אם יהיה,הוא בין הבנק לביטוח(לכן הם מממנים את הפירסום של שירביט וAIG לביטוח המשכנתא),

הביטוח יקר יותר וההשתתפות יקרה יותר אבל בראייה כללית שווה יותר(כי אם לא למה שיהיה יקר יותר?) בעיקר בגלל האופציה הקיימת להנחה של האינסטלטור על ההשתתפות הגבוהה)

כשאתה כסוכן לא מציע את האופציה למבוטח אתה שם רגל למבוטח,לאינסטלטורים ולתחרות בשוק.

סוכנת ביטוח אמרה לי ולמבוטח:"ידוע לכולם שהאינסטלטורים של פמי שקרנים גנבים ורמאים" אמרתי לה שאם זה ידוע לכולם ולה בעיקר,והיא מכרה את הפוליסה הזו ללקוח שלה היא בעצמה שותפה לגניבה לשקר ולרמאות כי מכרה הפוליסה הנ"ל למרות שהיא "יודעת" שהם כאלו...
אגב היא דיברה עליי,שאני גנב שקרן ורמאי...עלי!!!

אני מבטיח לך ולכל מי שיגיע אליי עם פוליסת "כל אינסטלטור" או דרך ביטוח שנמצא בבנק שהוא לא ישלם שקל בודד אחד על התיקון!

שי
 
אגב ישנם תקדימים הן בבג"ץ

והן במספר לא קטן של לקוחות שאני יכול להוכיח כי הבנק משלם ואת כל הסכום שהאינסטלטור יבקש.

אגב את המפקח הם שולחים אחרי התיקון ולא לפני.

שי
 
קשה לי להבין מדוע אנשים מתעקשים לעשות ביטוח

דווקא דרך הבנק, למרות שהאופציה לבטח בחברה חיצונית קיימת כבר לפחות 15 שנה.
 
אני מדבר על ביטוח נזקי צנרת,

לא על שום ביטוח אחר,
אני מדבר על השתתפות עצמית(שגם אם בקביעה היא גבוהה יותר, דרך האינסטלטור הנכון היא 0 ש"ח או קרוב לזה.

שי
 

ים יצהר

New member
אנשים לא מבינים את גודל הסיכון שלוקחים על גבם

עפ"י החוק, לסוכנויות הביטוח של הבנקים אסור למכור כיסוי צד ג' (צד שלישי)

כל מי שיש לו ביטוח משכנתא באמצעות סוכנות הבנק לא לוקח בחשבון שאין לו כיסוי צד ג' והוא חשוף לתביעות (אורח שהחליק בבית, נזילת מים שחדרה לדירה מתחת וכו')

אין באמת הבדלי מחירים בין פוליסות ביטוח ע"י הבנקים לבין סוכן ביטוח פרטי, רק שסוכן ביטוח יודע לדאוג לאינטרס של הלקוח, ולא לאינטרס של הבנק.. (מעבר לשאר היתרונות של שירות אישי ומהיר וכו')

ים
 
אממה הסוכן יוזיל את המחיר

כשימכור את הפוליסה של חברות האינסטלציה
שישאירו טעם רע מאוד מהביטוח,מהסוכן,ומהחברות...

שי
 
למעלה