כבר נתקלתי כאן לא פעם בתופעה
המשונה לכאורה שאנשי ימין נוטים לתמוך, ככל שהעניינים נוגעים לרוסיה, בצד הרוסי-קומוניסטי נגד המתנגדים לו. זה קרה כבר בדיון על צ'צ'ניה וזה חוזר על עצמו עכשו. ההנחה שלך היא שרוסי וקומוניסטי יותר טוב ליהודים מהאנטי-סובייטים הרוצים להתקרב למערב. זאת לא היתה דעתו של ז'בוטינסקי, למשל, שכרת הסכם לא עם הבולשוויקים, אלא דווקא עם פטליורה, ההטמן האוקראיני שתחת חסותו אורגנו פרעות ביהודים (גם אם לא הוכח שהוא אישית אירגן או אישר אותן). אתה שוכח שהמשטר הסובייטי היה משטר אנטישמי מתועב שפשעיו נגד העם היהודי מוכרים היטב. נכון שבין 'האנטי-סובייטים' יש אנטישמים, אך לא פחות אנטישמים יש בין הפרו-סובייטים. אין מחנה הומוגני של 'אנטי-סובייטים' - חוץ מאשר בתעמולה הקומוניסטית. בין מתנגדי הקומוניסטים יש ליברלים ויש שמרנים, יש דמוקרטים ויש פאשיסטים, ויש גם כאלה שהם אנטישמים. אבל בלי הפלת הדיקטטורה הקומוניסטית או, כמו באוקראינה היום, שלטון האוליגרכיה הקומוניסטית הישנה יחד עם המאפיה, אין סיכוי לדמוקרטיה ולליברליזם, וממילא גם לא לחופש ליהודים. הכתבה שהבאת מבולבלת ועושה סלט מכל מיני דברים שאין קשר ביניהם. הינה אחת התגובות לכתבה שאני חושב שכדאי להביא אותה: >>>>>>>>>>> לצערי הרב כתבכם בילבל הרבה מאד ליושנקו אין נטיות אנטישמיות עד כמה שהדבר אפשרי באוקראינה - מדינה הנגועה באנטישמיות עד מאד. יתר על כן, בהשוואה פשוטה בין שני המועמדים ומקורביהם קבוצתו של יושנקו נראית פחות אנטישמית בהרבה. הוא למשל זרק ממפלגתו מספר בחירים על התבטאויות בגבול האנשטישמיות. מלבד זאת חלק ממקורבי יושנקו הם יהודים, ובמקרה של ינוקוביץ' אין אנו רואים זאת. היהודים נחלקו בין המועמדים מסיבה שונה לחלוטין - היהודים, כמו גם האוקראינים עצמם, נחלקו חצי חצי. הנטיות ברורות - מזרח המדינה נוטה לינוקוביץ', אם כי היום כבר זה לא נכון, מערבה ומרכזה ליושנקו. ככל שהאוכלוסיה צעירה יותר כך היא יותר מצביעה יושנקו. ככל שרמת ההשכלה גבוהה יותר, יש יותר תמיכה בליברלים ויושנקו. כך שעניין האנטישמיות כאן ממש איננו נכון. <<<<<<<<<<<<
