הגדרה לאדם מוסרי:

[רועי החושב]

הם גורמים לנזק בעצם זה שהם דת

זה שהם לא מתפרעים כמו כל הדתות האחרות זה משהו אחר, זה בגלל שהם דת צעירה יחסית. חכה חכה, תן להם כמה מאות שנים והם יעשו צרות כמו הזקנים.

 

[שליח השם]

מה פתאום!!!

דבר בשימך בלבד. בן האדם הממוצע דווקא יכול וצריך ללכת על פי ההיגיון, אחרת הוא "לא נורמלי" ע"פ מושגיך. ואין צורות לאמונה באלוהים. מוטב שתלמד במקום ללהג.

 

[pdib]

שים לב שלא דיברתי בשם../images/Emo26.gif

אף אחד. דיברתי על האדם הממוצע. יש כאלה שמאמינים בדברים שקרו, או בישות עליונה שמנהלת את העולם, ולמה? לאו דווקא בגלל שזה נכון, פשוט נוח להם להאמין. נוח להאמין.

 

[שליח השם]

שוב../images/Emo26.gif../images/Emo26.gif../images/Emo26.gif

אני מציע לך לקרוא מה כתבת שנית. כשאתה מדבר על האדם הממוצע אתה מכניס לאחרים מילים לפה.

 

[Btvs69]

רוע מחושבן אני מרחם עליך ../images/Emo151.gif

והמשפט הנבחר להפעם הוא "אדם מוסרי הוא קוסמופוליטי, אנרכיסטי וסוציאליסטי" תפתח את העיניים מר רוע. מה אתה רואה.מה אתה חושב. איזה פלספן אתה,אתה מת להיות גיבור אוניברסלי שמשחק במציאות מדומה. אתה בעצם מת לחיות אם מרקורי. החלק הכי חיוני שבך מת מזמן,ואתה רצחת אותו במו ידיך אומלל.

 

[Rotema3]

כל דת נוגדת אנרכיזם.

 

[Agent Saimon]

לא מסכים!

בני אדם עדיין לא בשלים לדמוקרטיה, אתה רוצה לתת להם אנארכיה? השתגעת? בני אדם , לצערנו, זקוקים לגבולות, ל"רועה", לשוטרים, חוקות, ומה לא. האדם המוסרי הוא קוסמופוליט, סוציאליסט, ומטריאליסט!

 

[Rotema3]

כי מההתחלה הם לא הובשלו לזה,

לא הגיע הזמן לשנו את המצב? כאשר כל אדם יהיה ברשות עצמו הרצון לפרוץ גבולות פחות יבער בו. אפשר להסתכל על זה משני הצדדים. -מה זה מטריאליסט?

 

[Agent Saimon]

עדיין לא.

העבודה על האדם תימשך דורות. כדי להשמיד את החיה, את הבהמה שבאדם ולהפוך אותו ליצור תבונתי באמת צריך הרבה זמן. לתת עכשיו אנארכיה רק תהרוס את המעט שהשגנו במאות הקודמות. אנשים יחזרו לעבדות, פיאודליזם, תאיזם, ושאר הרעות. מטריאליסט-materialist אדם שמאמין בחומר, ולא בעל טבעי\רוחניות ודברים כאלה. זה כמו אתאיסט אבל כזה שלא מאמין בגלגולי נשמות, אסטרולוגיה, על טבעי ושאר ההבלים.

 

[Rotema3]

ככל שהשנים עוברות והעולם מתפתח

המוסר פוחת עוד ועוד באנשים, והחייתיות רק גוברת. ברגע שאתה מגביל חיה, אוסר אותה-היא רק תתנגד יותר, ותתנהג בצורה בהמית יותר. -זה אמור להיות אדם טוב?

 

[Agent Saimon]

ולמה זה?

יש התקדמות. יש גם גורמים שבולמים- כגון דת או בורות, אבל יש התקדמות. ? קודם כל לא בהכרח-ראה ערך דת. שנית, לא להגביל, לחנך... -זה אמור לעשות אותו אינטלגנטי, תבוני יותר.

 

[Rotema3]

השאלה היא איך לחנך?

ואיך אתה חושב שזה נוגד אנרכיזם? זה לא. חינוך עפ"י התפיסה האנרכיסטית הוא זה שלא מגביל, בשונה מהחינוך הנוכחי. ההגדרה למטריאליסם-"חמרנות, תפיסה חומרית, השקפה שלפיה החומר הוא הגורם ראשוני ביסוד העולם ובכל תופעות החיים והחברה, גשמיות". רציונליזם לא? רוחניות לא נוגדת אנטלגנטיות. {הרבה טמון בתוך ה'רחוניות מלבד מה שציינת}.

 

[Agent Saimon]

אי אפשר שלא להגביל

כי בלי גבול- לא יהיה גבול. אם לא לחנך את האדם מגיל קטן לערכי הומניזם למשל- הוא מאוד יכול להפוך לחלאת אדם, אם תהיה השפעה שלילית עליו (והיא תהיה, היא ישנה תמיד). כן, לא הגדרתי מטרילאיזם טוב, אלא חלקית מאוד ולא מדויק. אך אני חוזר- כמו שיש להיפטר מדת, כך צריך גם מהרבה הבלים רוחניים.

 

[pdib]

טוב, תשמע, אחרי הגדרה כזאת

אני מציע שאולי גם תפתח מילון משלך, שיש בו כל מיני הגדרות הזויות... כי לפי הגדרתך, אין בארץ הזו מוסרי אחד...

 

[שליח השם]

סמוך על כהה השכל הזה

המתקרא 'רועי החושב', שיפתח לעצמו מילון וילמד את כל הגדרותיו השטותיות.

 

[רועי החושב]

תפתח אתה את המילון

ותחפש "ריקשה". אתה תגלה משהו מפתיע.

 

[שליח השם]

וואלה?

ומה עם "טפל", "ריטלין" ו"שיגעון"? חפש את הערכים הללו.

 

[רועי החושב]

זו הגדרה של פרופסור ישעיהו ליבוביץ'

אני לא המצאתי את זה. ובאמת אין הרבה אנשים מוסריים לפי ההגדרה הזו. אז מה? זה מוכיח שההגדרה מוטעית? לא נראה לי... אבל כן נראה לי שאתה קונפורמיסט- כי קונפורמיסט יקבל את הערכים המקובלים על הרוב כמוסר מוחלט, וזה בדיוק מה שאתה עושה.

 

[רועי החושב]

וקונפורמיזם הוא

אנטי אנרכיסטי. כלומר- הוא אנטי מוסרי. לפיכך אתה לא מוסרי (וזה מסביר למה חשת צורך להתנגד להגדרה הזו- כדי להצדיק את עצמך).

 

[pdib]

מה קשור לקונפורמיסט עכשיו?!

תקשיב, נראה כאילו יש לך בעיה בסיסית בהבנה של החיים. לכל מילה שממציאים, יש הגדרה, לפיכך ובהתאם לזאת למילה "מוסרי" יש הגדרה. רוצה לדעת מה היא? פתח מילון! ההגדרה שתמצא שם, היא המוסכמה בין דוברי העברית. אם בא לך עכשיו לשבת ולהגדיר את המילים הללו מחדש, שב תגדיר, כתוב מילון, נראה מה יצא מזה. אם עכשיו אני מגדיר שכל ירח הוא שמש, ואתה בא אליי ואומר לי: אתה אידיוט, אתה לא צודק? לא! אתה לא צודק. כי זכותי להגדיר שהירח הוא שמש. מה לעשות שזה קצת סותר את ההגדרות המקובלות. בלכסיקון שלי השמש שקול לירח לפי הלכסיקון שלך. קצת אידיוטי, אבל זה מה יש. אבל כמו שזה נראה לי, לא התכוונת להגדיר מחדש את המילה מוסרי, או הפרופ' הנכבד.