הבעיה האמיתית זה שאנחנו תקועים עם בג"צ = אייטולות השמאל

[tapuzoed]

הבעיה האמיתית זה שאנחנו תקועים עם בג"צ = אייטולות השמאל

לא משנה מי יבחר, ברור מראש מי ישלוט - הבג"צ.
הכל שפיט = כולם שפוטים
הכנסת מסורסת, בממשלה מפחדים ממוצא פי היועץ המשפטי שליח בג"צ שבתמורה גם
מקבל מינוי אוטומטי מובטח אל החונטה של האייטולות והופך אחד מהם. יופי של שיטה היישר
משיטות השלטון של הפיכה צבאית שבה הגנרלים הנאמנים מתמנים למשול ע"י חבריהם.

"נשיאת העליון" (מתנשאת בעליונות) דורית בייניש בעבר החליטה שהיא מתנגדת למועמדים שלא התיישבו ע
דעותיה לשמאל הקיצוני על בסיס טענתה השקרית שאין למנות שופטים בממשלת מעבר, רק שכחה שהיא עצמה
מונתה במהלך ממשלת מעבר..
החזיקה בגאווה צ'ק של 20 מליון שקל מקרן פורד (קרן זרה בשליטת ממשל ארה"ב) לקרן החדשה האנטי ציונית
של חד"ש שמפעילה פה טרור משפטי שבין היתר עותר לבג"צ כדי לכבול את ישראל, אותה קרן שמפעילה את V15..
אז מי הכניס פוליטיקה לבג"צ אם לא בייניש?
ואז באה החשיפה שבייניש נהגה להתגנב לביתו של שגריר ארה"ב ולהודיע לו מראש על פסיקות מתוכננות בעלות
רגישות פוליטית כדי לקבל אישור לפסיקה מהממשל האמריקני.. נו רפובליקת בננות, ממש בית משפט נטול פניות
ובלתי תלוי.. רק מספר מראש מה יפסוק לשגריר מדינה זרה ומבקש אישורה.. הבנתם לאן הגענו עם בג"צ והשמאל??

ואם כולם שפוטים מרבין שניסה לגרש 400 מחבלים ובג"צ ובייניש הכריעו אותו ועד שהפרקליטות הצבאית והיועץ
המשפטי צריכים לאשר מבצעים וקובעים מתי ואם יכנסו כוחות קרקע אז זאת הבעיה האמיתית שלנו, מדינת בג"צ..
אנחנו צריכים עונש מוות למחבלים.. הנה מסתבר שמדינות שיש בהן עונש מוות וגם מגרשות מתחומן מחבלים
ואימאמים מסיתים השיגו הרתעה מצוינת.. אצלנו "בג"צ לא מרשה" - מי בחר בו? יש איזונים ובלמים מול הגוף הזה
שממנה את עצמו דרך שליטתו בועדה למינוי שופטים?
איך בג"צ יכל להתערב במהלכי הממשלה להחזיר עשרות אלפי מסתננים לא חוקיים, על סמך מה? ולמה השמאל
הקיצוני כל כך להוט היה להצעיד 50 אלף מסתננים לא חוקיים מאפריקה לכיכר רבין? פשוט מאד הקרן החדשה תתמוך
בכל פעילות לערער את זהותה היהודית של מדינת ישראל ואם אפשר להכניס "איחוד משפחות" של מחבלי חמאס
או "את כל אפריקה המוסלמית" לדרום תל אביב אז לא אכפת להם להגן על סודנים מסתננים גם במחיר אונס של כמה
בחורות בחודש בדרום תל אביב, או קשישים בשכונת התקוה שפוחדים לצאת מביתם בלי ליווי. מחיר קטן כדי להזיק
ולערער את מדינת ישראל כמדינה יהודית. אפילו בוז'י ופיצי כשהם צריכים תמיכה כספית מהקרן החדשה (V15ׂ) הרי
נדרשו להכניס פעילי חד"ש כמו יוסי יונה לרשימות המומלצים ובוז'י כבר הצהיר "ישראל מדינה יהודית זו בעיני הצהרה
מוטעית" וכמובן ה"קש ששבר את גב הפיצי כשרת חבלה במשרד המשפטים" היה חוק הלאום, חוק שיש בכל מדינה
באירופה המגדיר את ישראל מדינת העם היהודי.. מעניין אם הם מסוגלים היום היו לחתום על מגילת העצמאות..

וכך גם האייטולות בעתירת השמאל הקיצוני נגד מהלכי הממשלה להחזרת מסתננים לא חוקיים (ממשלת אולמרט פיצי בוזי פרץ וכו'
לא רק הקפיאה 4 שנים בנייה במרכז לנפח את הנדלן - היא גם סרבה למגן את הדרום מול טילי חמאסטן שהם הקימו לנו והיא גם
סרבה לבנות גדר וההסתננות שעלתה כבר מ-20 לחודש ל-2000 לחודש - נבלמה רק כשממשלת נתניהו החליטה סוף סוף
על הקמת הגדר) . אז בג"צ בעתירה נגד החזרת המתסננים סיכל את המהלך החוקי לחלוטין ובדרך קבעו ש"אין לאום ישראלי"..
הבנתם? זה בג"צ של השמאל הקיצוני... זאת הבעיה הכי גדולה. הם הגורם שמחליש את המשילות במדינה יותר מהכל.
ראשי הממשלה והכנסת מסורסים. הם יחוקקו ובג"צ יפסול.
ראינו את ועדת הבחירות שפסלה את זועבי ומרזל - בג"צ החזיר. למה החזיר? כי זה מחליש עוד את הכנסת.
בחסות בג"צ קבלנו את המחבל-מרגל עזמי בשארה גם לו העניקו חסינות לחבל..

חייבים להפסיק את הטירוף של הדמוקטטורה - הצגה כמוקרטית (כמו-דמוקרטית) בחסות
דקטטורת גדודי אהרן ברק.. הכנסת היא בית הנבחרים היא חייבת להקטין את כוחו של בג"צ

 

[Mesarim]

אתה ממחזר

את השטויות שלך
&nbsp

 

[niv gelb]

אתה ממחזר ומקלל...

"אייטולות השמאל"
לא ראוי לתגובה - חבל"ז

 

[tapuzoed]

בג"צ = אייטולות השמאל. זו ההגדרה הכי מדוייקת לשלטונו

"הכל שפיט, כולכם שפוטים"
בג"צ אינו פוליטי אך השקפת העולם הצרה, המשפטית-גרידא בה לקה, זו שמנותקת מזמן ומקום והקשר, אינה לוקחת עוד בחשבון שיקולים
כגון בית לאומי יהודי בישראל וצרכיה ההשרדותיים של מדינה מול האיומים עליה - כבעלי משקל - הופכת את פסיקותיו לפוליטיות מאד, וחד צדדיות.

לא משנה מי נבחר, מעליו יש יועץ משפטי שמקבל הוראות מבג"צ ואחרכך מתמנה אליו בתמורה
כשהוכיח את נאמנותו לחיזוק משילות בג"צ והחלשת משילות הממשלה והכנסת.

 

[tapuzoed]

ראש ממשלה שיעז לצאת נגד בג"צ, יקבל העמדה לדין על הסתה

ולאחר שבג"צ יפסוק כי ראש הממשלה אכן הסית נגד הדמוקרטיה, הוא יורה להדיחו מתפקידו.
תסריט זה אינו בדיוני. רבין היה ראש הממשלה האחרון שהעז לצאת בגלוי נגד בית המשפט העליון
ומתח עליו לא פעם ביקורת.. אבל המשיך ופעל כמו מריונטה, כאשר בג"צ ושלוחתו היועצת המשפטית
הילכו אימים על רבין בפרשת גירוש 400 מחבלי חמאס ללבנון. למעשה כך נולד גל הפיגועים הרצחני
בתולדות ישראל: בג"צ כפה על רבין מציאות בטחונית בלתי אפשרית. היסודות למציאות הזויה זו
הונחו כבר בהתייחסות ל"פרשת קו 300", שהמערכת המשפטית מצאה בה קרדום לחפור בו, כדי
להלך משם אימים על המערכת הפוליטית ועל המערכת הבטחונית גם יחד.

לא עוד מבנה שלטוני 'משולש' בו לכל קודקוד כח וסמכות (מבנה שאכן התאים למדינה הנאבקת על הישרדותה),
אלא משולש כוחות חדש, בו לשני הקודקודים ניתן כח וסמכות רק אם בג"צ, הקודקוד השולט - מרשה.
מבנה זה הביא להפיכת היועץ המשפטי, הפרקליטות והפרקליטות הצבאית לשליטי-על, כאשר אף אחד
מהם אינו נבחר ציבור בצורה דמוקרטית. כך נולדה 'החונטה השלטת', שביכולתה לתפור תיקים,
.לאתרג מועמדים, להשתיק ביקורת או להגדילה בהתאם לצרכיה ושיקוליה השלטוניים, ממש כמו
הפיכה צבאית אלא שהגנרלים בישראל לא לבשו מדים, הם לבשו גלימות.

 

[dgamim]

למי אתה מאמין יותר, לנתניהו או לשופטים ?

אני מאמין לשופטים יותר מאשר לפוליטיקאים ...

 

[tapuzoed]

מישהו בחר בשופטים? מי? ועדה לבחירת שופטים עם וטו לבג"צ?

האם נבחרי הציבור באמת בוחרים את השופטים?
או ראש הממשלה, כמו שנשיא ארה"ב בוחר?
האם נציגי הציבור עושים לשופטים שימוע כמו במדינות אחרות,
ושואלים אותם על עמדות ועל פסיקות תמוהות מעברם?
האם השופטים בישראל מחוייבים לבטחון המדינה ואזרחיה?
מי חייב אותם? איזונים ובלמים?
מי מבקר את הלך הרוח בשיפוט שלהם? התקשורת המפוחדת?
התקשורת הרי ממליכה את בג"צ,
היא לא כלב שמירה על דמוקרטיה,
היא כלב השמירה על בג"צוקרטיה.

 

[dgamim]

מי שלא מאמין לשופטים לא דמוקרט.

במזרח התיכון הבוחרים כצת בעיתיים ראה מצרים ועזה...

 

[tapuzoed]

אם אפשר לפקפק בהלכות רבנים אפשר גם בפסקי דין שופטים

מדהים אותי איך החילונים נהנים להציג ולגחך על כל מיני פסקי הלכה של רבנים
והגמל לא רואה את דבשתו, כמה פסיקות מגוחכות הזויות מעליבות מטופשות יש לשופטים
והאמן לי כולל בג"צ.. כן כן כולל בג"צ שמתערב בפוליטיקה בלי סוף כדי לפגוע במעמד הכנסת
והממשלה - זו כל הסיבה - ואז מנסה לתת צידוקים להתערבותו..

כשיש נושא פוליטי-שמאל שהם בעדו - שחרורי מחבלים כ"מחוות" למשל - לפתע בג"צ פוסל עצמו מלדון
בעתירות וטוען שזו החלטה של דרג מדיני.. דווקא שם, מדובר במחבלים שמרצים ענישה שפסקו בתי משפט..
מה פתאום משחררים אותם ופוליטיקאים מחליטים לבטל גזרי דין לטרוריסטים?
דווקא במהלך שהכי מערער את מערכת שלטון החוק בעיני אלפי משפחות הנרצחים והפצועים, שופטי בג"צ בוחרים
לפתע לא להתערב - רק כי המהלך משקף את השקפתם הפוליטית האישית. ואתה רוצה להגיד לי שבג"צ אמין. הצחקתני.