האם רצוי שישראל תעבור למטר מלכותי - פרלמנטרי כמו בריטניה או

OEN100

New member
האם רצוי שישראל תעבור למטר מלכותי - פרלמנטרי כמו בריטניה או

ספרד
ספרים שכאשר חיים הרצוג נפגש עם מלכה ליזבט טען הנשי דאז שאבות אבותיו נבאו משושלת דוד המלך
אמרה לו המלכה : " גם אני".
מעניין
אבל לאחרונה התברר שגם משפחות מלכותיות לא חסינות נגד חיידק שחיתוות ופשע
לעשה אף פעם לא היו
רק שבעבר על המלכים לא היה שופטים ( חוץ מה')
היום אין להם את החסינות הזאת
לומר את האמת הרעיון מוצא חן בעיניי
רק מי ימלוך עלינו?( רק שלא יהיה שמאלני).... אני סתם מתלוצץ
לא משנה איך יקרא השלטון רק שיהיה נבון, צודק וישר .. די לנו בושות!
RP
 
למה צריך לסחוב משפחה מלכותית על הגב?

אין במדינת ישראל שום מסורת מלכותית ושום משפחה מלכותית.
משפחה מלכותית לא בוחרים ואי אפשר ליצור משפחה מלכותית יש מאין.
מספיק יש במדינת ישראל מוסד נשיאות מיותר, אין צורך במשפחה מלכותית מיותרת.
 

שילת של

New member
לא בכדי הטיף שמואל הנביא לבני ישראל על הקושי הרב המצפה לעם

אם יבחרו במלך
כמוך חושבת שהמלוכה מיותרת בעליל
מספיקה מלוכת הנשיאים המיותרים!ח
 

haemek15

New member
גם ככה יש לנו נשיאים עלוקות שבמקום לאחד את העם הם מסכסכים

סרח עודף שאין בו שום דבר.
 

ai21

New member
ישראל כבר עובדת בשיטה המטרית

ואין שום סיבה בימנו שכל מדינה תחזיק "מטר מלכותי" שתוכל להשוות אליו את המדידות.
 

OEN100

New member
תיקנתי ל" משטר" רד מהשטויות הפרימיטיביות וחסרות תרבות האלה.

לא רלוונטי . ולא זה מפריע לך ולדומך בי.
בעיניכם מי שתומך בפלסטינים הוא טוב , צודק ודמוקרטי ומי שלא --- סתם לא יודע לכתוב . אז מה הוא בכלל.. שוב . זה לא עניין של עברית, יודע עברית לא פחות טוב מכם פשוט אני כותב מהר ולא תמיד חוזר על הנכתב.
אני מתפרסם חוץ מי אתר מכובד זה בהרבה אתרים ועיתונים
בין לאומיים ואף 1 לעולם לא דיבר שם על שגיאות כתיב. תבינים אותי היטב
אני גם הבחנתי בהאבה שגיאות כתיב אצל הגולשים באתר הזה. לא עלה לדעתי לעשות מזה עניין
כי הם אנשים מתורבתים
RP
 

ai21

New member
אתה מזלזל באופן בוטה בשאר הכותבים פה

ברמה שחורגת מהמקובל בסדרי גודל.
&nbsp
בחיים לא היית חושב לשלוח לעיתון כתיבה עילגת ברמה שאתה מפגין פה,
ואתה אפילו לא טורח לקרוא דברי אחרים ולברר מהן דעותי.
 

OEN100

New member
קורא בעיון כל הודעה ומגיב על-פי עמדותיי והשקפות עולמי .

ואף 1 לא יצליח לבלבל אותי , ללעוג לי או להסיח את דעתיי.
לא מזלזל באף 1.
יום טוב
RP
 

ai21

New member
אם כך, מהן עמדותי?

בנושאי כלכלה?
בנושאי התנחלויות?
בנוגע לשלום ודו-קיום?
בנושא הדיור?
 

OEN100

New member
אינני מדבר עליך או על אף 1אחר אלא מנתח נושאים, בעיות וסוגיות

מביע את דיעותי בלבד
יום טוב.
RP
 

ai21

New member
אז תביע את דעותיך באופן ענייני

ותתייחס להערות המופנות אליך באופן ענייני.
במקום להתחיל להטיל רפש בכל מי שמעיר לך.
&nbsp
כמו שלא היית כותב באנגלית בסגנון
HI YA'LL HOMIES, WASSAP,
אל תכתוב בעברית בסגנון כזה - ובטח אל תצפה שמישהו יבין שהועדת תיקון ששלחת בשרשור אחר מתייחס לטעויות שלך בשרשור הזה.
&nbsp
 

ai21

New member
מונארכיה פרלמנטרית זו שיטה שהתפתחה בדיעבד

ולא משהו שהיו מלכתחילה יוצרים.
השיטה מחייבת העברת הרבה כספי מיסים ורכוש לידי משפחה אחת,
ללא שום הצדקה סבירה (היות והיום לא יהיו לאותו אדם סמכויות).
&nbsp
זה התחיל מימי הביניים,
אז מצד אחד מלך היה ראש שבט שהצליח לשכנע/לכפות דעתו על שאר ראשי השבטים, והנהיג מעמד אצולה כדי להסדיר את מעמדם ולייצר שכבה תומכת שתסייע לו בעת צרה.
&nbsp
לאחר מכן - זה התפתח לצורה ה"רומנטית" יותר: האצולה נדרשה להיות דוגמא ומופת מבחינה מוסרית, אחרת הם היו מאבדים את אמון הוואסלים והאצילים הנתונים למרותם, ומסתכנים במהפכה אלימה.
&nbsp
היות ובשלב מסויים נהיה ברור שהעם לא יתפשר בפרלמנט וממשלה נכים ונטולי סמכויות, הסמכויות עברו בהדרגה מהמלך לפרלמנט ולממשלה עד שהמלכים נותרו כדמות סמלית בלבד (בדומה לנשיא אצלנו).
&nbsp
היום רואים שהמלכים מתקשים מאוד לספק סמכות ודוגמא מוסרית,
ובית המלוכה באנגליה למשל משמש בעיקר למטרות תיירות ואופנה.
הסיבה לקיומו - היא בעיקר שבית המלוכה מנהל טוב את הרכוש הרב שברשותו,
והלאמתו (כמו שהסוציאליסטים היו רוצים) כנראה תוריד את רמת הניהול.
&nbsp
&nbsp
מהבחינה הדתית, הרמב"ם הגדיר מלך-משיח בתור אדם שקודם הצליח לבסס את עצמו:
- איחד סביבו את רוב העם
- הצליח להחזיר את העם בתשובה
- הקים מחדש את בית המקדש כגורם מאחד
- נלחם וניצח במלחמות שהתפתחו עקב מהלכים אלו
ובעקבות כל אלו - סמכותו בלתי מעורערת, ניתן להכריז עליו כמלך,
אבל אז - גם הפרלמנט אינו פרלמנט במובן שיש לו סמכות מקבילה למלך.
שיטת המשטר המתאימה יותר לרוח היהדות - היא קונפדרציה: מחוזות המאוחדים באופן רופף, שבכל מחוז יש פרלמנט נבחר, והמדינה כגוף שמאחד מחוזות אוטונומיים תישלט באמצעות מלך ללא פרלמנט, ומערכת משפטית ודתית שמקבילות אליו, ומגבילות את שלטונו.
 

OEN100

New member
מלכי ישראל הוכתרו בפקודה מלמלע היjל ממלך שאול שאותו המליך

שמואל הנביא כשליח ה' ( דברי ימים )
ואז הוקמו שושלות ושלטון המלך עבר בירושה . ברוב המונרכיות שלטון מלכותי נחשב כשלטון האל. המקרה היחיד שזכור לי של שבירת שושלת מלכוטית - נפוליאון בואנופרטה בצרפת
בסופו של דבר השושלת "הלגיטימית " של בורבונים " חזרה למלוך בצרפת ומרד המתחזים דוקא . באנגליה המונרכיה התחילה באופן רשמי ממלך אלפרד הגדול ALFRED THE GREAT( משנת 871 AD ויש גם דיעות שונות) הוא שהצליח לנצח את הוויקינגים ולאחד אנגלו- סקסים וסקוטים לאומה 1
הרומאים לא הצליחו לכבוש את אנגליה לא הצליחו לכבוש את אנגליה במלואה וגם הנאצים הגרמנים לא . זאת אומה חזקה, גאה ובלתי מנוצחת עד עצם היום הזה .
צודק באומרך שמונרכיה פרלמנטרית המצאה בת זמננו שבה שלטון המלך נטון סמכויות ונשאר סמל, מסורת וגאווה לאומית אצל עמים מסוימים עד עצם היום הזה
מעניין ש בספרד על חזרה למונרכיה בגירסה הפרלמנטרית התקיים משאל עם ורוב הספרדים החליטו בעד . ובבריטניה המסורת המלכותית לא הופסקה לעולם רק עברה שינוים ברוח זמננו.
זאת אומרת שזה חשוב להם מבחינה תודעה לאומית
זה יפה אבל יקר ולא כל עם יכול לאפשר לעצמו את הפאר הזה
בשבטים המלכים נקבעו לא בדרך שכנוע אלא בכוח ודיכוי מונרכיות אירופיאות יצרו תרבות אליטרית גבוהה. ספק אם הווי דוגמה מבחינה מוסרית
הכל היה מותר למלך כי הוא הוכתר ברצון האל.
לילה טוב
RP
 

ai21

New member
מי המליך את יהודה המכבי?

הסתובב נביא בסביבה באותה תקופה?
גם מלכויות דוד ואיש בושת התקיימו במקביל 7 שנים,
ובהעדר תמיכה עממית, גם רחבעם בן שלמה איבד חצי ממלכתו.
הסיבה היא - הימנעות ממלחמת אחים, כשיש למלך תמיכה עממית.
&nbsp
למלכים באירופה היה מותר הכל,
כי מי שהתנגד לאותו "רצון האל" הומת,
והיו מלחמות בין צבאות הטוענים לכתר.
טענותצ המתנגדים למלך היו בין השאר: שמלך כופר לא יכול לטעון לתמיכה אלוהית
 
למעלה