ממש לא מבינה מי לימד אותם לעשות קבוצת ביקורת
או שאני לא הבנתי משהו נכון...
מחקר שרוצה לבדוק האם קלקסן מסיע נגד הפלות לנשים ללא בעיית קרישיות ידועה (ואגב לבדוק רק פקטור 5 זה לא מספיק, אבל נשים סוגיה זו בצד), מה שאמור לעשות לדעתי זה לקחת קבוצה של נשים עם הפלות חוזרות, לחצי לתת קלקסן ולחצי לא, ולבדוק שיעור הפלות בין שתי הקבוצות. מחקר שרוצה לבדוק זאת בהקשר של טיפולי פריון צריך שקבוצת המחקר והביקורת יהיו מטופלות פריון.
לקחת קבוצה של מטופלות פריון ולתת להן קלקסן, לקחת קבוצה שלא מטופלת בטיפולי פריון ולתת להן קלקסן, ואז להסתכל על היחס בין כמות ההפלות בין שתי הקבוצות- ממש לא נראה לי הדבר הנכון לעשות.. למה לא לבודד משתנים?? זה ה "א-ב" של איך לעשות מחקר מדעי..
קבוצת הביקרות צריכה להיות זהה לקבוצה הנחקרת, עם הבדל יחיד- לא לקבל קלקסן (ואפילו עדיף שחלק מהקבוצה, באופן רנדומאלי, היו מקבלים פלציבו, מבלי להגיד מי קיבלה קלקסן ומי פלציבו.. אבל לא בטוחה אם מישהי הייתה מוכנה להשתתף בכזה ניסוי, אני בטח שלא, אבל גם ללא פלציבו יותר טוב מאשר שתי הקבוצות שונות במאפינים).
אולי מחקר כזה מתאים כמחקר המשך, אחרי שהיו מוכיחים מדעית שלנשים בטיפולי פוריות יש ירידה בכמות הפלות, ביחס לנשים בטיפולים שלא לוקחות קלקסן..
אגב, היו מחקרים שכיביכול טענו זאת (לא בהכרח בהקשר של טיפולים ממה שזוכרת), אבל הם היו אפילו עוד יותר מכעיסים מבחינת "קבוצת ביקורת" שלהם, למשל קופרמינץ' טען בפגישה שהיינו אצלו שקלקסן משפר ב 70% את הסיכוי ללידת חי במקרים כמו שלנו (לא בטוחה אם זוכרת את המספר נכון), מבר חוה הבנתי אחרת (עבור המקרה שלנו)... הלכתי והסתכלתי במאמר עצמו. מה שעשו שם:
לקחו קבוצה של X נשים, עם לפחות 3 הפלות, לא בהכרח רצופות, בעברן. חישבו עבורן אחוז הפלות מתוך הריונות (חלק מהנשים ילדו תינוק חי בין ההפלות/ לפני/אחרי, וחלק לא), א"כ נתנו להן קלקסן, וראו שהייתה עליה ב 70% בלידת חיי ביחס לסך אחוז ההפלות הקודם של אותה קבוצה! הזוי שנראה להם שזה השוואה לגיטמית!! בכל מקרה הסיכוי מבחינה סטטיסטית אמור לעלות.. אולי לא עד כדי כך, אבל התוצאות שקיבלו לא אומרות הרבה.
אוף. מישהו צריך לבקש מהפרופסורים האלה לחזור על קורסים של תואר ראשון... (מצטערת על מה שנשמע כהתנסות, אבל לפחות אצלנו בפקולטה ממש ממש ממש מדגישים את זה, ואפילו יצא לי לעסוק במחקרים רפואיים יחד עם רופאים, וזו הדרך שפועלים בתחומים אחרים אפילו ברפואה, לא ברור לי למה בפריון זה אחרת..).
בהחלט מאמינה "בסגולות" של קלקסן, אבל קשה לקבל החלטות כשהמחקרים מאודד מגמתיים ולא נעשים בצורה מדעית "לפי הספר", אלא ללא הקבוצת ביקורת המתבקשת.
