האם נצליח להחליף את שלטון האיתולות באיראן ?

[הפרבולה1]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אבל הוא לא מביא שום רעיון מה צריך לעשות אחרת ( מלבד השמצות עלובות נגד ביבי וטראמפ ) , גם אם נכון הדבר שלא יוחלף שלטון האיתולות, איזה ברירה היתה לנו ?
להמתין שיהיה ברשותם אלפי טילים בליסטיים קטלניים ? הרי לא נוכל לחיות ( תרתי משמע ) תחת איום כזה. יתכן שאוריאל דסקל שוב מכוון ל"פתרון מדיני" בלי להגיד זאת מפורש אבל ראינו שכל ההסכמים עם איראן לא עצרו אותה בדרך לגרעין ולפיתוח טילים בליסטיים, גם בשיחות האחרונות עם ארה"ב הם הדגישו שוב ושוב שנושא הטילים הבליסטיים לא לדיון בכלל.
אז לפחות אנו יחד עם ארה"ב פועלים צבאית לצימצום יכולות האויב גם זה משהו , ויתכן שנצטרך לחזור על זה שוב ושוב , החלפת השלטון זה רק בונוס. הסתפקות בשקט מדומה בהווה תעלה לנו ביוקר בעתיד ( ראה 7.10 )

לגבי עזה הוא טועה , כן הצלחנו להכניע את החמאס במובן של צימצום משמעותי של יכולתיו הצבאיות ( בנתיים! ).

הגיהנום שמחכה למערב במבוך האיראני: האשליה של נתניהו מול 90 מיליון איש - וואלה כסף

נתניהו הבטיח למוטט את חמאס ונכשל. האם הוא האיש שיוכל להפיל את משטר האייתולות המבוצר באיראן? ניתוח הסיכונים והאשליות.

finance.walla.co.il

 

[certified.woke]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אבל הוא לא מביא שום רעיון מה צריך לעשות אחרת ( מלבד השמצות עלובות נגד ביבי וטראמפ ) , גם אם נכון הדבר שלא יוחלף שלטון האיתולות, איזה ברירה היתה לנו ?
להמתין שיהיה ברשותם אלפי טילים בליסטיים קטלניים ? הרי לא נוכל לחיות ( תרתי משמע ) תחת איום כזה. יתכן שאוריאל דסקל שוב מכוון ל"פתרון מדיני" בלי להגיד זאת מפורש אבל ראינו שכל ההסכמים עם איראן לא עצרו אותה בדרך לגרעין ולפיתוח טילים בליסטיים, גם בשיחות האחרונות עם ארה"ב הם הדגישו שוב ושוב שנושא הטילים הבליסטיים לא לדיון בכלל.
אז לפחות אנו יחד עם ארה"ב פועלים צבאית לצימצום יכולות האויב גם זה משהו , ויתכן שנצטרך לחזור על זה שוב ושוב , החלפת השלטון זה רק בונוס. הסתפקות בשקט מדומה בהווה תעלה לנו ביוקר בעתיד ( ראה 7.10 )

לגבי עזה הוא טועה , כן הצלחנו להכניע את החמאס במבון של צימצום משמעותי של יכולתיו הצבאיות ( בנתיים! ).

הגיהנום שמחכה למערב במבוך האיראני: האשליה של נתניהו מול 90 מיליון איש - וואלה כסף

נתניהו הבטיח למוטט את חמאס ונכשל. האם הוא האיש שיוכל להפיל את משטר האייתולות המבוצר באיראן? ניתוח הסיכונים והאשליות.

finance.walla.co.il

הנסיון להקים ממשלת בובות "מערבית" באירן יכשל, אבל יקח זמן רב עד שארה"ב וישראל יבינו זאת.

"שנאה זה מה שמאחד את המחנה שלנו" (נתן אשל)

 

[הפרבולה1]

הנסיון להקים ממשלת בובות "מערבית" באירן יכשל, אבל יקח זמן רב עד שארה"ב וישראל יבינו זאת.

אנחנו מבינים זאת כבר כעת שאולי החלפת השלטון באיראן תיכשל ולא בונים על זה יותר מידי, היינו חייבים לצאת למילחמה בכל מקרה.

המטרה הראשית של המילחמה היא הסרת איום ההשמדה על מדינת ישראל על ידי פגיעה ביכולתיו הצבאיות של שלטון האיתולות.
החלפת השלטון באיראן זה מאד רצוי אבל גם אם לא יקרה אז לפחות נידחה כמה שיותר את ביצוע גזר הדין המוות שהשלטון הנאצי באיראן גזר עלינו.

אגב גם אתה לא אומר מה היה צריך לעשות אחרת אם בכלל .

 

[certified.woke]

אנחנו מבינים זאת כבר כעת שאולי החלפת השלטון באיראן תיכשל ולא בונים על זה יותר מידי, היינו חייבים לצאת למילחמה בכל מקרה.

המטרה הראשית של המילחמה היא הסרת איום ההשמדה על מדינת ישראל על ידי פגיעה ביכולתיו הצבאיות של שלטון האיתולות.
החלפת השלטון באיראן זה מאד רצוי אבל גם אם לא יקרה אז לפחות נידחה כמה שיותר את ביצוע גזר הדין המוות שהשלטון הנאצי באיראן גזר עלינו.

אגב גם אתה לא אומר מה היה צריך לעשות אחרת אם בכלל .

איום ורבלי ב"השמדה" אכן הושמע מדי פעם, אולם לא ריחפה מעולם סכנת השמדה על ישראל מצד אירן.
אירן ספגה טילים בליסטיים מצד עירק לאורך שמונה שנים מבלי להישבר במלחמת עירק-אירן, המלחמה הארוכה ביותר במאה ה- 20.
אירן כה גדולה, עד כי גם אם יפלשו לתוכה צבאות ארה"ב, רוסיה, צפון קוריאה וישראל במצורף, עדיין ימותו כל הפולשים...מבדידות...אם יפוזרו באופן שווה על שטחה.
אני מציג דעתי גם אם אין לי עצה אחרת...

"שנאה זה מה שמאחד את המחנה שלנו" (נתן אשל)

 

[הפרבולה1]

איום ורבלי ב"השמדה" אכן הושמע מדי פעם, אולם לא ריחפה מעולם סכנת השמדה על ישראל מצד אירן.
אירן ספגה טילים בליסטיים מצד עירק לאורך שמונה שנים מבלי להישבר במלחמת עירק-אירן, המלחמה הארוכה ביותר במאה ה- 20.
אירן כה גדולה, עד כי גם אם יפלשו לתוכה צבאות ארה"ב, רוסיה, צפון קוריאה וישראל במצורף, עדיין ימותו כל הפולשים...מבדידות...אם יפוזרו באופן שווה על שטחה.
אני מציג דעתי גם אם אין לי עצה אחרת...

"שנאה זה מה שמאחד את המחנה שלנו" (נתן אשל)

יש לך עצה אחרת - זה מובלע במשפט "איום ורבלי ב"השמדה" אכן הושמע מדי פעם, אולם לא ריחפה מעולם סכנת השמדה על ישראל מצד אירן."

ומזה נובע שאתה מציע להתעלם מהאיומים של איראן כי הם רק "ורבלים" , אבל עובדתית זה לא נכון , ראינו את הנזק של הטילים הבליסטיים והם התכוונו לייצר אלפי כאלו ויותר משוכללים וקטלניים, גם ראינו מה קרה שהתעלמנו מ"האיומים הורבלים" של מנהיגי החמאס בעזה.

 

[eקא זו או]

יש לך עצה אחרת - זה מובלע במשפט "איום ורבלי ב"השמדה" אכן הושמע מדי פעם, אולם לא ריחפה מעולם סכנת השמדה על ישראל מצד אירן."

ומזה נובע שאתה מציע להתעלם מהאיומים של איראן כי הם רק "ורבלים" , אבל עובדתית זה לא נכון , ראינו את הנזק של הטילים הבליסטיים והם התכוונו לייצר אלפי כאלו ויותר משוכללים וקטלניים, גם ראינו מה קרה שהתעלמנו מ"האיומים הורבלים" של מנהיגי החמאס בעזה.

אני מסכים אתך.
לא חושב שאלה היו רק איומים "ורבאליים".
בניגוד לצ.קוריאה, שנשלטת היטב ע"י סין ולכן היא איום מתוזמר ע"י פקין בלבד, איראן היתה ועדיין אדון לעצמה עם פרטנזיות קיסריות מאז האלף הראשון לפנה"ס, אם לא לפני כן.
זה שמוסלמים החליפו את הזרתוסטראים לא משנה ולא שינה את האספירציות המזרחיות לשלוט בעולם, המערב.

 

[Harrington]

הנסיון להקים ממשלת בובות "מערבית" באירן יכשל, אבל יקח זמן רב עד שארה"ב וישראל יבינו זאת.

אכן ייקח זמן עד שיקלטו ש(שוב)דיברת שטויות, שכן אין שום נסיון כזה בנמצא. הנסיון שיש לעומת זאת, הוא להביא לכך שהעם האירני יחליף את השלטון הנוכחי בשלטון אחר. הוא, העם האירני ולא המערב, הגורם המוסמך לבחור את השלטון החדש הזה כרצונו. רק לפני ימים אחדים נשיא ארה"ב הנבחר (בנצחון ענק כזכור) הצהיר כך ובשום שלב הוא ו/או ראש ממשלת ישראל, קרי שני האישים שמנהלים את המלחמה הזאת, לא אמר משהו אחר. כך שאת "הנסיון להקים ממשלת בובות "מערבית" באירן" המצאת כל כולה במוחך הקודח (ואולי קראת מפי מישהו אחר שהמציא) ובו בלבד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אבל הוא לא מביא שום רעיון מה צריך לעשות אחרת ( מלבד השמצות עלובות נגד ביבי וטראמפ ) , גם אם נכון הדבר שלא יוחלף שלטון האיתולות, איזה ברירה היתה לנו ?
להמתין שיהיה ברשותם אלפי טילים בליסטיים קטלניים ? הרי לא נוכל לחיות ( תרתי משמע ) תחת איום כזה. יתכן שאוריאל דסקל שוב מכוון ל"פתרון מדיני" בלי להגיד זאת מפורש אבל ראינו שכל ההסכמים עם איראן לא עצרו אותה בדרך לגרעין ולפיתוח טילים בליסטיים, גם בשיחות האחרונות עם ארה"ב הם הדגישו שוב ושוב שנושא הטילים הבליסטיים לא לדיון בכלל.
אז לפחות אנו יחד עם ארה"ב פועלים צבאית לצימצום יכולות האויב גם זה משהו , ויתכן שנצטרך לחזור על זה שוב ושוב , החלפת השלטון זה רק בונוס. הסתפקות בשקט מדומה בהווה תעלה לנו ביוקר בעתיד ( ראה 7.10 )

לגבי עזה הוא טועה , כן הצלחנו להכניע את החמאס במובן של צימצום משמעותי של יכולתיו הצבאיות ( בנתיים! ).

הגיהנום שמחכה למערב במבוך האיראני: האשליה של נתניהו מול 90 מיליון איש - וואלה כסף

נתניהו הבטיח למוטט את חמאס ונכשל. האם הוא האיש שיוכל להפיל את משטר האייתולות המבוצר באיראן? ניתוח הסיכונים והאשליות.

finance.walla.co.il

הוא משקר,

המטרה היא להוריד ציפיות מצד האזרחים ואז להראות - הנה אתם רואים הצלחנו.

אין סיבה בעולם שלא יצליחו.

 

[eקא זו או]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אבל הוא לא מביא שום רעיון מה צריך לעשות אחרת ( מלבד השמצות עלובות נגד ביבי וטראמפ ) , גם אם נכון הדבר שלא יוחלף שלטון האיתולות, איזה ברירה היתה לנו ?
להמתין שיהיה ברשותם אלפי טילים בליסטיים קטלניים ? הרי לא נוכל לחיות ( תרתי משמע ) תחת איום כזה. יתכן שאוריאל דסקל שוב מכוון ל"פתרון מדיני" בלי להגיד זאת מפורש אבל ראינו שכל ההסכמים עם איראן לא עצרו אותה בדרך לגרעין ולפיתוח טילים בליסטיים, גם בשיחות האחרונות עם ארה"ב הם הדגישו שוב ושוב שנושא הטילים הבליסטיים לא לדיון בכלל.
אז לפחות אנו יחד עם ארה"ב פועלים צבאית לצימצום יכולות האויב גם זה משהו , ויתכן שנצטרך לחזור על זה שוב ושוב , החלפת השלטון זה רק בונוס. הסתפקות בשקט מדומה בהווה תעלה לנו ביוקר בעתיד ( ראה 7.10 )

לגבי עזה הוא טועה , כן הצלחנו להכניע את החמאס במובן של צימצום משמעותי של יכולתיו הצבאיות ( בנתיים! ).

הגיהנום שמחכה למערב במבוך האיראני: האשליה של נתניהו מול 90 מיליון איש - וואלה כסף

נתניהו הבטיח למוטט את חמאס ונכשל. האם הוא האיש שיוכל להפיל את משטר האייתולות המבוצר באיראן? ניתוח הסיכונים והאשליות.

finance.walla.co.il

ברור שלא.
גם הרג שלישיית בוחרי האייתולה הבא לא מקדמת שינוי המשטר.
במקום אייתלות יגיע אולי, משטר חילוני-דקטטורי אליפ פי כמה וכמה.
רק אומר
כששני נפוחי אגו, משוכנעים שהשמש זורחת להם מהתחת, משוכנעים שמגיע להם פרס נובל לשלום, רואים עצמן "משחררי מדוכאים" - האיפוק, המחשבה מחדש, ביקורת עצמית - זה לא אצלם.
ושימי לה, הו פרבולה - אינני טוען שההתקפה על איראן היתה מיותרת, נהפוך הוא. בניגוד לדיבור המטופש במעגלי ה- WOKE ה"ליבראליים בעיני עצמם", "מכבדי כל אדם בעיני עצמם" - איראן היתה סכנה מוחשית ומיידית, ולא רק לישראל.

 

[הפרבולה1]

ברור שלא.
גם הרג שלישיית בוחרי האייתולה הבא לא מקדמת שינוי המשטר.
במקום אייתלות יגיע אולי, משטר חילוני-דקטטורי אליפ פי כמה וכמה.
רק אומר
כששני נפוחי אגו, משוכנעים שהשמש זורחת להם מהתחת, משוכנעים שמגיע להם פרס נובל לשלום, רואים עצמן "משחררי מדוכאים" - האיפוק, המחשבה מחדש, ביקורת עצמית - זה לא אצלם.
ושימי לה, הו פרבולה - אינני טוען שההתקפה על איראן היתה מיותרת, נהפוך הוא. בניגוד לדיבור המטופש במעגלי ה- WOKE ה"ליבראליים בעיני עצמם", "מכבדי כל אדם בעיני עצמם" - איראן היתה סכנה מוחשית ומיידית, ולא רק לישראל.

שני "הנפוחי אגן" הצהירו לא פעם שלא הם יחליפו את המשטר אלה מצפים שהעם האיראני יעשה זאת. אבל גם אני לא בטוח שזה יקרה , נסיון העבר מראה שהנסיון לשנות משטר לא מצליח למשל:

- ארה"ב לא הצליחה לשנות את המשטר באפגניסטן ואיך שעזבה הטאליבן שהיה יותר חזק מהמתנגדים לו השתלט שוב על המדינה.
- אריאל שרון לא הצליח להמליך את באשיר גומאיל לנשיא לבנון בגלל שנרצח על ידי מתנגדיו בתמיכת הסורים.
- השמאל הישראלי לא הצליח להפוך את יאסר ערפאת למשת"ף שלנו שילחם במקומינו בחמאס בגלל שערפאת ותומכין בעצמם נשארו טרוריסטים שמתנגדים לקיומה של ישראל בכל גבול שהוא.

באיראן יש תיקווה קלושה שבכל זאת יצליח בגלל :
1) יש אופזציה גדולה לשלטון האיתולות מבית ומבחוץ .
2) הנבואות של certified.woke עד היום לא התגשמו, נקווה שגם הנוכחית.

 

[Harrington]

- ארה"ב לא הצליחה לשנות את המשטר באפגניסטן ואיך שעזבה הטאליבן שהיה יותר חזק מהמתנגדים לו השתלט שוב על המדינה.

תקן אותי אם אני טועה, אך המשטר כן הוחלף שם, אלא שכמו שכתבת, כשארה"ב נסוגה הטליבן שב והשתלט חיש מהר. כלומר זה כן אפשרי, אבל לא הכינו שם את הקרקע נכון לשלב הבא.

 

[ai27]

תקן אותי אם אני טועה, אך המשטר כן הוחלף שם, אלא שכמו שכתבת, כשארה"ב נסוגה הטליבן שב והשתלט חיש מהר. כלומר זה כן אפשרי, אבל לא הכינו שם את הקרקע נכון לשלב הבא.

באפגניסטן יש בעיה מובנית:
יש שבטים שהתמיכה שלהם בטליבן מוחלטת
והם חזקים (שליטה בשטח הומוגני) יותר מהשליט שארה"ב סייעה לייצב את שלטונו

 

[Harrington]

באפגניסטן יש בעיה מובנית:
יש שבטים שהתמיכה שלהם בטליבן מוחלטת
והם חזקים (שליטה בשטח הומוגני) יותר מהשליט שארה"ב סייעה לייצב את שלטונו

אני יודע. שואל על התקופה שלפני נסיגת ארה"ב.

 

[ai27]

אני יודע. שואל על התקופה שלפני נסיגת ארה"ב.

הם מנו מהטאליבן יכולת לכבוש פיזית
אבל האזור שתמך בהם המשיך לתמוך.

בנוסף השליט שהאמריקאים תמכו בו התנגד בחודשים האחרונים לנוכחות חיילים אמריקאים

 

[Harrington]

הם מנו מהטאליבן יכולת לכבוש פיזית
אבל האזור שתמך בהם המשיך לתמוך.

בנוסף השליט שהאמריקאים תמכו בו התנגד בחודשים האחרונים לנוכחות חיילים אמריקאים

בקיצור כמו שכתבתי, ארה"ב דווקא כן הצליחה להחליף את המשטר (בניגוד לנטען למעלה שהגבתי עליו), אבל לא הצליחה להביא לשינוי בקרב הציבור או במדינה ברמה כזאת שיכלה לשמר את ההצלחה הזאת גם לאחר שהיא עצמה, כשוטרת המקומית, עזבה את האזור.

קצת מזכיר את עירק, בה ארה"ב השיגה את מטרתה בסילוק סדאם חוסיין מהשלטון, אך נשארה כדי להפוך את המדינה הערבית הזאת, בעלת התרבות הערבית בהקשר הזה, למדינה דמוקרטית וזאת בניגוד לתרבות המקובלת שם ולמה שהציבור מכיר. זה גרם לה להמשיך להתבוסס שם בבוץ תוך תשלום מחירים כבדים (בדמים רבים, על כל פירושי המושג הזה) וגם להיכשל בסופו של דבר (אמנם רשמית יש ממשל דמוקרטי בעירק, אך בפועל הדברים לא באמת מתפקדים/עובדים).

ר"ל, זה אפשרי. זה לגמרי אפשרי להביא להחלפת משטר/שלטון על-ידי גורמים חיצוניים. אז אולי זה לא תמיד אפשרי והכל כמובן תלוי נסיבות ספציפיות והכל נכון. אבל לא נכון לומר שזה בלתי אפשרי. זה שבשני המקרים הללו (אפגניסטן ועירק כדוגמה) פעלו לא נכון ולא הצליחו לשמר את ההישג/הצלחה בענין, לא מעיד כשלעצמו שהדבר, שוב, כשלעצמו, אינו אפשרי.

 

[Harrington]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אין לנו שום כוונה או ענין בהכנעת מדינה בת 90 מליון איש (משימה אגב שהיא לחלוטין אפשרית). יש לנו ענין להשמיד את תוכניות ההשמדה שלנו של המשטר הנוכחי ואם בדרך המשטר הזה ייפול, מה טוב.

כלומר יצאנו למערכה בדיוק כמו שראש ממשלת ישראל הצהיר, כדי:
א. להשמיד את תוכנית הגרעין האירנית, לפחות לטווח הזמן הנראה לעין.
ב. להשמיד את תוכנית הטילים הבליסטיים האירנית, לפחות לטווח הזמן הנראה לעין.
ג. ליצור את התנאים שיאפשרו או יקלו על אותם 90 מליון איש (סומך על הכותב, לא טרחתי לספור אישית) מינוס אוהדי המשטר, לפעול אקטיבית להחלפת השלטון בארצם.

תהיה אשר תהיה כמות תושבי אירן, שלוש המטרות האלו כולן ברות השגה במלחמה הזאת. ענין עזה לא דומה ראשית בגלל שמה לעשות, הדברים באמת לא דומים ושנית בגלל שדברי הכותב לגביה אינם מדויקים לכתחילה.

אז מ"רלביסט מושבע" מצופה לכתוב דברי הבל כאלה וזה בסדר גמור. אבל לא ברור לי, בהינתן העובדה שיש כאן בפורום די והותר רל"ביסטים שיודעים לכתוב את דברי ההבל האלה ואף עושים זאת דרך קבע, מדוע אנו נזקקים לאחד מבחוץ שיוסיף על כך .

 

[evglev1]

אוריאל דסקל רלביסט מושבע כותב שלא נצליח להכניע את איראן אומה של 90 מליון איש , ולא נצליח להחליף את השלטון, הוא מביא דוגמה את עזה שבה ביבי לא הצליח להכניע את החמאס.

אבל הוא לא מביא שום רעיון מה צריך לעשות אחרת ( מלבד השמצות עלובות נגד ביבי וטראמפ ) , גם אם נכון הדבר שלא יוחלף שלטון האיתולות, איזה ברירה היתה לנו ?
להמתין שיהיה ברשותם אלפי טילים בליסטיים קטלניים ? הרי לא נוכל לחיות ( תרתי משמע ) תחת איום כזה. יתכן שאוריאל דסקל שוב מכוון ל"פתרון מדיני" בלי להגיד זאת מפורש אבל ראינו שכל ההסכמים עם איראן לא עצרו אותה בדרך לגרעין ולפיתוח טילים בליסטיים, גם בשיחות האחרונות עם ארה"ב הם הדגישו שוב ושוב שנושא הטילים הבליסטיים לא לדיון בכלל.
אז לפחות אנו יחד עם ארה"ב פועלים צבאית לצימצום יכולות האויב גם זה משהו , ויתכן שנצטרך לחזור על זה שוב ושוב , החלפת השלטון זה רק בונוס. הסתפקות בשקט מדומה בהווה תעלה לנו ביוקר בעתיד ( ראה 7.10 )

לגבי עזה הוא טועה , כן הצלחנו להכניע את החמאס במובן של צימצום משמעותי של יכולתיו הצבאיות ( בנתיים! ).

הגיהנום שמחכה למערב במבוך האיראני: האשליה של נתניהו מול 90 מיליון איש - וואלה כסף

נתניהו הבטיח למוטט את חמאס ונכשל. האם הוא האיש שיוכל להפיל את משטר האייתולות המבוצר באיראן? ניתוח הסיכונים והאשליות.

finance.walla.co.il

והוא גם שוכח שהכוח של ישראל הוא כלום לעומת הכוח של ארה"ב גם מבחינת הכוח הצבאי וגם מבחינת זה שארה"ב בדיוק כמו רוסיה יכולה לשלוח את האו"ם שמום קיבינימאט, היא לא זקוקה למעצמה אחרת שתטיל ווטו באו"ם היא תדאג להטיל ווטו על כל החלטה נגדה. כך שזה שישראל לא הצליחה להדיח את החמאס בעזה, לא מעיד כלום על ארה"ב ואיראן.

וכמובן שהרעיון של טראמפ לא היה להפיל בכוח אלא להחליש עד שלאופוזיציה יהיה מספיק כוח לתפוס את השלטון. כי בניגוד לעזה שגם תומכי הפת"ח בדרך היטלר ובדרך הנוחבות וההבדל הוא רק חלוקת העוגה וגם החמאס וגם הפת"ח מסכימים שהיטלר צדק וצריך לעשות במזרח התיכון את מזה שהיטלר עשה באירופה וגם שלרצוח תינוק יהודי במיטה או בעגלה זה כמו למעוך ג'וק ואילו באיראן יש אופוזיציה של השלטון מלפני 1979 שרואה באויבי איראן בעלי ברית ויש מלא תומכים לישראל וארה"ב באיראן. בעוד בעזה לא היה אפילו ערבי אחד ששמח ששחררנו את נועה ארגמני ועוד שלושה חטופים בלי לשחרר אף מחבל נאצי מהכלא.

 

[ai27]

בעזה השלטון רצה חמאס.
בכל סקר (שנערך 3 פעמים בשנה) מעל 20 שנה

באיראן
המצב הפוך.
העם נשלט באמצעות דיקטטורה רצחנית
וככזו
ברגע שלעם תינתן אפשרות להתחמש
המיעוט הרצחני יהיה במיעוט ניכר

שמת לב מה קורה עם הספורטאים במשחקי החורף?
הם מסרבים להזדהות עם הדגל וההמנון של הרפובליקה האיסלמית שכבשה את איראן