יו יונ יונת יונתן
New member
האם מצב תקין מחייב צביעת דירה
בהמשך לשאלתי מתאריך 25.05.07 לה הואלת להשיב http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1356&msgid=99304891 אני מצרף שאלה נוספת. (צירפתי אותה לשרשור הנ"ל אולם משום מה השאלה לא קפצה לראש הפורום ומתוך שחששתי שלא תיקרא אני מתנצל ופותח שרשור חדש) . ניסיתי להגיע עם בעה"ב לפשרות שונות, אולם הוא מתעקש להטיל את העלות כולה עליי ומאיים בתביעה משפטית. האם אפשר להסתמך על תשובתך לעיל ולומר לו שמצדי הוא יכול לתבוע, או שמא יש לחשוש מאיזו סיבה? 2. בקישור הזה: http://www.robolo.co.il/5/03/07/21/robolo_277810.asp טוענת התובעת בין השאר: "הנתבעים השאירו את המושכר במצב בלתי תקין בניגוד להוראות ההסכם" והשופט מתבטא בפסיקתו כך: " אשר לצביעת חדרי המדרגות, תיקון חורים ונזקים - צורפה חשבונית בענין זה וגם בנקודה זו יש לחייב את הנתבעים שכן מי שקיבל בית המצב תקין כשהוא צבוע וללא נזקים לקירות צריך להחזירו באותו מצב" למרות שלא ברור לי בדיוק מה היה הסיכום בין השוכר למשכיר ישנה משמעות שההתחייבות היתה למצב תקין ושעל כן חוייבו השוכרים לממן את הצביעה, מה החילוק בין מקרה זה לשאלתי? תודה.
בהמשך לשאלתי מתאריך 25.05.07 לה הואלת להשיב http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1356&msgid=99304891 אני מצרף שאלה נוספת. (צירפתי אותה לשרשור הנ"ל אולם משום מה השאלה לא קפצה לראש הפורום ומתוך שחששתי שלא תיקרא אני מתנצל ופותח שרשור חדש) . ניסיתי להגיע עם בעה"ב לפשרות שונות, אולם הוא מתעקש להטיל את העלות כולה עליי ומאיים בתביעה משפטית. האם אפשר להסתמך על תשובתך לעיל ולומר לו שמצדי הוא יכול לתבוע, או שמא יש לחשוש מאיזו סיבה? 2. בקישור הזה: http://www.robolo.co.il/5/03/07/21/robolo_277810.asp טוענת התובעת בין השאר: "הנתבעים השאירו את המושכר במצב בלתי תקין בניגוד להוראות ההסכם" והשופט מתבטא בפסיקתו כך: " אשר לצביעת חדרי המדרגות, תיקון חורים ונזקים - צורפה חשבונית בענין זה וגם בנקודה זו יש לחייב את הנתבעים שכן מי שקיבל בית המצב תקין כשהוא צבוע וללא נזקים לקירות צריך להחזירו באותו מצב" למרות שלא ברור לי בדיוק מה היה הסיכום בין השוכר למשכיר ישנה משמעות שההתחייבות היתה למצב תקין ושעל כן חוייבו השוכרים לממן את הצביעה, מה החילוק בין מקרה זה לשאלתי? תודה.