מזכיר לך שממשל ביידן (והוא לא הראשון) התבסס בגיבוש עמדותיו משמעותית על השמאל/רל"ב/תקשורת הישראלי(ת) איתם היה בקשר. כעת תזכור שלהשקפת השמאל הישראלי כ99-100% מבוחרי הימין הם טיפשים לא משכילים (ומזרחיים לרוב), ואין מה להתפלא על כך שממשל ביידן מדלג בקלילות על הצבעתם הדמוקרטית של אזרחי ישראל ועמדתם בבואו להכריז שהוא יודע טוב מאיתנו מה טוב למדינת ישראל ולבטחונה.
אם יורשה לי רק להזכיר למעוניינים, בניגוד לנרטיב שהשמאל הישראלי מנסה לקבע בתודעה הציבורית הישראלית והעולמית, אין כל החלטה של מועצת הבטחון של האו"ם שדורשת נסיגה ישראלית לקווי 1967 (שהם בעצם קווי שביתת הנשק של 1948-9, בהם נקבע שלא יהוו גבול בשום שלב, אבל זה דיון אחר
).
על כך נוסיף על כך שעוד לא נולד (ואולי נולד ומתחבא? אינני יכול לומר בוודאות) המנהיג הפלסטיני המוסמך שהצהיר (ודאי לא בערבית) על נכונות פלסטינית להסתפק בנסיגה לקווי 67' בתמורה לסיום הסכסוך.
משמעות שתי עובדות אלו, מעבר למה שיבגני כתב נכון, היא שמי שדורש מאיתנו נסיגה לקו הירוק הלכה למעשה מחרטט. הוא הולך על התזה שהמציא השמאל הישראלי לפיה אם ישראל רק תעשה כך וכך מיד יהיה כאן שלום עולמי, אבל לתזה הזאת אין כל ביסוס או בדל ראיה, אפילו מרוחק ודמיוני. נטו המצאה של השמאל הישראלי, שרבים בעולם לצערנו אימצוה.
בעלי תפקידים ישראליים נדרשים לשקר ביותר ממצב אחד. כך למשל דובר צה"ל נדרש להיות שקרן מדופלם. אלמלא הוא כזה הוא לא יכול למלא תפקידו נאמנה. כך גם לגבי מנהיגים ובעלי תפקידים אחרים, בוודאי בתקופה בה נדרשת ערמומיות בניהול מלחמה מול אויבים אכזרים. לא שאני חותם על טענת השרשור לפיה ביבי לעולם משקר (זה שקר בעיני), אבל בכל זאת כדאי לזכור את הנ"ל (כמו שכתבת, אני רק מחזק).
רק בנקודה אחת אבקש לחלוק על דבריך והיא שלטעמי בהחלט יתכנו ידידי ישראל אמיתיים (להבנתם), שכן תומכים בנסיגה כזאת לקו 67'. הם עושים זאת לאחר שיחות עם השמאל הישראלי ואמונה תמימה שזה הדבר הנכון שיכול לקדם אותנו לעבר שלום אזורי ולסייע לישראל מבלי שבטחונה ייפגע. כמובן שזה חרטוט מוחלט וכמו שכתבת, כל בר דעת בהחלט יכול להבין זאת. אבל יש לנו ידידי אמת שזה מה שסיפרו להם אישים שמבחינתם הם גורמים ישראליים מוסמכים ו/או ידענים לכל דבר ועניין. אז הם טיפשים אולי, אבל עמדתם לא נולדה בוואקום ואיננה סותרת את היותם ידידי אמת של ישראל.