דעת תורה?!

[אי-מייל]

דעת תורה?!

בציבור הדתי ימני, מקובל לחשוב, שדעת התורה היא, או שהכיוון של התורה הוא יותר ימני, ונגד פינוי והחזרת שטחים, ואם שואלים את המתנחל, או סתם דתי ימני, "אבל יש גם רבנים שחושבים ההיפך...", אז מן הסתם אותו מתנחל, יגיד בליבו, נו, טוב, בטח איזה רב ממימד. אבל בזמן האחרון בולטת יותר העובדה, שגם רבנים חרדיים(חלק מרבני יהדות התורה) גם הם בעד פינוי השטחים(טיעונים של סכנה עכשווית וסכנה עתידית, ועוד כל מיני סיבות הלכתיות שאני בטוח שהם מבוססות על מקורות) אז האם באמת אין דעת תורה? או שדעת התורה היא גם זה וגם זה?(שבעים פנים לתורה). מי צודק? הרב של אגודת ישראל, או האדמו"ר של דגל התורה?

 

[התמ-ים]

דעת תורה או דיעה פוליטית?

הבעיה הגדולה היא שכל אחד מתייחס לדעת תורה בצורה אחרת. קשה להתנער מהתחושה, שאם דעת התורה שהגיעה מרב מסויים, שחושב כמוך, דעתו היא דעת תורה אמיתית, אבל אם הוא לא חושב כמו שאתה רוצה שיחשוב, דעת התורה שהוא הביא - נגועה בפוליטיקה, תככנות וכו'. מי צודק? מי קבע מי צודק, הלל או שמאי? רבי מאיר או רבי יהודה? רבי עקיבא או רבי ישמעאל? קטונתי מלקבוע. (איך אומרים את זה ברבים?)

 

[אי-מייל]

יחיד ורבים, הלכה כרבים

הנה התשובה