blackbomber
New member
דיון: "פתרון 2 מדינות".
ראשית נתחיל שמדובר ב"פתרון". מתי נדרש "פתרון"? כמובן, כאשר ישנה בעיה שמעוניינים שתפסיק להוות בעיה. נשאלת השאלה: מה היא ה"בעיה" או ה"בעיות" שמעוניינים לבטל באמצעות "פתרון 2 מדינות"? 1. האם באמצעות הפעלת "פתרון" זה רוצים לבטח את בעיותיה הבטחוניות של ישראל? 2. את בעיותיה הדמוגרפיות של ישראל? 3. את בעיותיו המדיניות של אויבנו הפלשתינים מתוך אמונה שזה מה שיביא לפתרון בעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות של ישראל? לדעתי מדובר באופציה השלישית, למרות שמזה 16 שנים הולכים בדרך הזאת שמרוב מו"ם/הסכמים/ויתורים/שיתוף פעולה מול אויבנו, לא רק שלא רואים התקדמות בפתרון בעיותינו, אלא החרפה בבעיות שלכאורה מעוניינים לפתור. האם עדיין ישנם כאלו בישראל שמאמינים שיש להמשיך בדרך הזאת? ואם ישנם כאלו, מה מביא אותם להאמין שהמו"ם/הסכם/ויתור/שיתוף הפעולה הבא מול אויבנו, הוא זה שיפתור את בעיותנו? ישראל דהיום יכולה "לסתום את הפיות" של כו-לם בהתייחס לסוגיית "פתרון 2 המדינות". איך עושים זאת? הצהרה. "1. ישראל מקבלת את "פתרון 2 המדינות", יש לפלשתינים "אופק מדיני". 2. המו"ם על יישום פתרון 2 המדינות ייחל מייד לאחר שנגיע לפתרון/הבנות מוחלטות בהתייחס לבעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות של ישראל". 3. ישראל מבקשת מהעולם סיוע בפתרון בעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות, אך גם ללא עזרת העולם היא תפעל ותצליח במשימה תוך הפעלת כל האמצעים שברשותה". במילים אחרות: - שלב א: קודם יש לחסל לחלוטין את הטרור, לפרק את נשקו ולקבל ערובות שלא יוכל להתחמש לעולם מחדש. יעזור העולם - טוב, לא יעזור - נעשה זאת לבד. - שלב ב: הסכמה על קו הגבול בין 2 המדינות כאשר ייקבעו קריטריונים שיקבעו "מי הוא פלשתיני", כך שלאחר יישום "פתרון 2 המדינות" יהיה בעברו האחד של הגבול רק ישראלים ואילו בצידו האחר רק פלשתינים. - שלב ג: הסכמה על דרך ביצוע ההפרדה הפיזית והטרנספרים הנדרשים כדי ליצור את המציאות החדשה. - שלב ד: ביצוע ההפרדה הפיזית - שלב ה: הכרזה על המדינה הפלשתינית החדשה. יש "לשדר" לאויבנו ולעולם כי החלטנו לפתור לחלוטין את בעיותנו הבטחוניות והדמוגרפיות!!! אם הפלשתינים רוצים לשלב את בעיותיהם המדיניות בתהליך, הם מוזמנים. אם לא יצטרפו, כי אז נפתור את הבעיות בעצמנו ואז אנו ורק אנו נקבע חד-צדדית את העתיד כאן. מה דעתכם?
ראשית נתחיל שמדובר ב"פתרון". מתי נדרש "פתרון"? כמובן, כאשר ישנה בעיה שמעוניינים שתפסיק להוות בעיה. נשאלת השאלה: מה היא ה"בעיה" או ה"בעיות" שמעוניינים לבטל באמצעות "פתרון 2 מדינות"? 1. האם באמצעות הפעלת "פתרון" זה רוצים לבטח את בעיותיה הבטחוניות של ישראל? 2. את בעיותיה הדמוגרפיות של ישראל? 3. את בעיותיו המדיניות של אויבנו הפלשתינים מתוך אמונה שזה מה שיביא לפתרון בעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות של ישראל? לדעתי מדובר באופציה השלישית, למרות שמזה 16 שנים הולכים בדרך הזאת שמרוב מו"ם/הסכמים/ויתורים/שיתוף פעולה מול אויבנו, לא רק שלא רואים התקדמות בפתרון בעיותינו, אלא החרפה בבעיות שלכאורה מעוניינים לפתור. האם עדיין ישנם כאלו בישראל שמאמינים שיש להמשיך בדרך הזאת? ואם ישנם כאלו, מה מביא אותם להאמין שהמו"ם/הסכם/ויתור/שיתוף הפעולה הבא מול אויבנו, הוא זה שיפתור את בעיותנו? ישראל דהיום יכולה "לסתום את הפיות" של כו-לם בהתייחס לסוגיית "פתרון 2 המדינות". איך עושים זאת? הצהרה. "1. ישראל מקבלת את "פתרון 2 המדינות", יש לפלשתינים "אופק מדיני". 2. המו"ם על יישום פתרון 2 המדינות ייחל מייד לאחר שנגיע לפתרון/הבנות מוחלטות בהתייחס לבעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות של ישראל". 3. ישראל מבקשת מהעולם סיוע בפתרון בעיותיה הבטחוניות והדמוגרפיות, אך גם ללא עזרת העולם היא תפעל ותצליח במשימה תוך הפעלת כל האמצעים שברשותה". במילים אחרות: - שלב א: קודם יש לחסל לחלוטין את הטרור, לפרק את נשקו ולקבל ערובות שלא יוכל להתחמש לעולם מחדש. יעזור העולם - טוב, לא יעזור - נעשה זאת לבד. - שלב ב: הסכמה על קו הגבול בין 2 המדינות כאשר ייקבעו קריטריונים שיקבעו "מי הוא פלשתיני", כך שלאחר יישום "פתרון 2 המדינות" יהיה בעברו האחד של הגבול רק ישראלים ואילו בצידו האחר רק פלשתינים. - שלב ג: הסכמה על דרך ביצוע ההפרדה הפיזית והטרנספרים הנדרשים כדי ליצור את המציאות החדשה. - שלב ד: ביצוע ההפרדה הפיזית - שלב ה: הכרזה על המדינה הפלשתינית החדשה. יש "לשדר" לאויבנו ולעולם כי החלטנו לפתור לחלוטין את בעיותנו הבטחוניות והדמוגרפיות!!! אם הפלשתינים רוצים לשלב את בעיותיהם המדיניות בתהליך, הם מוזמנים. אם לא יצטרפו, כי אז נפתור את הבעיות בעצמנו ואז אנו ורק אנו נקבע חד-צדדית את העתיד כאן. מה דעתכם?