גדעון ידע. הוא ידע. קופת השרצים של פרס נשברה. עוד עדות בצינור..

[רוב הזמן נח]

 

[Harrington]

ייאמר לזכותו שהוא אמר משהו שמה לעשות, נשמע נכון. הוא הזכיר שמדובר בתקופה אחרת והוסיף שאם אז היה מדובר בתקופה של ימינו, הוא לא היה שותק. אם זה נכון או שהיה שומר על נאמנות? לך תדע. אבל בגדול זה לא שגוי לומר שהיה מדובר בתקופה אחרת.

 

[ai27]

ייאמר לזכותו שהוא אמר משהו שמה לעשות, נשמע נכון. הוא הזכיר שמדובר בתקופה אחרת והוסיף שאם אז היה מדובר בתקופה של ימינו, הוא לא היה שותק. אם זה נכון או שהיה שומר על נאמנות? לך תדע. אבל בגדול זה לא שגוי לומר שהיה מדובר בתקופה אחרת.

התקופה היתה אחרת פוליטית: חשיפת שחיתויות הובילה להדחת מפא"י מהשלטון,
לאחר שכל צמרת המפלגה הודחה עקב סדרת גילויי שחיתויות (כולל רבין), רק פרס נותר.

אם כפופות של פרס היו מתלוננות - זה היה עלול לחסל סופית את המפלגה.

 

[Harrington]

התקופה היתה אחרת פוליטית: חשיפת שחיתויות הובילה להדחת מפא"י מהשלטון,
לאחר שכל צמרת המפלגה הודחה עקב סדרת גילויי שחיתויות (כולל רבין), רק פרס נותר.

אם כפופות של פרס היו מתלוננות - זה היה עלול לחסל סופית את המפלגה.

לא רק פוליטית התקופה הייתה שונה. מכל בחינה בהקשר שלנו זה היה כך. מה שמכונה היום הטרדה מינית נחשב אז ברוב המקרים כדבר מקובל לחלוטין ולגיטימי. מבחינה פוליטית אני דווקא לא מזהה הבדלים יותר מדי גדולים בין התקופות. פרס היה מאותרג אז כמו שהוא מאותרג היום ונתניהו בדיוק להיפך.

 

[ai27]

לא רק פוליטית התקופה הייתה שונה. מכל בחינה בהקשר שלנו זה היה כך. מה שמכונה היום הטרדה מינית נחשב אז ברוב המקרים כדבר מקובל לחלוטין ולגיטימי. מבחינה פוליטית אני דווקא לא מזהה הבדלים יותר מדי גדולים בין התקופות. פרס היה מאותרג אז כמו שהוא מאותרג היום ונתניהו בדיוק להיפך.

באותה תקופה רבים האשימו את אהרון ברק במהפך
שהרי בגלל סירובו להמשיך את מדיניות הכסת"ח, אפילו החלופה ה"נקייה" שלהם הוכתמה בשחיתות.
היה אז לחץ אדיר למנוע חשיפות נוספות - שהיו מחלישות אף יותר את המפלגה החבוטה.

 

[Harrington]

באותה תקופה רבים האשימו את אהרון ברק במהפך
שהרי בגלל סירובו להמשיך את מדיניות הכסת"ח, אפילו החלופה ה"נקייה" שלהם הוכתמה בשחיתות.
היה אז לחץ אדיר למנוע חשיפות נוספות - שהיו מחלישות אף יותר את המפלגה החבוטה.

קשור איכשהו לדברי, או שאנחנו סתם מחפשים להתבזר ל1001 דברים בלתי רלוונטיים?

 

[ai27]

קשור איכשהו לדברי, או שאנחנו סתם מחפשים להתבזר ל1001 דברים בלתי רלוונטיים?

זאת הבנתי לרפרנס על "התקופה".

נכון שלא מדובר על הרדיפה התקשורתית שיש היום,
אבל גם לא מדובר על ימי מפאי העליזים,
אונס כבר לא היה נורמטיבי, ושנים ספורות לאחר מכן היה גם משפט אונס מכונן.

פרשת האונס בשמרת – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

 

[Harrington]

זאת הבנתי לרפרנס על "התקופה".

אבל דיברתי על היבט מאוד מסוים לגבי "התקופה". אתה מנסה להתבזר לשלל היבטים אחרים. כולם מעניינים, אבל אין לאף אחד מהם קשר לדברי או לנושא.

 

[ai27]

אבל דיברתי על היבט מאוד מסוים לגבי "התקופה".

אני התייחסתי לדבריו של גדעון לוי, שלא בהכרח תואמים את ההיבט המאוד מצומצם שאתה מתייחס אליו.
מעניין מתי יפרסמו את הראיון המלא

 

[Harrington]

אני התייחסתי לדבריו של גדעון לוי, שלא בהכרח תואמים את ההיבט המאוד מצומצם שאתה מתייחס אליו.
מעניין מתי יפרסמו את הראיון המלא

דבריו בראיון המלא מתייחסים בדיוק למה שאני התייחסתי אליו. ההיבט שמשום מה אתה מתעקש להתעלם ממנו ובמקומו להכניס 200 היבטים אחרים.

 

[רוב הזמן נח]

אני התייחסתי לדבריו של גדעון לוי, שלא בהכרח תואמים את ההיבט המאוד מצומצם שאתה מתייחס אליו.
מעניין מתי יפרסמו את הראיון המלא

כבר פורסם. זה היה בתוכנית של אילה חסון בשישי או שבת.

 

[ai27]

כבר פורסם. זה היה בתוכנית של אילה חסון בשישי או שבת.

אם תמצא קישור שים פה

 

[רוב הזמן נח]

אם תמצא קישור שים פה

 

[evglev1]

באותה תקופה רבים האשימו את אהרון ברק במהפך
שהרי בגלל סירובו להמשיך את מדיניות הכסת"ח, אפילו החלופה ה"נקייה" שלהם הוכתמה בשחיתות.
היה אז לחץ אדיר למנוע חשיפות נוספות - שהיו מחלישות אף יותר את המפלגה החבוטה.

באותה תקופה רבים האשימו את אהרון ברק במהפך
שהרי בגלל סירובו להמשיך את מדיניות הכסת"ח, אפילו החלופה ה"נקייה" שלהם הוכתמה בשחיתות.
היה אז לחץ אדיר למנוע חשיפות נוספות - שהיו מחלישות אף יותר את המפלגה החבוטה.

שחיתות זה דבר אחד והטרדה מינית זה דבר אחר, לא הייתה כזאת הגנה על נשים, ולא היו חוקים נגד יחסי מרות ובכלל לא בטוח שהייתה הגדרה בחוק הפלילי להטרדה מינית, אם אין אונס שלום ולהתראות, נשיקה בכפייה, חיבוק כפוי, הערות מיניות אולי לא נפלו אז תחת הגדרה פלילית.

 

[marabo]

לא רק פוליטית התקופה הייתה שונה. מכל בחינה בהקשר שלנו זה היה כך. מה שמכונה היום הטרדה מינית נחשב אז ברוב המקרים כדבר מקובל לחלוטין ולגיטימי. מבחינה פוליטית אני דווקא לא מזהה הבדלים יותר מדי גדולים בין התקופות. פרס היה מאותרג אז כמו שהוא מאותרג היום ונתניהו בדיוק להיפך.

באף תקופה לא היה מקובל לשלוח ידיים מתחת לחולצה שלה בניגוד לרצונה, ועובדה שמעשיו של פרס באותה תקופה הוסתרו הייטב.
לו זה היה מקובל לא היה שקר השתיקה סביב זה.

 

[Harrington]

באף תקופה לא היה מקובל לשלוח ידיים מתחת לחולצה שלה בניגוד לרצונה, ועובדה שמעשיו של פרס באותה תקופה הוסתרו הייטב.

בכל זאת הסתכלו על זה אחרת לחלוטין מכפי שמסתכלים על זה היום. זה לא בהכרח מתייחס לפעולה ספציפית שאפשר לנתח, אלא לרוח ולאווריה הכללית.

לו זה היה מקובל לא היה שקר השתיקה סביב זה.

אולי אתה צודק. לא יודע.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

התקופה היתה אחרת פוליטית: חשיפת שחיתויות הובילה להדחת מפא"י מהשלטון,
לאחר שכל צמרת המפלגה הודחה עקב סדרת גילויי שחיתויות (כולל רבין), רק פרס נותר.

אם כפופות של פרס היו מתלוננות - זה היה עלול לחסל סופית את המפלגה.

נו מה אתה משחק אותה,גם שונה מבחינת הנשים - עם ההתיחסות לנשים.

 

[רוב הזמן נח]

 

[DANIAVNI]

צפה בקובץ המצורף 35378

אחרי מות, קדושים אמור
זו אינה דרכה של היהדות לאמר לשון הרע על המת
וזה לא אנושי לדבר על אדם מת בלי לאפשר לו להגן על עצמו .

 

[רוב הזמן נח]

אחרי מות, קדושים אמור
זו אינה דרכה של היהדות לאמר לשון הרע על המת
וזה לא אנושי לדבר על אדם מת בלי לאפשר לו להגן על עצמו .

אחרי מות, קדושים אמור את האמת.