בנק דיסקונט יגבה עמלה חדשה על ני"ע

[LocStock]

בנק דיסקונט יגבה עמלה חדשה על ני"ע

בנק דיסקונט יגבה עמלה חדשה על ני"ע
בנק דיסקונט יגבה עמלת קניה ומכירה על קרנות נאמנות בשיעור של 0.1%. http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000151216 מי שעוד לא עבר לבית השקעות פרטי שירים את היד ! קדימה, לעבור לבתי ההשקעות הפרטיים, להרוויח בגדול ולתקוע את הבנקים המושחתים.

 

[Warren Buffett]

למה מושחתים? זה שוק חופשי

בנק דיסקונט יגבה עמלה חדשה על ני"ע
בנק דיסקונט יגבה עמלת קניה ומכירה על קרנות נאמנות בשיעור של 0.1%. http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000151216 מי שעוד לא עבר לבית השקעות פרטי שירים את היד ! קדימה, לעבור לבתי ההשקעות הפרטיים, להרוויח בגדול ולתקוע את הבנקים המושחתים.

למה מושחתים? זה שוק חופשי
מי שרוצה שישלם

 

[ilan5529]

שוד לאור היום

למה מושחתים? זה שוק חופשי
מי שרוצה שישלם

שוד לאור היום
הבנקים לא מושחתים, אחרי ועדת בכר ומכירת קרנות הנאמנות, הבנקים לא מעוניינים שציבור לקוחותיהם ישקיע כספו בקרנות נאמנות. הסיבה מאוד פשוט. לפי כתבה שפורסמה בעיתון הארץ, הבנקים מרוויחים הכי פחות דרך השקעה בקרנות נאמנות... שיהיה בהצלחה!

 

[רותי לוין]

הבנקים כן מושחתים

בנק דיסקונט יגבה עמלה חדשה על ני"ע
בנק דיסקונט יגבה עמלת קניה ומכירה על קרנות נאמנות בשיעור של 0.1%. http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000151216 מי שעוד לא עבר לבית השקעות פרטי שירים את היד ! קדימה, לעבור לבתי ההשקעות הפרטיים, להרוויח בגדול ולתקוע את הבנקים המושחתים.

הבנקים כן מושחתים
צריך ללמוד איך לצאת בזול....א) לעשות תיק של קרנות נאמנות ותעודות-סל בבית השקעות. ב) להשאיר כמה שפחות כסף בבנק שלך. אפ זה שוק חפשי - אז שיהיה באמת שוק חפשי. .שיתנו לי תנאים טובים בבנק - ואז אני אשאר אצלם. ג) בשום אופן ל א לעשות שום סטרקצ"ר בבנק. שילכו לעזאזל עם הסטרקצ"רים...מישהו מבין מה בכלל הם מציעים לי??? שוק חפשי - אז שיהיה באמת חפשי.! ! ! טיפש מי שלא ילמד את הלקח שלו ממה שהבנקים עושים לנו כעת...

 

[Pre Diarhea Syndrome]

איזה פארנוייות...

הבנקים כן מושחתים
צריך ללמוד איך לצאת בזול....א) לעשות תיק של קרנות נאמנות ותעודות-סל בבית השקעות. ב) להשאיר כמה שפחות כסף בבנק שלך. אפ זה שוק חפשי - אז שיהיה באמת שוק חפשי. .שיתנו לי תנאים טובים בבנק - ואז אני אשאר אצלם. ג) בשום אופן ל א לעשות שום סטרקצ"ר בבנק. שילכו לעזאזל עם הסטרקצ"רים...מישהו מבין מה בכלל הם מציעים לי??? שוק חפשי - אז שיהיה באמת חפשי.! ! ! טיפש מי שלא ילמד את הלקח שלו ממה שהבנקים עושים לנו כעת...

איזה פארנוייות...

 

[ilan5529]

לנטוש את הבנקים

איזה פארנוייות...

לנטוש את הבנקים
הבנקים לא מספיק שהם גובים עמלות מופקעות בגין ביצוע עסקת קנייה ו/או מכירה או דמי נהול, או דמי נאמן או דמי משמרת, מערכות המחשוב שלהם מעודכנות, שירות הלקוחות שלהם לא זמין לעומת ברוקרים פרטיים... בקיצור, שומר נפשו ירחק, או במילים פשוטות, לצאת מהבנק עם כל הכסף וללמד אותם לקח. מה לעשות שיש עוד כאלו פראייראים שעובדים עם הבנק?

 

[ehudw]

מסכים איתך, לפני כמה חודשים ארגנתי

לנטוש את הבנקים
הבנקים לא מספיק שהם גובים עמלות מופקעות בגין ביצוע עסקת קנייה ו/או מכירה או דמי נהול, או דמי נאמן או דמי משמרת, מערכות המחשוב שלהם מעודכנות, שירות הלקוחות שלהם לא זמין לעומת ברוקרים פרטיים... בקיצור, שומר נפשו ירחק, או במילים פשוטות, לצאת מהבנק עם כל הכסף וללמד אותם לקח. מה לעשות שיש עוד כאלו פראייראים שעובדים עם הבנק?

מסכים איתך, לפני כמה חודשים ארגנתי
קבוצה שנטשה את הבנקים ועברה לבית השקעות. אתה יכול למצוא עמלות זולות ביותר מפי 4 מהבנק. באמת שאין סיבה להישאר בבנק.

 

[ofer10]

עמלה מוצדקת !!!

הבנקים כן מושחתים
צריך ללמוד איך לצאת בזול....א) לעשות תיק של קרנות נאמנות ותעודות-סל בבית השקעות. ב) להשאיר כמה שפחות כסף בבנק שלך. אפ זה שוק חפשי - אז שיהיה באמת שוק חפשי. .שיתנו לי תנאים טובים בבנק - ואז אני אשאר אצלם. ג) בשום אופן ל א לעשות שום סטרקצ"ר בבנק. שילכו לעזאזל עם הסטרקצ"רים...מישהו מבין מה בכלל הם מציעים לי??? שוק חפשי - אז שיהיה באמת חפשי.! ! ! טיפש מי שלא ילמד את הלקח שלו ממה שהבנקים עושים לנו כעת...

עמלה מוצדקת !!!
מי שמכיר אותי יודע שאני עובד בבנק (הפועלים) כך שאולי אני לא אובייקטיבי אבל בכל זאת... קודם כל למה אתם מצפים שהבנקים יתנו שרות (של קנית קרנות נאמנות) בחינם ? אתם בעבודה שלכם נותנים שרות בחינם ? טיעון אחד: הבנקים מקבלים על זה עמלת הפצה - נכון אבל שיעורו נמוך יחסית וספק אם יכול לממן קהילה כל כך גדולה של יועצים לטובת הציבור. טיעון שני: הבנקים "משחקים" עם הכסף שלי - לא נכון !!! כאשר הכסף בקרן נאמנות (או מניה או תעודת סל) הבנק לא יכול להשתמש בכסף. למה עמלת של 0.1% קניה / מכירה נראית לכם עמלת שוד בעוד שדמי ניהול של 1.5% (לקחתי סוף של ממוצע) בקרנות שגם זה סוג של עמלה נראה לכם יקר ? בקשר למעבר לבתי השקעות: מי שסוחר ו/או ספקולנט שלא צריך ייעוץ בד"כ כבר נמצא בבתי ההשקעות אלא אם הוא שייך לאותם אלה שנפגעו מהם (בשרות) וחזרו "על ארבע" לבנקים, ולהזכירכם אני עובד בבנק ורואה מקרים רבים כאלה. מי שצריך שרות ברמה טובה ו/או ייעוץ בהשקעותיו האיכות שהוא יקבל את 2 אלה אצל הברוקרים - פאתטית בד"כ - הם לא בנויים לזה וזו גם הסיבה שהם נותנים עמלות נמוכות - הם לא מעסיקים כל כך הרבה כח אדם.

 

[ehudw]

עופר, אני לא מסכים איתך,

עמלה מוצדקת !!!
מי שמכיר אותי יודע שאני עובד בבנק (הפועלים) כך שאולי אני לא אובייקטיבי אבל בכל זאת... קודם כל למה אתם מצפים שהבנקים יתנו שרות (של קנית קרנות נאמנות) בחינם ? אתם בעבודה שלכם נותנים שרות בחינם ? טיעון אחד: הבנקים מקבלים על זה עמלת הפצה - נכון אבל שיעורו נמוך יחסית וספק אם יכול לממן קהילה כל כך גדולה של יועצים לטובת הציבור. טיעון שני: הבנקים "משחקים" עם הכסף שלי - לא נכון !!! כאשר הכסף בקרן נאמנות (או מניה או תעודת סל) הבנק לא יכול להשתמש בכסף. למה עמלת של 0.1% קניה / מכירה נראית לכם עמלת שוד בעוד שדמי ניהול של 1.5% (לקחתי סוף של ממוצע) בקרנות שגם זה סוג של עמלה נראה לכם יקר ? בקשר למעבר לבתי השקעות: מי שסוחר ו/או ספקולנט שלא צריך ייעוץ בד"כ כבר נמצא בבתי ההשקעות אלא אם הוא שייך לאותם אלה שנפגעו מהם (בשרות) וחזרו "על ארבע" לבנקים, ולהזכירכם אני עובד בבנק ורואה מקרים רבים כאלה. מי שצריך שרות ברמה טובה ו/או ייעוץ בהשקעותיו האיכות שהוא יקבל את 2 אלה אצל הברוקרים - פאתטית בד"כ - הם לא בנויים לזה וזו גם הסיבה שהם נותנים עמלות נמוכות - הם לא מעסיקים כל כך הרבה כח אדם.

עופר, אני לא מסכים איתך,
לגבי בתי השקעות. נכון, המסחר בבתי השקעות מתאים לאנשים ש"יודעים מה הם עושים" כלומר, מכירים את השוק ולא צריכים ייעוץ. לגבי שתי הטענות שלך, מבחינת היעוץ- אני יודע שבתי ההשקעות מספקים גם יעוץ- אבל לגבי הרמה שלו אני לא יכול להעיד מנסיון. לגבי השירות- במשך כמה חודשים מאז שעברתי לבית השקעות אני ממש מרוצה ולא היו לי בעיות עם השירות (גם לא כ"כ הזדקקתי לשירות). בשורה התחתונה- כל אחד צריך לעשות את השיקול שלו אם הוא רוצה להישאר בבנק ולשלם עמלה ממוצעת של 0.4% ק/מ או לעבור לבית השקעות ולשלם 0.12%. אני לא מזכיר את זה שבבית ההשקעות דמי משמרת, עמלת מינימום או עוד דברים שהבנק ממציא כדי להגדיל את רווחיו.

 

[ofer10]

אני חושב שאפילו נוכל להסכים

עופר, אני לא מסכים איתך,
לגבי בתי השקעות. נכון, המסחר בבתי השקעות מתאים לאנשים ש"יודעים מה הם עושים" כלומר, מכירים את השוק ולא צריכים ייעוץ. לגבי שתי הטענות שלך, מבחינת היעוץ- אני יודע שבתי ההשקעות מספקים גם יעוץ- אבל לגבי הרמה שלו אני לא יכול להעיד מנסיון. לגבי השירות- במשך כמה חודשים מאז שעברתי לבית השקעות אני ממש מרוצה ולא היו לי בעיות עם השירות (גם לא כ"כ הזדקקתי לשירות). בשורה התחתונה- כל אחד צריך לעשות את השיקול שלו אם הוא רוצה להישאר בבנק ולשלם עמלה ממוצעת של 0.4% ק/מ או לעבור לבית השקעות ולשלם 0.12%. אני לא מזכיר את זה שבבית ההשקעות דמי משמרת, עמלת מינימום או עוד דברים שהבנק ממציא כדי להגדיל את רווחיו.

אני חושב שאפילו נוכל להסכים
מי שיודע מה הוא עושה ולא צריך שרות מיוחד ואין לו בעייה עם טכנולוגיה (אינטרנט ותוכנות) - ברוב המקרים - בית השקעות עדיף לו על בנק. מנסיוני - זה פחות מ 5% מהאוכלוסיה (והייתי לארג' אתך...)

 

[קרלטון]

למה הבנקים מושחתים

עופר, אני לא מסכים איתך,
לגבי בתי השקעות. נכון, המסחר בבתי השקעות מתאים לאנשים ש"יודעים מה הם עושים" כלומר, מכירים את השוק ולא צריכים ייעוץ. לגבי שתי הטענות שלך, מבחינת היעוץ- אני יודע שבתי ההשקעות מספקים גם יעוץ- אבל לגבי הרמה שלו אני לא יכול להעיד מנסיון. לגבי השירות- במשך כמה חודשים מאז שעברתי לבית השקעות אני ממש מרוצה ולא היו לי בעיות עם השירות (גם לא כ"כ הזדקקתי לשירות). בשורה התחתונה- כל אחד צריך לעשות את השיקול שלו אם הוא רוצה להישאר בבנק ולשלם עמלה ממוצעת של 0.4% ק/מ או לעבור לבית השקעות ולשלם 0.12%. אני לא מזכיר את זה שבבית ההשקעות דמי משמרת, עמלת מינימום או עוד דברים שהבנק ממציא כדי להגדיל את רווחיו.

למה הבנקים מושחתים
למה לא: - לא בגלל שהם גובים עמלות. - לא בגלל שהם גובים עמלות גבוהות. - לא בגלל שהם גובים עוד 100 חיובים שונים. למה כן: - בגלל שהם יוצרים מערכת חיובים מסובכת שקשה מאוד ללקוח לעקוב אחריה ולהבין אותה. - בגלל שכשמסכמים אתם על עמלה X או חיוב Y, הסיכום לא נשאר. התירוץ הנפוץ הוא שהמערכת "מעדכנת" את העמלות חזרה בעצמה. זה קשקוש. הבנק מחויב לעמוד בסיכומים שלו עם הלקוח. - בגלל שהם עושים טעויות שאחריות הלקוח לגלות אותן ולנדנד לבנק לתקן אותן. בקיצור, כיוון שהם מחזיקים בכסף, הם כבר לוקחים לעצמם את החירות לכרסם בו ולנגוס בו ככל האפשר, ללא שקיפות או אחריות שלא תתבצענה טעויות (שהן משום מה תמיד לרעת הלקוח). הם מנסים ליצור פערי אינפורמציה ביניהם ללקוחות. אין פלא שהגופים הרגולטורים מוצאים לנכון להגביל את ההתנהגות הדורסנית הזאת ולהגן על הלקוחות.

 

[ilan5529]

בנקים מושחתים/ טעויות בטופס מס

למה הבנקים מושחתים
למה לא: - לא בגלל שהם גובים עמלות. - לא בגלל שהם גובים עמלות גבוהות. - לא בגלל שהם גובים עוד 100 חיובים שונים. למה כן: - בגלל שהם יוצרים מערכת חיובים מסובכת שקשה מאוד ללקוח לעקוב אחריה ולהבין אותה. - בגלל שכשמסכמים אתם על עמלה X או חיוב Y, הסיכום לא נשאר. התירוץ הנפוץ הוא שהמערכת "מעדכנת" את העמלות חזרה בעצמה. זה קשקוש. הבנק מחויב לעמוד בסיכומים שלו עם הלקוח. - בגלל שהם עושים טעויות שאחריות הלקוח לגלות אותן ולנדנד לבנק לתקן אותן. בקיצור, כיוון שהם מחזיקים בכסף, הם כבר לוקחים לעצמם את החירות לכרסם בו ולנגוס בו ככל האפשר, ללא שקיפות או אחריות שלא תתבצענה טעויות (שהן משום מה תמיד לרעת הלקוח). הם מנסים ליצור פערי אינפורמציה ביניהם ללקוחות. אין פלא שהגופים הרגולטורים מוצאים לנכון להגביל את ההתנהגות הדורסנית הזאת ולהגן על הלקוחות.

בנקים מושחתים/ טעויות בטופס מס
כמי שעובד תקופת זמן ארוכה עם בית השקעות פרטי, אני יכול לאמר שאנוכי מרוצה ממהמעבר לבית השקעות הפרטי. רמת השירותים שמסופקת לי גבוהה מאוד, השירות במוקד הטלפוני מהיר ונדיב, העמלות מצויינות, מערכות האינטרנט מעודכנות בעוד שבבנק מערכות המחשב מפגרות, והכי חשוב בכל פעולה שאי עושה אני מגלה מקצוענות בבית ההשקעות. בעייה אחרת, שהייתי מעוניין לשמוע עליה את תגובת אנשי הפורום היא נושא של זיכוי המס. בעבר הייתי לקוח בנק הפועלים וניהלתי תיק ניירות ערך. לאחר החזר מס במהלך שנת 2006 גיליתי טעות בטופס 867, טעות שקשורה לסכום המס שנוקה במקור. התברר לי שהבנק שגה בניקוי המס במקור בסכומים של 3,000 ש"ח. הטעות אף הופיעה אצל חבר שלי שגם עבד עם בנק הפועלים. האם מישהו הבחין בטעות זו? אשמח לשמוע את תגובתכם.

 

[gkeidar]

שלא לדבר ש...

למה הבנקים מושחתים
למה לא: - לא בגלל שהם גובים עמלות. - לא בגלל שהם גובים עמלות גבוהות. - לא בגלל שהם גובים עוד 100 חיובים שונים. למה כן: - בגלל שהם יוצרים מערכת חיובים מסובכת שקשה מאוד ללקוח לעקוב אחריה ולהבין אותה. - בגלל שכשמסכמים אתם על עמלה X או חיוב Y, הסיכום לא נשאר. התירוץ הנפוץ הוא שהמערכת "מעדכנת" את העמלות חזרה בעצמה. זה קשקוש. הבנק מחויב לעמוד בסיכומים שלו עם הלקוח. - בגלל שהם עושים טעויות שאחריות הלקוח לגלות אותן ולנדנד לבנק לתקן אותן. בקיצור, כיוון שהם מחזיקים בכסף, הם כבר לוקחים לעצמם את החירות לכרסם בו ולנגוס בו ככל האפשר, ללא שקיפות או אחריות שלא תתבצענה טעויות (שהן משום מה תמיד לרעת הלקוח). הם מנסים ליצור פערי אינפורמציה ביניהם ללקוחות. אין פלא שהגופים הרגולטורים מוצאים לנכון להגביל את ההתנהגות הדורסנית הזאת ולהגן על הלקוחות.

שלא לדבר ש...
הפקיד בבנק (או מי שלא יהיה שם בבנק שאתו הלקוח עומד בקשר) יכול בקלות רבה לזכות את החשבון ידנית בכמה לחיצות כפתור (גם אם מדובר בלעשות את זה מידי חודש) היה והבנק באמת ובתמים מעונין ורוצה לבוא לקראת הלקוח ואו לעמוד מאחורי מה שהוסכם אתו.

 

[fox in socks]

ובכן...

עמלה מוצדקת !!!
מי שמכיר אותי יודע שאני עובד בבנק (הפועלים) כך שאולי אני לא אובייקטיבי אבל בכל זאת... קודם כל למה אתם מצפים שהבנקים יתנו שרות (של קנית קרנות נאמנות) בחינם ? אתם בעבודה שלכם נותנים שרות בחינם ? טיעון אחד: הבנקים מקבלים על זה עמלת הפצה - נכון אבל שיעורו נמוך יחסית וספק אם יכול לממן קהילה כל כך גדולה של יועצים לטובת הציבור. טיעון שני: הבנקים "משחקים" עם הכסף שלי - לא נכון !!! כאשר הכסף בקרן נאמנות (או מניה או תעודת סל) הבנק לא יכול להשתמש בכסף. למה עמלת של 0.1% קניה / מכירה נראית לכם עמלת שוד בעוד שדמי ניהול של 1.5% (לקחתי סוף של ממוצע) בקרנות שגם זה סוג של עמלה נראה לכם יקר ? בקשר למעבר לבתי השקעות: מי שסוחר ו/או ספקולנט שלא צריך ייעוץ בד"כ כבר נמצא בבתי ההשקעות אלא אם הוא שייך לאותם אלה שנפגעו מהם (בשרות) וחזרו "על ארבע" לבנקים, ולהזכירכם אני עובד בבנק ורואה מקרים רבים כאלה. מי שצריך שרות ברמה טובה ו/או ייעוץ בהשקעותיו האיכות שהוא יקבל את 2 אלה אצל הברוקרים - פאתטית בד"כ - הם לא בנויים לזה וזו גם הסיבה שהם נותנים עמלות נמוכות - הם לא מעסיקים כל כך הרבה כח אדם.

ובכן...
יכולה להיות הצדקה לעמלות בקרנות מכוון שמישהוא באמת עובד שמה בודק את השוק ומבצא פעולות (עד כמה הוא מצליח - זה סיפור אחר). הבנק לאומתו אינו עובד כשנירות הערך שלי יושבים אצלו, ודמי המישמרת שהבנק גובהה אינם מוצדקים ( אני מוכן להבין את הקניה והמכירה שיותר גבוהים מברוקר פרטי). רוב היועצים נוהגים לצטת את הניוז לטר של הבנק, מיעטם באמת עושים עבודת מחקר ובדקים ומיצרים חוות דעת עצמאית. ואם מדברים על בנק הפועלים, האם הקניה המסיבית של קרנות פקן (שהצליחו באופן עיקבי להיות הגרועים ביותר ברוב התחומים) על ידי לקוחותיו היא התמורה שבעדה משלמים עמלות גבוהות??

 

[ilan5529]

טעות סופר בטופס המס

ובכן...
יכולה להיות הצדקה לעמלות בקרנות מכוון שמישהוא באמת עובד שמה בודק את השוק ומבצא פעולות (עד כמה הוא מצליח - זה סיפור אחר). הבנק לאומתו אינו עובד כשנירות הערך שלי יושבים אצלו, ודמי המישמרת שהבנק גובהה אינם מוצדקים ( אני מוכן להבין את הקניה והמכירה שיותר גבוהים מברוקר פרטי). רוב היועצים נוהגים לצטת את הניוז לטר של הבנק, מיעטם באמת עושים עבודת מחקר ובדקים ומיצרים חוות דעת עצמאית. ואם מדברים על בנק הפועלים, האם הקניה המסיבית של קרנות פקן (שהצליחו באופן עיקבי להיות הגרועים ביותר ברוב התחומים) על ידי לקוחותיו היא התמורה שבעדה משלמים עמלות גבוהות??

טעות סופר בטופס המס
מישהו שעובד כאן עם הבנקים שם לב אולי לאיזה שהיא טעות בחישוב המס שנוכה במקור או במגן המס שלו? לי אישית הייתה טעות כזאת, ושמתי לב שטעות זו חזרה אצל משקיעים אחרים בבנק הפועלים. אשמח לשמוע את תגובתם.

 

[ofer10]

לא מכיר תופעה כזו

טעות סופר בטופס המס
מישהו שעובד כאן עם הבנקים שם לב אולי לאיזה שהיא טעות בחישוב המס שנוכה במקור או במגן המס שלו? לי אישית הייתה טעות כזאת, ושמתי לב שטעות זו חזרה אצל משקיעים אחרים בבנק הפועלים. אשמח לשמוע את תגובתם.

לא מכיר תופעה כזו
כעובד בבנק הפועלים - לא נתקלתי בבעייה סוחפת כזו. נתקלתי פה ושם בבעיות נקודתיות אישיות עקב נסיבות מיוחדות אולם לא נתקלתי בשום דבר שיווכל להוביל אותי למסקנה שיש באג בתוכנה.