בני גנץ לא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח ולא מתקיף שופטים-מדוע מעדיפים את נתניהו יותר ממנו?!

אביב 2019

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
 

מיש מעאול

Active member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
זה נקבע לפי סוג האנשים בארץ: הרוב עבריינים אז הם בעד למי שהוא עבריין ופועל תכלס נגד מערכת המשפט.
גנץ מעופף...
 

נסיך.333

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
הטעות שלך השאלה עצמה, "יש לנו "מנהיג", לא, גנץ לא מנהיג גם אם יהיה ראש ממשלה..
אגב, לטעמי המנהיג האחרון היה יצחק שמיר
 

lemner40

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
כי ישראל היא מדינת בהמות
ובהמות מעדיפים בהמות
 

certified.woke

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
הסיסמה של גנץ, "בלי ערבים ובלי חרדים", היא סיסמה פסולה...
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הסיסמה של גנץ, "בלי ערבים ובלי חרדים", היא סיסמה פסולה...
כשתהיה מפלגה חרדית כמו זו של חיים אמסלם שתומכת בגיוס ועבודה ומפלגה ערבית כמו התקווה לשינוי שעוברות את אחוז החסימה, גנץ ישנה את הסיסמא, אבל בינתיים אין מפלגות חרדיות שתומכות בגיוס חרדים שעוברות את אחוז החסימה ואין מפלגות ערביות שמניפות דגל ישראל בגאווה ותומכות בחגיגות יום העצמאות ולא אבל על הנאכבה. אז נכון שברית המשרתים נשמע יותר הוגן מבלי חרדים ובלי ערבים, זה בנט חכם מגנץ.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
לא מבין מה הקשר. אתה מניח שכתב אישום מתקבל כמשהו שלילי, אבל זה לא בהכרח המצב. כדי שזה יקרה, צריכה להיות רמת אמון ציבורי גבוהה כלפי מערכת האכיפה והמשפט. זה לא קיים כיום בישראל. ממילא, כתב אישום לא מתורגם אוטומטית ל'בן אדם רע', על אף שלכאורה במדינה מתוקנת יתכן שהיה מצופה כך.

לגבי האחריות לטבח, ככל שנחמד לייחס את זה בכל שרשור לנתניהו, כידוע האמת קצת יותר מורכבת מזה. אז אין מחלוקת שאחריות מיניסטריאלית מתקיימת, אבל לגבי האחריות הישירה יש דעות שונות כידוע. בוודאי לגבי הרמה שלה ביחס לבעלי תפקידים אחרים.

כך או אחרת מעבר לכך שאפשר לחלוק על האקסיומות שהצגת, בתכל'ס נלענ"ד שהציבור בוחן את הדברים בצורה שונה. נתניהו נחשב בעל נסיון (הוא פשוט כזה, לטוב ולמוטב) בתפקיד, בעוד שגנץ נחשב ירוק לחלוטין בתחום (כנ"ל). גנץ לא הראה עד כה מקצועיות מרובה בתחום, כאשר בימים בהם היה על תקן חלופי, דחף עצמו כמעין ראש ממשלה מכהן-חלופי בניגוד גמור להסכמים והגחיך את עצמו לחלוטין. אין לכאורה סיבה מיוחדת לבחור בו. האיש לא הציג שום תוכנית לשיפור תחום כלשהו במדינה. הוא לכל היותר אומר 'ביבי כך' ו'ביבי אחרת'. אבל בזה זה מסתכם (מאפיין לכלל המועמדים משמאל/רל"ב אגב).

דבריך על תקיפת שופטים לא קשורים לענין לטעמי. אף אחד לא בוחר בנתניהו בגלל שהוא תוקף שופטים, מה שאגב הוא בכלל לא נוהג לעשות. המצאה רל"בית גרידא. אגב, זאת אחת הטענות מצד המחנה הלאומי נגדו, שהוא דווקא לא תוקף (מספיק) את מערכת המשפט ושופטיה.

ספק אם מישהו רואה בגנץ באמת "מלאך לבן וטהור". אבל גם אלו שכן, כאשר מדובר ב"מלאך" שלא מראה שום סימנים שיכול/ירצה לקדם משהו במדינה וכל נאומיו עוסקים בשאלת ההנהגה בלבד, אין שום סיבה מיוחדת לבחור בו.
תוסיף על כך שההתקפות על נתניהו הופכות אותו לאנדרדוג שכיף לבחור בו ודיברנו על כך בעבר, והתשובה לשאלה נראית ברורה ופשוטה.
 
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
אתה לא צריך "תשובה מפתיעה",

למרות שאני מבין אותך זה מרגש וחדש.

התשובה בהיסטוריה,ביבי ביצר את מעמדו במשך שנים רבות בעיני הימין המתון כ"נגד השמאל".

ז"א כל מי שכועס על השמאל מצביע לו.

תעיד כאלף עדים ההמצאה שלו המילה "שמאלן".
 
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
בני גנץ זה לא אדם שאמרו שהוא הטריד משיהו מינית?
 

marabo

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
כי הוא שמאלני
 

איציק5111

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
לגבי אחריות ל7.10 היא רובצת על כולם כולל גנץ, כל מי שהיה לפני ה7.10 אחראי, מלבד הימין הקיצוני בן גביר וכולי
 

איציק5111

Well-known member
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
שופטים כמו כל עובד מדינה ופוליטיקאי הם משרתי ציבור מסריחים , אמורים לעבוד ולשרת להיות ישרים ולכבד את האזרח הפשוט שמשלם להם את המשכורת הנחמדה.

הם לא קדושים הבני עוולה האלה
 

evglev1

Well-known member
מנהל
תופעה.תעלומה.
יש לנו מנהיג שהיה פעם הרמטכ"ל, שלא נאשם בפלילים,לא אחראי לטבח הנורא,
והוא גם לא תוקף את בית-המשפט פעם בשבוע.
לעומתו,ביבי נתניהו שעשה את כל זה וגרוע יותר ,אותו דווקא מאוד אוהבים.למה זה ?! ##

תשובה מפתיעה- מי שחשוד בפלילים ותוקף את השופטים הוא אדם פעיל.הוא אדם שעושה.
אנשים מעדיפים מנהיג שפועל,שעובד,שעושה (ביבי נתניהו) וגם טועה.
ולא אחד מנומנם(כמו בני גנץ,בני_חותא) שהוא לבן,נקי,סטרילי וחף מכל מעשה.
בקיצור- הציבור מעדיף מנהיג שעושה וגם טועה ולא מלאך לבן וטהור שחושש ללכלך את הידיים.
זה הרבה יותר עמוק, בית המשפט והפרקליטות נתפסים כבית משפט שמלאני שרודף את הימין, וכל כתב אישום נגד איש ימין נתפס כרדיפה פוליטית של מי שמאיים על אליטות השמאל, לכן באופן אירוני ביבי לא היה מצליח במערכות בחירות בהיקפים שהוא מצליח לולא הוגשו נגדו כתבי אישום.
 

הפרבולה1

Well-known member
גם לבני גנץ יש אחריות על הטבח , גם הוא היה שבוי בקונספציה ש"תמריצים כלכליים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"


 

1ספי11

Well-known member
גם לבני גנץ יש אחריות על הטבח , גם הוא היה שבוי בקונספציה ש"תמריצים כלכליים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"


כמה שיש יותר אחראים, האחריות של ראש הממשלה קטנה.
 
למעלה