לא, הוא דווקא לא עשה זאת. מה שנכון לומר זה שהאו"מ העניק ל"פלסטין" מעמד של מדינה משקיפה/חברה במוסד. האו"מ לא העניק לה (וגם לא מוסמך להעניק לה) שטח כלשהו שיכונה "פלסטין" מיום הכרה זו. המשמעות בפשטות היא בס"ה השתתפות בכמה עניינים בבנין האו"מ, אך שום דבר מעבר לכך ובוודאי שלא "מדינה" כפי שהמונח הזה משמש כל מדינה (אמיתית) בעולם, קרי בעלת שטח וכו'.
לא זה לא.
גם זה לא נכון (שני הדברים לא נכונים למקרה שזה לא ברור. כלומר גם בלי ההכרה כמדינה בשטח החוק הבינלאומי לא מגדיר אותו כ"תחת כיבוש").
אולי. אולי גם לא. על זה אפשר לדון ואולי אשקול לעשות זאת אם יקום כאן גורם רציני ומענין מספיק לעשות זאת איתו. אבל זה חסר כל רלוונטיות לאור העובדה ש100% ממה שטענת עד פיסקה זו בפוסט הזה לא היה נכון (ואני עדין היום, מתוך הבנה למצוקתך כפי שעולה מהתעקשותך שוב ושוב לנסות למשוך את תשומת ליבי היום).
.
