בוא נגיד שאני מסכים עם ארי שביט

[סבא של כיפה אדומה]

אחרי שהוא חילק תשבחות רבות לנתניהו הגיע אותו רגע צפוי ובלתי מפתיע של "אבל". שביט קרא לזה: "דבש ועוקץ"..
שביט טוען שצריך להגביל תקופה של מנהיג ל8 שנים כי אחרת הוא הופך להיות "קיסר"..
אז או קיי...
בוא נזרום יחד ונגיד שנאמר "שלום" לנתניהו.
ומי לדעתך יוכל להיכנס לתוך נעליו המאד גדולות? בוא נחשוב ביחד..
אייזנקוט? עם הגמגומי אנגלית המבישים?
או אולי מר "צהל רוצח תינוקות כתחביב".?
מי? לפיד האידיוט? שנפגש עם רוה"מ ואחרי 2 דקות יצא לתקשורת עם לכלוכים מוכנים וכתובים מראש.?
אולי מנצור עבאס?
מי? שביט?
הרי זה לא מספיק לדקלם מילים יפות
אתה חייב לספק גם אפשרויות.
ודבר אחרון
אני לא מסכים איתך בקשר למשפט שנתניהו כרת ברית עם החרדים
וכי איזו ברירה הייתה לו?
הרי לפיד החרים אותו מהרגע הראשון, אפילו לא היה מוכן להצטרף לקבינט המלחמתי בשעת מלחמה קשה.
יאיר גולן ואייזנקוט הצהירו שהם מוכנים לצרף את מנצור עבאס ולא את נתניהו
אז כאן אתה "שכחת" לציין את הסיבה העיקרית שבעטייה נתניהו מעדיף לצרף אליו את החרדים.
Instagram

 

[Harrington]

אחרי שהוא חילק תשבחות רבות לנתניהו הגיע אותו רגע צפוי ובלתי מפתיע של "אבל". שביט קרא לזה: "דבש ועוקץ"..
שביט טוען שצריך להגביל תקופה של מנהיג ל8 שנים כי אחרת הוא הופך להיות "קיסר"..
אז או קיי...
בוא נזרום יחד ונגיד שנאמר "שלום" לנתניהו.
ומי לדעתך יוכל להיכנס לתוך נעליו המאד גדולות? בוא נחשוב ביחד..
אייזנקוט? עם הגמגומי אנגלית המבישים?
או אולי מר "צהל רוצח תינוקות כתחביב".?
מי? לפיד האידיוט? שנפגש עם רוה"מ ואחרי 2 דקות יצא לתקשורת עם לכלוכים מוכנים וכתובים מראש.?
אולי מנצור עבאס?
מי? שביט?
הרי זה לא מספיק לדקלם מילים יפות
אתה חייב לספק גם אפשרויות.
ודבר אחרון
אני לא מסכים איתך בקשר למשפט שנתניהו כרת ברית עם החרדים
וכי איזו ברירה הייתה לו?
הרי לפיד החרים אותו מהרגע הראשון, אפילו לא היה מוכן להצטרף לקבינט המלחמתי בשעת מלחמה קשה.
יאיר גולן ואייזנקוט הצהירו שהם מוכנים לצרף את מנצור עבאס ולא את נתניהו
אז כאן אתה "שכחת" לציין את הסיבה העיקרית שבעטייה נתניהו מעדיף לצרף אליו את החרדים.
Instagram

אני לא חושב שזה שיקול (השאלה מי יכול להחליפו). בסופו של דבר כולנו מושפעים פסיכולוגית מהמציאות (ומדברים אחרים כמובן). גם אם נדמה לנו שאנחנו חזקים וזה פוסח עלינו. זה אומר בין השאר, שלאחר שנים כל כך רבות וארוכות בהן נתניהו היה ראש הממשלה (עד כדי כך שיש כיום חיילים בגיל צבא ש-כמעט-לא הכירו אחרת מיום היוולדם), קשה לנו לדמיין מצב אחר. ממילא קשה לנו לחשוב על מועמד שיתאים תחתיו.

אבל זה לא אומר שאין מועמדים ראויים. אולי אפילו בפּוּל הקיים היום. לכולנו דעה על כל אחת ואחד, אבל תכל'ס האנשים האלה לא קיבלו (עדיין?) הזדמנות להוכיח את עצמם ויתכן בהחלט שיתברר שמי מהם יכול במציאות להיות ראש ממשלה מצוין ולא פחות טוב מנתניהו.

לענין הקיסרות והגבלת הכהונה, אף פעם לא הבנתי מדוע זה אמור להיות כל כך חשוב. הרי אם העם לא ירצה במועמד כלשהו באפשרותו להחליפו. אז אם לדעתו מועמד פלוני ראוי והוא מחליט להצביע עבורו, מה זה משנה אם זאת הקדנציה השלישית או הרביעית שלו? זאת זכותו של העם, הריבון, להחליט שבזה הוא מעונין.
הבעיה עם התזה הזאת שיש כאן פער בין רצוי* למצוי, בין תיאוריה לעולם המעשי. הרי הלכה למעשה אין אפשרות ריאלית להפיל את נתניהו מקרב מחנה הימין. הוא 'תקוע' איתו, בין אם זה מוצא חן בעיניו ובין אם לאו.
היחיד שיכול להביא להורדת נתניהו מהשלטון זה השמאל, אם ינצח בבחירות חו"ח. אבל איש ימין שמעונין במנהיג אחר למחנה שלו, אין לו שום אפשרויות בענין**. בוודאי לא אם הוא לא חבר ליכוד (וגם אז לא באמת, אלא אם הוא גורם מאוד מאוד משפיע במפלגה).


* לצורך הדיון בלבד, בלי להיכנס לדעות פוליטיות בענין זה.
** בגלל התרבות הליכודית שלא להדיח יו"ר מכהן ועוד.

 

[evglev1]

אני לא חושב שזה שיקול (השאלה מי יכול להחליפו). בסופו של דבר כולנו מושפעים פסיכולוגית מהמציאות (ומדברים אחרים כמובן). גם אם נדמה לנו שאנחנו חזקים וזה פוסח עלינו. זה אומר בין השאר, שלאחר שנים כל כך רבות וארוכות בהן נתניהו היה ראש הממשלה (עד כדי כך שיש כיום חיילים בגיל צבא ש-כמעט-לא הכירו אחרת מיום היוולדם), קשה לנו לדמיין מצב אחר. ממילא קשה לנו לחשוב על מועמד שיתאים תחתיו.

אבל זה לא אומר שאין מועמדים ראויים. אולי אפילו בפּוּל הקיים היום. לכולנו דעה על כל אחת ואחד, אבל תכל'ס האנשים האלה לא קיבלו (עדיין?) הזדמנות להוכיח את עצמם ויתכן בהחלט שיתברר שמי מהם יכול במציאות להיות ראש ממשלה מצוין ולא פחות טוב מנתניהו.

לענין הקיסרות והגבלת הכהונה, אף פעם לא הבנתי מדוע זה אמור להיות כל כך חשוב. הרי אם העם לא ירצה במועמד כלשהו באפשרותו להחליפו. אז אם לדעתו מועמד פלוני ראוי והוא מחליט להצביע עבורו, מה זה משנה אם זאת הקדנציה השלישית או הרביעית שלו? זאת זכותו של העם, הריבון, להחליט שבזה הוא מעונין.
הבעיה עם התזה הזאת שיש כאן פער בין רצוי* למצוי, בין תיאוריה לעולם המעשי. הרי הלכה למעשה אין אפשרות ריאלית להפיל את נתניהו מקרב מחנה הימין. הוא 'תקוע' איתו, בין אם זה מוצא חן בעיניו ובין אם לאו.
היחיד שיכול להביא להורדת נתניהו מהשלטון זה השמאל, אם ינצח בבחירות חו"ח. אבל איש ימין שמעונין במנהיג אחר למחנה שלו, אין לו שום אפשרויות בענין**. בוודאי לא אם הוא לא חבר ליכוד (וגם אז לא באמת, אלא אם הוא גורם מאוד מאוד משפיע במפלגה).


* לצורך הדיון בלבד, בלי להיכנס לדעות פוליטיות בענין זה.
** בגלל התרבות הליכודית שלא להדיח יו"ר מכהן ועוד.

השלטון ממכר ומשחית ומי שהרבה זמן בשלטון מגיע למצב שהוא חושב שהמדינה זה הוא. לא סתם ביבי הכין את סרטון כריתה ותפירת יד בערעור בסעודיה, מבחינתו התפקיד הוא חלק מגופו. וגם הוא מדבר על הרצון של האופוזיציה להחליף אותו כעל בגידה במדינה אמנם לא ישירות, אבל זה הסבטקסט, כאילו זה אנטי דמוקרטי או אנטי פטריוטי או שניהם שהאופוזיציה שואפת להחליף ראש ממשלה ואולי הגזמתי עם בגידה, אבל הוא רואה ברצון להחליף ראש ממשלה בצורה דמוקרטית, פשע מוסרי לכל הפחות. ולא סתם האמריקאים חוקקו את החוק בעקבות ניצחונות בלתי פוסקים של רוזבלט.

וגם זאת דעתי הסובייקטיבית, אבל לדעתי ביבי מתחיל את קמפיין הבחירות הבאות ביום השבעת הממשלה וזה פוגע בסדר העדיפויות שלו שהוא מעדיפים שיקולים של לנצח עוד מערכת בחירות משיקולים אסטרטגיים של טובת המדינה.

 

[Harrington]

השלטון ממכר ומשחית ומי שהרבה זמן בשלטון מגיע למצב שהוא חושב שהמדינה זה הוא.

אין שום בעיה. אז בהינתן מקרה כזה, יקום העם ויישלח אותו אחר כבוד לביתו. אולם לקבוע מראש בשרירותיות שבהכרח לאחר X שנים הם הופכים את עורם מאנשים ישרים ומשרתי ציבור נאמנים למושחתים מן היסוד? ואולי זה קורה אחרי 7 שנים? אולי אחרי 13?

(שאר הדברים נשמעו רל"בים מכדי להתייחס אליהם. עמך הסליחה אבל אעדיף להתרכז בחלק הענייני גרידא).

 

[evglev1]

אין שום בעיה. אז בהינתן מקרה כזה, יקום העם ויישלח אותו אחר כבוד לביתו. אולם לקבוע מראש בשרירותיות שבהכרח לאחר X שנים הם הופכים את עורם מאנשים ישרים ומשרתי ציבור נאמנים למושחתים מן היסוד? ואולי זה קורה אחרי 7 שנים? אולי אחרי 13?

(שאר הדברים נשמעו רל"בים מכדי להתייחס אליהם. עמך הסליחה אבל אעדיף להתרכז בחלק הענייני גרידא).

מי שהשלטון חשוב לו יודע לעשות מניפולציות הציבור וליצור את הרושם שהוא גאון אסטרטגי וחסר תחליף שהמדינה לא יכולה בלעדיו ולגרום לאנשים להרגיש תלויים בו כמו מכורים לסמים.

 

[Harrington]

מי שהשלטון חשוב לו יודע לעשות מניפולציות הציבור וליצור את הרושם שהוא גאון אסטרטגי וחסר תחליף שהמדינה לא יכולה בלעדיו ולגרום לאנשים להרגיש תלויים בו כמו מכורים לסמים.

אולי. אולי גם לא. אבל זה לא עונה כהוא זה על שאלתי. אז חזרת וטענת כאן שמנהיג יכול להיות מושחת (ככל שמה שתיארת זו שחיתות וזה כלל לא בטוח). לא הסברת מדוע בגלל זה צריך לקבוע קו שרירותי לתקופות כהונה, מדוע השחיתות הזאת אמורה להיכנס לתוקף דווקא באותו קו, מדוע לא ניתן להשאיר בידי העם/ריבון את ההחלטה לשלוח את אותו מנהיג מושחת הביתה וכו'. בקיצור, לא התייחסת במאומה לשום דבר ממה שכתבתי. רק חזרת, הגם שבמילים מעט אחרות, על טענתך הראשונית.

 

[evglev1]

אולי. אולי גם לא. אבל זה לא עונה כהוא זה על שאלתי. אז חזרת וטענת כאן שמנהיג יכול להיות מושחת (ככל שמה שתיארת זו שחיתות וזה כלל לא בטוח). לא הסברת מדוע בגלל זה צריך לקבוע קו שרירותי לתקופות כהונה, מדוע השחיתות הזאת אמורה להיכנס לתוקף דווקא באותו קו, מדוע לא ניתן להשאיר בידי העם/ריבון את ההחלטה לשלוח את אותו מנהיג מושחת הביתה וכו'. בקיצור, לא התייחסת במאומה לשום דבר ממה שכתבתי. רק חזרת, הגם שבמילים מעט אחרות, על טענתך הראשונית.

לא טענתי כאן לשחיתות, אלא שגם אם הוא מושחת הוא יודע למנוע מהציבור להחליף אותו גם בלי לעבור על החוק ויש לו אמצעים חוקיים לחלוטין למנוע מהעם/ריבון לקבל את ההחלטה על החלפתו מושחת ככל שיהיה. כמו שחוץ מסמים קלים אדם לא יכול להיגמל מסמים בכוחות עצמו ומי שלא מכיר בהיותו מכור גם לא יסכים לקבל טיפול.

 

[Harrington]

לא טענתי כאן לשחיתות, אלא שגם אם הוא מושחת הוא יודע למנוע מהציבור להחליף אותו גם בלי לעבור על החוק ויש לו אמצעים חוקיים לחלוטין למנוע מהעם/ריבון לקבל את ההחלטה על החלפתו מושחת ככל שיהיה. כמו שחוץ מסמים קלים אדם לא יכול להיגמל מסמים בכוחות עצמו ומי שלא מכיר בהיותו מכור גם לא יסכים לקבל טיפול.

אני לא יודע בדיוק איך מנהיג יכול למנוע את החלפתו בבחירות. בכל אופן, לא אם מדובר במנהיג שאינו ממפלגת הליכוד, שם כידוע זאת השיטה פר הגדרה והתייחסתי לכך בדברי הראשוניים בדיון. מנהיג אחר ולמעשה גם מנהיג ליכודי, כפוף לבחירות דמוקרטיות ואין לו שום דרך חוקית למנוע את החלפתו בהן. לראיה הציפייה הגבוהה (של אנשים מסוימים/רבים ואתה ביניהם) שנתניהו יוחלף בבחירות הקרובות. הדרך לשם? שכנוע הציבור שיש להחליפו. בדיוק כמו שכתבתי לכתחילה ובדיוק כמו שזה עובד בכל מדינה דמוקרטית בעלת שלטון חוק.

אין בידי ראש הממשלה המכהן, יהא שמו אשר יהא, שום כלי למנוע זאת, אם הציבור אכן ישתכנע שכך צריך לעשות.

הבעיה (שלך) היא שהציבור לא בהכרח משתכנע. משם אתה קופץ לאיזושהי דרך נסתרת בה נתניהו מונע זאת בכלים חוקיים (בלי שאתה מציין מה הם אותם כלים דמיוניים).

בכל מקרה כבר בתגובתי הראשונה הסכמתי שיש בעיה עם מנהיג מהליכוד, כאשר דווקא למחנה שלו יש בעיה להחליפו. אולם זאת לא בעיה שעומדת בפני כלל הציבור. זה האחרון יכול להחליפו ללא כל קושי אם ירצה בכך. הוא בס"ה צריך להצביע למועמד אחר, מהמחנה הנגדי והופ, נתניהו הולך הביתה עם או בלי תרבות ליכודית בענין החלפת יו"ר המפלגה.

כך שוב חזרנו לשאלה הראשונית, בשביל מה יש צורך בקביעת כללים שרירותיים שכלל לא בטוח שנחוצים, מתאימים לכל מקרה, נדרשים, ולא יוצרים יותר בלגן מסדר. ומעל לכל, פוגעים במידה מסוימת בחופש הדמוקרטי של הציבור לבחור להנהגתו את מי שהוא מעונין בו.

 

[evglev1]

אני לא יודע בדיוק איך מנהיג יכול למנוע את החלפתו בבחירות. בכל אופן, לא אם מדובר במנהיג שאינו ממפלגת הליכוד, שם כידוע זאת השיטה פר הגדרה והתייחסתי לכך בדברי הראשוניים בדיון. מנהיג אחר ולמעשה גם מנהיג ליכודי, כפוף לבחירות דמוקרטיות ואין לו שום דרך חוקית למנוע את החלפתו בהן. לראיה הציפייה הגבוהה (של אנשים מסוימים/רבים ואתה ביניהם) שנתניהו יוחלף בבחירות הקרובות. הדרך לשם? שכנוע הציבור שיש להחליפו. בדיוק כמו שכתבתי לכתחילה ובדיוק כמו שזה עובד בכל מדינה דמוקרטית בעלת שלטון חוק.

אין בידי ראש הממשלה המכהן, יהא שמו אשר יהא, שום כלי למנוע זאת, אם הציבור אכן ישתכנע שכך צריך לעשות.

הבעיה (שלך) היא שהציבור לא בהכרח משתכנע. משם אתה קופץ לאיזושהי דרך נסתרת בה נתניהו מונע זאת בכלים חוקיים (בלי שאתה מציין מה הם אותם כלים דמיוניים).

בכל מקרה כבר בתגובתי הראשונה הסכמתי שיש בעיה עם מנהיג מהליכוד, כאשר דווקא למחנה שלו יש בעיה להחליפו. אולם זאת לא בעיה שעומדת בפני כלל הציבור. זה האחרון יכול להחליפו ללא כל קושי אם ירצה בכך. הוא בס"ה צריך להצביע למועמד אחר, מהמחנה הנגדי והופ, נתניהו הולך הביתה עם או בלי תרבות ליכודית בענין החלפת יו"ר המפלגה.

כך שוב חזרנו לשאלה הראשונית, בשביל מה יש צורך בקביעת כללים שרירותיים שכלל לא בטוח שנחוצים, מתאימים לכל מקרה, נדרשים, ולא יוצרים יותר בלגן מסדר. ומעל לכל, פוגעים במידה מסוימת בחופש הדמוקרטי של הציבור לבחור להנהגתו את מי שהוא מעונין בו.

אז אחדד מנהיג שהרבה זמן בשלטון ומשתכנע שהמדינה היא חלק ממנו מפעיל מנגנוני שטיפת מוח כדי שהציבור ימשיך לתמוך בו. ובמקרה מנהיג הליכוד זה מאוד קל, כי ההפחדה עם השמאל עושה את שלה, אפילו שרון ז"ל, גם לאחר ההתתקות כשאימץ את דרך השמאל לחלוטין איים בממשלת שמאל ואף האשים את את הח"כים שהצביעו נגד מינויי היסמנים שלו לשרים שבגללם הוא נאלץ למנות שרי שמאל כדי להשיג את תמיכת העבודה למינוי שרי ליכוד (כמובן שרים בובות שעושים כל מה שהוא אומר). כך שמחשש לממשלת שמאל הליכודניק מסוגל לבחור גם במנהיג העלוב ביותר וגם במנהיג שהוא שמאל לחלוטין. עובדה שלפי הסקרים, שרון ז"ל עמד לנצח בפריימריז בליכוד לפני שפרש והבעיה שלו הייתה עם מרכז הליכוד ולא עם חברי הליכוד שמצביעים בהמוניהם בפרימריז.

 

[Harrington]

אז אחדד מנהיג שהרבה זמן בשלטון ומשתכנע שהמדינה היא חלק ממנו מפעיל מנגנוני שטיפת מוח כדי שהציבור ימשיך לתמוך בו. ובמקרה מנהיג הליכוד זה מאוד קל, כי ההפחדה עם השמאל עושה את שלה, אפילו שרון ז"ל, גם לאחר ההתתקות כשאימץ את דרך השמאל לחלוטין איים בממשלת שמאל ואף האשים את את הח"כים שהצביעו נגד מינויי היסמנים שלו לשרים שבגללם הוא נאלץ למנות שרי שמאל כדי להשיג את תמיכת העבודה למינוי שרי ליכוד (כמובן שרים בובות שעושים כל מה שהוא אומר). כך שמחשש לממשלת שמאל הליכודניק מסוגל לבחור גם במנהיג העלוב ביותר וגם במנהיג שהוא שמאל לחלוטין. עובדה שלפי הסקרים, שרון ז"ל עמד לנצח בפריימריז בליכוד לפני שפרש והבעיה שלו הייתה עם מרכז הליכוד ולא עם חברי הליכוד שמצביעים בהמוניהם בפרימריז.

וכל זה קורה בדיוק מופתי, ב100% מהמקרים, אחרי 8 שנים. הבנתי.

 

[סבא של כיפה אדומה]

אני לא חושב שזה שיקול (השאלה מי יכול להחליפו). בסופו של דבר כולנו מושפעים פסיכולוגית מהמציאות (ומדברים אחרים כמובן). גם אם נדמה לנו שאנחנו חזקים וזה פוסח עלינו. זה אומר בין השאר, שלאחר שנים כל כך רבות וארוכות בהן נתניהו היה ראש הממשלה (עד כדי כך שיש כיום חיילים בגיל צבא ש-כמעט-לא הכירו אחרת מיום היוולדם), קשה לנו לדמיין מצב אחר. ממילא קשה לנו לחשוב על מועמד שיתאים תחתיו.

אבל זה לא אומר שאין מועמדים ראויים. אולי אפילו בפּוּל הקיים היום. לכולנו דעה על כל אחת ואחד, אבל תכל'ס האנשים האלה לא קיבלו (עדיין?) הזדמנות להוכיח את עצמם ויתכן בהחלט שיתברר שמי מהם יכול במציאות להיות ראש ממשלה מצוין ולא פחות טוב מנתניהו.

לענין הקיסרות והגבלת הכהונה, אף פעם לא הבנתי מדוע זה אמור להיות כל כך חשוב. הרי אם העם לא ירצה במועמד כלשהו באפשרותו להחליפו. אז אם לדעתו מועמד פלוני ראוי והוא מחליט להצביע עבורו, מה זה משנה אם זאת הקדנציה השלישית או הרביעית שלו? זאת זכותו של העם, הריבון, להחליט שבזה הוא מעונין.
הבעיה עם התזה הזאת שיש כאן פער בין רצוי* למצוי, בין תיאוריה לעולם המעשי. הרי הלכה למעשה אין אפשרות ריאלית להפיל את נתניהו מקרב מחנה הימין. הוא 'תקוע' איתו, בין אם זה מוצא חן בעיניו ובין אם לאו.
היחיד שיכול להביא להורדת נתניהו מהשלטון זה השמאל, אם ינצח בבחירות חו"ח. אבל איש ימין שמעונין במנהיג אחר למחנה שלו, אין לו שום אפשרויות בענין**. בוודאי לא אם הוא לא חבר ליכוד (וגם אז לא באמת, אלא אם הוא גורם מאוד מאוד משפיע במפלגה).


* לצורך הדיון בלבד, בלי להיכנס לדעות פוליטיות בענין זה.
** בגלל התרבות הליכודית שלא להדיח יו"ר מכהן ועוד.

נגעת בנקודה חשובה.
גם הבן שלי שהוא כיום ברוך ה' בן 15 נולד למציאות שנתניהו כל הזמן ראש הממשלה שלנו
פעם הוא באמת שאל אותי: "תגיד אבא, למה נתניהו כל הזמן ראש הממשלה"?
השבתי לו.
כי אין מישהו שיותר ראוי ממנו להיות ראש ממשלה.
לא רציתי לספר לו על אייזנקוט שהיה רמתקל הכי כושל בצה"ל.
לא רציתי גם לספר לא על לפיד שמסר שטחים של מדינת ישראל לחיזבאללה בתקווה לשקט תעשייתי בצפון.
גם לא רציתי לספר לו על יאיר גולן שאמר שחיילי צהל רוצחים תינוקות ערבים כתחביב.
הילד עשה תנועה של "אההה" והבין
ואז הוספתי לו: "כנראה שהוא יהיה ראש הממשלה של כולנו לעוד הרבה הרבה שנים."

 

[Harrington]

נגעת בנקודה חשובה.
גם הבן שלי שהוא כיום ברוך ה' בן 15 נולד למציאות שנתניהו כל הזמן ראש הממשלה שלנו
פעם הוא באמת שאל אותי: "תגיד אבא, למה נתניהו כל הזמן ראש הממשלה"?
השבתי לו.
כי אין מישהו שיותר ראוי ממנו להיות ראש ממשלה.
לא רציתי לספר לו על אייזנקוט שהיה רמתקל הכי כושל בצה"ל.
לא רציתי גם לספר לא על לפיד שמסר שטחים של מדינת ישראל לחיזבאללה בתקווה לשקט תעשייתי בצפון.
גם לא רציתי לספר לו על יאיר גולן שאמר שחיילי צהל רוצחים תינוקות ערבים כתחביב.
הילד עשה תנועה של "אההה" והבין
ואז הוספתי לו: "כנראה שהוא יהיה ראש הממשלה של כולנו לעוד הרבה הרבה שנים."

אז זה בדיוק (התשובה שנתת) יכול, לעניות דעתי, להיות ענין פסיכולוגי. התרגלנו, רובנו שמרנים (קרי מה שהתרגלנו אליו הוא מה שנחשב בעינינו טוב, גם אם יתכן שיש חלופות לא פחות טובות בפועל), אנחנו אולי מפחדים בסתר ליבנו משינוי וכו'. אבל הלכה למעשה יכול לגמרי להיות שיש -כאמור מעלה, גם היום ובפול הקיים*- אישיות שיכולה לעשות את העבודה בצורה בה בסופו של דבר נאמר עליה ש'ואוו, איך לא עשינו זאת קודם' או לכל הפחות 'ואללה זה לא נורא כל כך'.


* למען הסר ספק, גם אני לא רואה זאת ואני יכול לפרט את הסיבה לדעתי זו על כל מועמד שקיים היום.

 

[סבא של כיפה אדומה]

אז זה בדיוק (התשובה שנתת) יכול, לעניות דעתי, להיות ענין פסיכולוגי. התרגלנו, רובנו שמרנים (קרי מה שהתרגלנו אליו הוא מה שנחשב בעינינו טוב, גם אם יתכן שיש חלופות לא פחות טובות בפועל), אנחנו אולי מפחדים בסתר ליבנו משינוי וכו'. אבל הלכה למעשה יכול לגמרי להיות שיש -כאמור מעלה, גם היום ובפול הקיים*- אישיות שיכולה לעשות את העבודה בצורה בה בסופו של דבר נאמר עליה ש'ואוו, איך לא עשינו זאת קודם' או לכל הפחות 'ואללה זה לא נורא כל כך'.


* למען הסר ספק, גם אני לא רואה זאת ואני יכול לפרט את הסיבה לדעתי זו על כל מועמד שקיים היום.

האנושות שואפת מטבעה להכי טוב ועוד יותר טוב.
אז מאחר וכרגע אין בנמצא "יותר טוב" מהאיש המופלא הזה נתניהו, אז למה להחליף?
אם יש לי זוג נעליים נוחות, אני לא אלך עכשיו סתם להחליף כדי להגיד שהיחלפתי.
ואז שוב יבלות ושוב לוחץ כאן ושם? אני גם לא אוהב כשנעליים חדישות מרעישות תוך כדי הליכה.
איך אמר בוכרי זקן וחכם?
"סוסים מנצחים לא מחליפים".
נתניהוא סוס אצילי וממלכתי.

 

[evglev1]

אחרי שהוא חילק תשבחות רבות לנתניהו הגיע אותו רגע צפוי ובלתי מפתיע של "אבל". שביט קרא לזה: "דבש ועוקץ"..
שביט טוען שצריך להגביל תקופה של מנהיג ל8 שנים כי אחרת הוא הופך להיות "קיסר"..
אז או קיי...
בוא נזרום יחד ונגיד שנאמר "שלום" לנתניהו.
ומי לדעתך יוכל להיכנס לתוך נעליו המאד גדולות? בוא נחשוב ביחד..
אייזנקוט? עם הגמגומי אנגלית המבישים?
או אולי מר "צהל רוצח תינוקות כתחביב".?
מי? לפיד האידיוט? שנפגש עם רוה"מ ואחרי 2 דקות יצא לתקשורת עם לכלוכים מוכנים וכתובים מראש.?
אולי מנצור עבאס?
מי? שביט?
הרי זה לא מספיק לדקלם מילים יפות
אתה חייב לספק גם אפשרויות.
ודבר אחרון
אני לא מסכים איתך בקשר למשפט שנתניהו כרת ברית עם החרדים
וכי איזו ברירה הייתה לו?
הרי לפיד החרים אותו מהרגע הראשון, אפילו לא היה מוכן להצטרף לקבינט המלחמתי בשעת מלחמה קשה.
יאיר גולן ואייזנקוט הצהירו שהם מוכנים לצרף את מנצור עבאס ולא את נתניהו
אז כאן אתה "שכחת" לציין את הסיבה העיקרית שבעטייה נתניהו מעדיף לצרף אליו את החרדים.
Instagram

נראה שכמוני ארי שביט חושב שהוא המועמד המתאים ביותר להחליף את ביבי.

https://www.e-vrit.co.il/product/40968/%D7%91%D7%A0%D7%98---%D7%A9%D7%A2%D7%AA-%D7%90%D7%9E%D7%AA?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=791509929057_67839107419&utm_term=&matchtype=&device=c&network=g&campaignid=1719894451&gad_source=1&gad_campaignid=1719894451&gclid=CjwKCAjwifjVBhBKEiwAYx4K9K7EuhcA8Pq5jFwz8jvLGQ4eLwajD_C_9AhF7UpqoyiD9_ikbM0ttxoCcQgQAvD_BwE

ובכל מקרה כשלפיד היה שר אוצר ביבי העליל על לפיד פוטש של ניסיון הדחה כדי לחזור לברית עם החרדים לפני 11שנים.

 

[סבא של כיפה אדומה]

נראה שכמוני ארי שביט חושב שהוא המועמד המתאים ביותר להחליף את ביבי.

https://www.e-vrit.co.il/product/40968/%D7%91%D7%A0%D7%98---%D7%A9%D7%A2%D7%AA-%D7%90%D7%9E%D7%AA?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=791509929057_67839107419&utm_term=&matchtype=&device=c&network=g&campaignid=1719894451&gad_source=1&gad_campaignid=1719894451&gclid=CjwKCAjwifjVBhBKEiwAYx4K9K7EuhcA8Pq5jFwz8jvLGQ4eLwajD_C_9AhF7UpqoyiD9_ikbM0ttxoCcQgQAvD_BwE

ובכל מקרה כשלפיד היה שר אוצר ביבי העליל על לפיד פוטש של ניסיון הדחה כדי לחזור לברית עם החרדים לפני 11שנים.

אני חושב שלפיד לא התאים לתפקיד שר האוצר..
מה הוא מבין בכלל בכלכלה וכספים?
לדעתי הוא עשה טעויות שאפילו ילד בכיתה ד' לא היה עושה.
למשל:
קידום תכנית מע"מ 0 על דירות.
זו נחשבת לטעות המדיניות המזוהה ביותר עמו. לפיד התעקש
לקדם הטבה של אפס אחוזי מע"מ לרוכשי דירה ראשונה

חוסר ניסיון והתנהלות מול הדרג המקצועי ("נערי האוצר")
הוא עצמו אמר לא פעם שאין לו שמץ מושג בכלכלה.

פגיעה במעמד הביניים והטלת גזירות כלכליות.
לפיד נבחר בקולות מעמד הביניים תחת הסיסמה "איפה הכסף?",
אך עם כניסתו לתפקיד נאלץ להתמודד עם גירעון גדול שהותירה הממשלה הקודמת.

התנהלות תקשורתית וציבורית פופוליסטית.
בתחילת כהונתו, המשיך לפיד לנהל את עיקר הקשר שלו עם הציבור באמצעות פוסטים
ארוכים בפייסבוק, וספג ביקורת על סגנון מתגונן ואי הופעה לדיונים חשובים בכנסת.

 

[lemner40]

אחרי שהוא חילק תשבחות רבות לנתניהו הגיע אותו רגע צפוי ובלתי מפתיע של "אבל". שביט קרא לזה: "דבש ועוקץ"..
שביט טוען שצריך להגביל תקופה של מנהיג ל8 שנים כי אחרת הוא הופך להיות "קיסר"..
אז או קיי...
בוא נזרום יחד ונגיד שנאמר "שלום" לנתניהו.
ומי לדעתך יוכל להיכנס לתוך נעליו המאד גדולות? בוא נחשוב ביחד..
אייזנקוט? עם הגמגומי אנגלית המבישים?
או אולי מר "צהל רוצח תינוקות כתחביב".?
מי? לפיד האידיוט? שנפגש עם רוה"מ ואחרי 2 דקות יצא לתקשורת עם לכלוכים מוכנים וכתובים מראש.?
אולי מנצור עבאס?
מי? שביט?
הרי זה לא מספיק לדקלם מילים יפות
אתה חייב לספק גם אפשרויות.
ודבר אחרון
אני לא מסכים איתך בקשר למשפט שנתניהו כרת ברית עם החרדים
וכי איזו ברירה הייתה לו?
הרי לפיד החרים אותו מהרגע הראשון, אפילו לא היה מוכן להצטרף לקבינט המלחמתי בשעת מלחמה קשה.
יאיר גולן ואייזנקוט הצהירו שהם מוכנים לצרף את מנצור עבאס ולא את נתניהו
אז כאן אתה "שכחת" לציין את הסיבה העיקרית שבעטייה נתניהו מעדיף לצרף אליו את החרדים.
Instagram

כל אדם בישראל , יהיה ראש ממשלה יותר טוב מהעברין, הבוגד , הסוכן הזר שגרם ל7 לאוקטובר
שהרס את ישראל מבפנים, שהשחית, הרס את מערכת החוק
שהביא בהמות לממשלה
שניסה לפרק את ישראל מבפנים
כל אדם שהוא ציוני ופרו ישראל יהיה הרבה יותר טוב מהביוב,
כי הביוב הוא האויב של ישראל

 

[סבא של כיפה אדומה]

כל אדם בישראל , יהיה ראש ממשלה יותר טוב מהעברין, הבוגד , הסוכן הזר שגרם ל7 לאוקטובר
שהרס את ישראל מבפנים, שהשחית, הרס את מערכת החוק
שהביא בהמות לממשלה
שניסה לפרק את ישראל מבפנים
כל אדם שהוא ציוני ופרו ישראל יהיה הרבה יותר טוב מהביוב,
כי הביוב הוא האויב של ישראל

אבל אנחנו אוהבים את "העבריין", "הבוגד", "שהרס את ישראל מבפנים".
אנחנו חולים על התחת שלו.
לכן כולנו נבחר בו שוב ושוב ושוב
מה שאומר שיש סיכוי הרבה יותר מסביר שהוא ימשיך "לבגוד" "להרוס את ישראל מבפנים", להיות ה"עבריין" המתוק של כולנו..
במילים אחרות:
להיות ראש הממשלה שלך ושלי לעוד קדנציה אחת לפחות.

 

[lemner40]

אבל אנחנו אוהבים את "העבריין", "הבוגד", "שהרס את ישראל מבפנים".
אנחנו חולים על התחת שלו.
לכן כולנו נבחר בו שוב ושוב ושוב
מה שאומר שיש סיכוי הרבה יותר מסביר שהוא ימשיך "לבגוד" "להרוס את ישראל מבפנים", להיות ה"עבריין" המתוק של כולנו..
במילים אחרות:
להיות ראש הממשלה שלך ושלי לעוד קדנציה אחת לפחות.

כי אתה כמו החמאס
אויב של ישראל
לפחות יש לך תרוץ, אתה זקן סנילי

 

[סבא של כיפה אדומה]

כי אתה כמו החמאס
אויב של ישראל
לפחות יש לך תרוץ, אתה זקן סנילי

לא נכון, זה כי אנחנו מדינה ד מ ו ק ר ט י ת
וזכותנו להצביע לכושלאמשלמישנרצה.

 

[evglev1]

לא נכון, זה כי אנחנו מדינה ד מ ו ק ר ט י ת
וזכותנו להצביע לכושלאמשלמישנרצה.

נכון, אבל עד להקמת ממשלת השינוי. כשבנט היה חלק אינגראלי מגוש הימין, לאף ימני לא היה הסבר רציונאלי במה ביבי עדיף על בנט.