בג"ץ אישר: הפרופ' למתמטיקה לא יקבל פרס ישראל

jackie111

Well-known member
הוא לא מחרים את מדינת ישראל.

הוא טוען שצריך לטפל בשטחים הכבושים,
שעדיין אין בהם שלטון של המדינה, הצבא
שולט ומנהל אותם.

במכללת אריאל הושקעו כספים פוליטיים.
כספים אלה נמנעו מאוניברסיטאות מוכרות
במדינת ישראל.
 

אור גינאל

Well-known member
הוא טוען שצריך לטפל בשטחים הכבושים,
ואיך זה קשור לתחום המומחיות שלו ?
אקדמיה אמורה להיות נייטרלית, וברגע שהבכירים בתוכה נוטים לצד זה או אחר, אין כאן תרומה לחופש המחשבה, אלא להפך.
 
נערך לאחרונה ב:

אור גינאל

Well-known member
קוהרנטיות מתבקשת.
כתבת שלאיש אקדמיה לא יכולה להיות דעה פוליטית.
את הפרס קיבל גולדרייך על מצוינות בתחום עיסוקו.
השאלה היא, מה המטרה - האם להוריד את האקדמיה לרמה הפוליטית או או להעלות את הפוליטיקה לרמה אקדמית ?
אל תענה .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לאקדמאי לא יכולה להיות דעה פוליטית? תמהני.
הפוליטיקה נכנסת לתפקיד של אקדמאי במדעי החברה, אקדמאי במדעים המדויקים רצוי שלא יביע דעות פוליטיות במסגרת עבודתו האקדמית, כי זה לא קשור בשום צורה לתחום המחקר שלו.
 

1ספי11

Well-known member
הפוליטיקה נכנסת לתפקיד של אקדמאי במדעי החברה, אקדמאי במדעים המדויקים רצוי שלא יביע דעות פוליטיות במסגרת עבודתו האקדמית, כי זה לא קשור בשום צורה לתחום המחקר שלו.
תמהני. למה אתה יוכל להביע עמדות פוליטיות ואיש אקדמיה לא?
יש להם חיים גם מחוץ לאקדמיה.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
תמהני. למה אתה יוכל להביע עמדות פוליטיות ואיש אקדמיה לא?
יש להם חיים גם מחוץ לאקדמיה.
ברגע שמביע דעה אקדמית על חרם אקדמי זה לא נקרא מחוץ לאקדמיה.
אף אחד לא מונע ממנו להביע דעה בספורט או בכל תחום אחר שלא שייך לאקדמיה.
 

Harrington

Well-known member
הוא לא מחרים את מדינת ישראל.
הוא מחרים חלקים ממנה ויותר גרוע, קורא לאחרים להחרים חלקים ממנה.
הוא טוען שצריך לטפל בשטחים הכבושים,
אין שטחים כבושים באזורנו.
במכללת אריאל הושקעו כספים פוליטיים.
בכל אוניברסיטה בישראל הושקעו -בין השאר- כספים פוליטיים. אז מה?
כספים אלה נמנעו מאוניברסיטאות מוכרות
במדינת ישראל.
כל תקציב שמגיע לאוניברסיטה א' לא מגיע לאוניברסיטה ב'. ככה זה בעולם בו לא ניתן לתת את אותו שטר ליותר מגורם אחד :). אין בזה שום דבר מיוחד ששייך דווקא לאוניברסיטת אריאל.
 

Harrington

Well-known member
הוא לא מחרים חלקים ממנה הוא מחרים את כל מדינת ישראל כולל השטח שבתוך הקו הירוק, תמיכה ב BDS פרושו החרמת עצם קיומה של מדינת ישראל כמדינה ציונית יהודית.
מסכים.
אפשר להגיד שהוא תומך בעקיפין בנאצים כיוון שה BDS דורש להחזיר את הגלגל אחורה ל48 ולבטל את תבוסת המופתי הנאצי שניסה להשמיד את מדינת ישראל, הדרישה ל"זכות השיבה" פרושה תמיכה במופתי הנאצי.
לא אוהב ולא רואה צורך בהשוואת לנאצים. המחרימים של היום הם שונאים בפני עצמם. לא קשורים לנאצים. הם גרועים מספיק בשביל להיות זכאים להיחשב גוף אנטישמי 'מודרני' ומסוכן ליהודים ולמדינת ישראל, גם בלי קישור לקבוצות דומות מהעבר.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
צריך להפריד. כשבודקים בגלל מה פסלו אותו נמצא שיש הרבה
מאד יהודים בארץ שחושבים כמותו ושחתמו על עצומה בעניין.

הוא לא פוליטיקאי שלדעותיו הפוליטיות יש משמעות והשפעה.
הוא מדען. מדען לא משפיע על אף דעה של אזרח במדינה.

בעבר היה ויכוח בצבור על דעותיו הפשיסטיות של הזמר אריאל
זילבר. כששמעתי את שיריו החלטתי לעשות הפרדה בין דעותיו
לשירתו הנפלאה.

בעבר הקרוב יותר מתנהלים מסעי הכפשה נגד אמנים ועיתונאים
שפגעו מינית (לטענת עיתונאיות) בנשים לפני כ40 -20 שנה ודורשים
להחרימם. גם כאן איבדנו פרופורציות. חלס הנושא לא רלוונטי.
עשית סלט.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
זה מאוד תלוי מה התואר של הפרס. אם זה פרס מדינת ישראל ל.. והוא מחרים את המדינה, מה שגם לא חוקי, אז הוא לא יכול לקבל מהמדינה פרס.
 

Harrington

Well-known member
העיתונאי קלמן ליבסקינד שאל אמש שאלה מעניינת (בעיני לפחות).
האם כל אלו התומכים במתן הפרס לפרופ' גולדרייך בטענה שדעותיו הן דעותיו, מעשיו הם מעשיו, וכל אלו לא צריכים להשפיע על פרס שמוענק לו בגלל פועלו בתחום מסוים כאשר אין חולק שכשלעצמו, בגין אותה פעילות באותו תחום, הוא זכאי לפרס, האם כל אלו יתמכו היום, ל' ניסן התשפ"א ה-12/04/21 למניינם, במתן פרס ישראל כמתוכנן ליהודי היקר יהודה משי זהב הי"ו בגין פועלו בהקמת ותפעול ארגון זק"א (זיהוי קורבנות אסון)? או שמא כל אלו יחליטו אז לפתע שלמעשים שחתן הפרס עשה שלא מוצאים חן בעיניהם צריכים לשלול את הפרס על אף שאין כל קשר בין מעשים אלו לעניין שעליו הוא אמור היה לקבל את הפרס?

ויוזכר לגבי משי זהב, מאומה מהנטען עדיין לא הוכח. זאת על פניו בניגוד למקרה של פרופ' גולדרייך.

סתם שאלה מעניינת :).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
העיתונאי קלמן ליבסקינד שאל אמש שאלה מעניינת (בעיני לפחות).
האם כל אלו התומכים במתן הפרס לפרופ' גולדרייך בטענה שדעותיו הן דעותיו, מעשיו הם מעשיו, וכל אלו לא צריכים להשפיע על פרס שמוענק לו בגלל פועלו בתחום מסוים כאשר אין חולק שכשלעצמו, בגין אותה פעילות באותו תחום, הוא זכאי לפרס, האם כל אלו יתמכו היום, ל' ניסן התשפ"א ה-12/04/21 למניינם, במתן פרס ישראל כמתוכנן ליהודי היקר יהודה משי זהב הי"ו בגין פועלו בהקמת ותפעול ארגון זק"א (זיהוי קורבנות אסון)? או שמא כל אלו יחליטו אז לפתע שלמעשים שחתן הפרס עשה שלא מוצאים חן בעיניהם צריכים לשלול את הפרס על אף שאין כל קשר בין מעשים אלו לעניין שעליו הוא אמור היה לקבל את הפרס?

ויוזכר לגבי משי זהב, מאומה מהנטען עדיין לא הוכח. זאת על פניו בניגוד למקרה של פרופ' גולדרייך.

סתם שאלה מעניינת :).
הם כבר עמדו בדילמה הזאת והם הורידו את חשיבות הפרס שאריאל זילבר קיבל על אומנות והורידו אותו מדרגת פרס ישראל בגלל דעותיו, ובגלל שדליה רבין הייתה מעורבת בוועדה והיו שמועות שהוא דיבר על כך שצריך לשחרר את יגאל עמיר. אז לפני הדברים על משי זהב, מעניין אם הם מוכנים להתנצל בפני אריאל זילבר ולהודות שנגרם לו עוול על פי הקריטריונים שלהם עצמם.
 

1ספי11

Well-known member
הם כבר עמדו בדילמה הזאת והם הורידו את חשיבות הפרס שאריאל זילבר קיבל על אומנות והורידו אותו מדרגת פרס ישראל בגלל דעותיו, ובגלל שדליה רבין הייתה מעורבת בוועדה והיו שמועות שהוא דיבר על כך שצריך לשחרר את יגאל עמיר. אז לפני הדברים על משי זהב, מעניין אם הם מוכנים להתנצל בפני אריאל זילבר ולהודות שנגרם לו עוול על פי הקריטריונים שלהם עצמם.
לא הבנתי למה ומי צריכים להתנצל.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לא הבנתי למה ומי צריכים להתנצל.
קודם כל דליה רבין ושנית כל מי שהצדיק את ההחלטה שלה ושלישית הוועדה שהעניקה את הפרס שהסכימה לגחמה של דליה רבין והפחיתה מחשיבותו של הפרס.
 

1ספי11

Well-known member
מ
קודם כל דליה רבין ושנית כל מי שהצדיק את ההחלטה שלה ושלישית הוועדה שהעניקה את הפרס שהסכימה לגחמה של דליה רבין והפחיתה מחשיבותו של הפרס.
וקצת עובדות.
רבין לא היתה חלק מהמחליטים.
הוא קיבל פרס על המוזיקה ולא למפעל חיים על ידי אקו"מ .לא פרס ישראל ולא נעליים.

ההשוואה כרגיל אצלך,חסרת ערך וטעם.
 
למעלה