בג"ץ אישר: הפרופ' למתמטיקה לא יקבל פרס ישראל

דיברגנט חדש

Well-known member

השופטים הכריעו בעתירת ועדת השופטים נגד שר החינוך יואב גלנט. הם העניקו לגלנט אפשרות לשקול מחדש את פסילתו של פרופ' עודד גולדרייך, שנטען כי קרא לאיחוד האירופי להחרים את אוניברסיטת אריאל. אם ייקבע בהמשך שהוא ראוי, הפרס יוענק לו בשנה הבאה​

גלעד מורג
פורסם: 08.04.21 , 13:02




עודד גולדרייך

פרופ' עודד גולדרייך


פרופ' עודד גולדרייך שנטען כי קרא לאיחוד האירופי להחרים את אוניברסיטת אריאל, לא יקבל את פרס ישראל השנה. כך קבעו היום (ה') שופטי בג"ץ שהכריעו בעתירה של ועדת השופטים נגד שר החינוך יואב גלנט שסירב להעניק לו את הפרס.
חברי ועדת הפרס עתרו לבג"ץ נגד שר החינוך, ובג"ץ אישר כי לגלנט יש אפשרות לשקול מחדש את העניין. מכיוון שהטקס מתקיים בעוד שבוע - המשמעות היא שפרופ' גולדרייך לא יקבל את הפרס השנה. אם ייקבע בהמשך שהוא ראוי, הפרס יוענק לו בשנה הבאה.
שלושת שופטי בג"ץ יצחק עמית, נועם סולברג ויעל וילנר, קבעו כי יש לאפשר לגלנט לחזור ולעיין בדברים ולקבל החלטה בנושא בתוך חודש ימים מהיום. נטען כי גולדרייך, פרופסור למתמטיקה, חתם על עצומה הקוראת להחרים את אוניברסיטת אריאל.
 

Harrington

Well-known member
בג"ץ אישר: הפרופ' למתמטיקה לא יקבל פרס ישראל
הכותרת מעט מטעה. בג"צ קבע שהשר יוכל לבדוק והעניק לו 30 יום לעשות כן. משמעות התקופה שנקבעה היא כמובן שביום העצמאות הקרוב, אכן גולדרייך לא יקבל את הפרס. אולם אין כאן שום קביעה שהפרופסור "לא יקבל את פרס ישראל". הנושא הזה עדיין פתוח וטרם הוכרע.
 
סתימת פיות. אנחנו מידרדרים לטוטליטריזם כהניסטי.
בברה"מ לשעבר הוחרמו אנשי רוח כמו סולז'ניצין, סחרוב ואחרים. כיום כך נוהגים בישראל. בישראל של היום אוהבים לקשקש על "דמוקרטיה", אבל בתנאי שלא תהיה לך דעה משלך על הכיבוש ועל ההתנחלויות.
 

Harrington

Well-known member
סתימת פיות. אנחנו מידרדרים לטוטליטריזם כהניסטי.
תגיד, זולת הכיף הפופולרי בימינו לדחוף את המונחים האלה לכל דיון, יש קשר כלשהו בין שניהם (או בין אחד מהם לנושא הדיון)?
בברה"מ לשעבר הוחרמו אנשי רוח כמו סולז'ניצין, סחרוב ואחרים. כיום כך נוהגים בישראל. בישראל של היום אוהבים לקשקש על "דמוקרטיה", אבל בתנאי שלא תהיה לך דעה משלך על הכיבוש ועל ההתנחלויות.
איש כאן לא הוחרם בשל דעותיו. למעשה גם לא בשל מעשים. אולם בין אי-החרמה להענקת פרס ישראל, יש עוד איזה פער קטנטנצ'יק :).
 
תגיד, זולת הכיף הפופולרי בימינו לדחוף את המונחים האלה לכל דיון, יש קשר כלשהו בין שניהם (או בין אחד מהם לנושא הדיון)?

איש כאן לא הוחרם בשל דעותיו. למעשה גם לא בשל מעשים. אולם בין אי-החרמה להענקת פרס ישראל, יש עוד איזה פער קטנטנצ'יק :).
"עברית קשה שפה".
גם היגיון לא מוכרים בחנות :-):
תיכף רואים שאתה לא מתחום המתימטיקה, ושאת פרס ישראל למתימטיקה בטח לא תקבל.
 
והתשובה לשאלתי היא...?
והתשובה לשאלתי היא...?
סליחה, לא ראיתי שהיתה שאלה. אתה מתכוון לטקסט הזה: "תגיד, זולת הכיף הפופולרי בימינו לדחוף את המונחים האלה לכל דיון, יש קשר כלשהו בין שניהם (או בין אחד מהם לנושא הדיון)?"?
אז ככה. א. הטקסט הזה הכיל מעין קביעה, משהו בנוגע ל"כיף פופוליסטי", שהטיפש זה הזולת, לא אתה. ובכן, קביעות מסוג זה דורשות הוכחה, לא בהכרח הוכחה מתימטית, אבל לפחות ביסוס כלשהו.
ב. איפה ראית כאן "דיון"? מה שראיתי, זה סיפור על שלילת פרס ישראל בתחום מיקצועי בגלל דעותיו הפוליטיות של אדם.
ג. סיפור זה מעיד, שאסור לאיש מיקצוע בישראל להביע דעה פוליטית המנוגדת לעמדת מפלגות השלטון, פן תיחסם בפניו האפשרות לקבל את פרס ישראל בתחומו המקצועי. זו לא סתימת פיות? זה לא טוטליטריזם? מדהים שצריך להסביר למישהו את הקשר :-):

אדרבה! נסה אתה להסביר את הקשר בין פרס ישראל בתחום מקצועי כלשהו, לבין דעותיו הפוליטיות של אדם!

במדינה טוטליטרית השלטונות מכריזים שהמדינה זה הם, ושכל מי שמותח עליהם ביקורת הוא "נגד המדינה". ובהסתמך על "אקסיומה" כזאת הם טוענים שלא מגיע פרס מטעם המדינה למי שמותח ביקורת עליהם.

כשהם מנסים להיות "מתוחכמים" יותר, כאילו "דמוקרטים", הם מוסיפים "הסבר" כזה: מכיוון שאנחנו (השלטונות) נבחרנו בבחירות דמוקרטיות ע"י רוב העם, המותחים ביקורת עלינו מותחים בעצם ביקורת על רצון רוב העם, כלומר הם... "נגד המדינה", ולכן "לא מגיע להם" פרס מטעם המדינה בתחומם המקצועי.
כלומר...
כלומר גם אחרי "הסבר" כזה אנו חוזרים לנקודת המוצא! אם אסור להביע דעה המנוגדת לדעת רוב הבוחרים, זה בדיוק אומר שאסור שתהיה אופוזיציה. כלומר בדיוק אותה סתימת הפיות הטוטליטריסטית.

אתה רוצה שגם ארחיב את ההסבר על ההידרדרות לכהניזם?
 
גם ככה הישראלים מעתיקים מהחברים האמריקניים שלהם והאירופאים אז זה לא באמת ששווה להעניק לו את הפרס.
 
למעלה