רוב הזמן נח
Well-known member
או למתלוננת?
למשל בפרשת נתן זהבי נראה שאני הייתי במיעוט שהאמין למתלוננות.
למשל בפרשת נתן זהבי נראה שאני הייתי במיעוט שהאמין למתלוננות.
עצם השאלה שלך בעייתיתאו למתלוננת?
למשל בפרשת נתן זהבי נראה שאני הייתי במיעוט שהאמין למתלוננות.
כי תמיד במקרים האלה בציבור ובגופים השונים מאמינים אוטומטית בצד כלשהו, עד שמוכיחים אחרת, אם בכלל מצליחים להוכיח.עצם השאלה שלך בעייתית
למה אני צריך להאמין לצד כלשהו ?
ואפילו אם אני מאמין, מי אמר שמה שמאמינים בו הוא האמת ?
חכמים אמרו " לא תהדר דל"
זאת אומרת, אן יש צד חלש וצד חזק
אל תצדד מראש בצד החלש רק כי הוא נראה חלש.
נתן זהבי הוא שמלאני ושמלאני שמלכלך על ימנים אז ברור שהשמאל יגן עליו.או למתלוננת?
למשל בפרשת נתן זהבי נראה שאני הייתי במיעוט שהאמין למתלוננות.
אבל להיות נגד הקורבן כי התוקף הוא כך וכך..נתן זהבי הוא שמלאני ושמלאני שמלכלך על ימנים אז ברור שהשמאל יגן עליו.
קשקוש ירוק ובכייני.נתן זהבי הוא שמלאני ושמלאני שמלכלך על ימנים אז ברור שהשמאל יגן עליו.
קשקוש ירוק ובכייני.
כשיש סיפורים כאלו - הציבור לא באמת יכול להתעמק.למושיקו, לפרקליטות או למתלוננת?
עיקר הטענות במקרה של זהבי היו בעילה בהסכמה של בת 17 (חוקי) או הטרדהלמשל בפרשת נתן זהבי נראה שאני הייתי במיעוט שהאמין למתלוננות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.