אתם בעד חופש? האומנם?

[הוניגמן]

אתם בעד חופש? האומנם?

בזמן האחרון דיברו בשינוי על נושאי המשפחה שגם זוגות חד מניים יכולו להתחתן וכן פסולי חיתון למיניהם השונים ובכלל למסד את החתונה האזרחית אם נאמץ את הרעיון שלכם יתאפשר מצב בו אב יוכל לשאת את בתו (או בנו) אם היא בגיל 17 ומעלה (אם היא תהיה בהריון ממנו אז גם בגיל 16 באישור בית משפט) וכן אחים ואחיות יוכלו להתחתן אחד עם השני ולא תהיה כל מניעה לזוגות של גבר ושתי נשים או הפוך האם אתם בעד זה?

 

[אנדרי ז]

אף אחד לא אמר

שהחופש צריך צריך להיות בלי שום גבולות.

 

[הוניגמן]

אז במקום שהחרדים

יכפו עלי את הערכים שלהם אתה רוצה לכפות עלי את הערכים שלך זה בהחלט שינוי משמעותי

 

[metrosexual]

מה ההשוואה הזאת?

השוואה מגוכחת...... מה הקשר בין חד מיניים לנישואי אחים אחיות?????? איזה פיגור...

 

[הוניגמן]

ועכשיו תענה לעניין

במקום לזרוק סיסמאות עד לפני לא הרבה שנים נחשבו הומוסקסואלים כחולי נפש והיום כבר מקובל בקרב כל האנשים הליברלים לראות בכך נטיה טיבעית. אין כל סיבה שאותו תהליך יקרה גם כן בהקשר של נישואין בתוך המשפחה. אז נכון שמאוד מפתה לבוא בגישה של אני לא אקבע להומוסקסואלים איך לחיות והם לא יקבעו לי אבל צריך לזכור את הסכנות הטמונות בעניין.

 

[ערב רב]

האמת היא שאתה צודק

משום שהבעיה האויקטיבית העיקרית בשני המקרים היא הבאת ילדים לעולם - כאשר לחד-מינים הדבר בלתי-אפשרי ולקרובי משפחה ממדרגה ראשונה הדבר מסוכן עד כדי איסור רפואי. ברגע שמוסד הנישואין (והגירושןין) הפך לסתם עוד חוג חברתי זמני, אין אפשרות למנוע כל זיווג מוזר ככל שתעלה בדעתך. ממילא לא תהיה שום משמעות למונח "נישואין" למעט אי אלו חוזי-ממון.

 

[itaym02]

נפלתי מהכסא מצחוק

נניח וזה היה נכון - נראה לך שמישהו יכפה עליך להתחתן עם אחותך?

 

[eitangn]

לחלוטין לא

הציבור קובע את הערכים על פיהם הוא חי, לא כפייה חיצונית, לא כפייה דתית. "אתה רוצה לכפות עלי את הערכים שלך" - לא נאמר דבר כזה.

 

[metrosexual]

הוניגמן מקומך באיראן

 

[rigoletto111]

אתה מכיר מקרה כזה?

של אב הרוצה לשאת את ביתו הבגירה? של שני אחים המעוניינים להנשא? של אשה המעוניינת להנשא לשני גברים ? (בעניין זוגות ביגמיים - הערבים עושים את זה עם או בלי רשות החוק, כמו כל דבר אחר אצלם בעצם) אם אין מקרים כאלו - אז ממילא לא משנה התשובה!

 

[פלסטיק]

כל דבר שאין בו כפיה או השפעה בלתי

הוגנת נחשב סביר. מבוגר שמכניס להריון ילדה בת 16 הוא פושע, על אחת כמה וכמה אם הוא אביה. בודאי שלכן הוא זכאי לתא בכלא ולא זכאי להתחתן איתה. לעומת זאת אם גבר ושתי נשים רוצים להתחתן זו בעיה שלהם. שר משטרה (בדימוס), בכור שיטרית נשא שתי נשים בתימן ואפילו כהלכה. כנ"ל להיפך. אני מוכן אפילו שכהן ישא אלמנה אם הם נורא רוצים.

 

[pegasoos]

זה בדיוק מה שרע בשינוי.

שינוי לוקחת כפייה אחת ומחליפה אותה בכפייה אחרת, ולא רק בתחום הזה, אלא בכל תחום שרק תרצה, ובעיקר בתחום החברתי. כאחד שהצביע לשינוי בבחירות האחרונות אני בוש ונכלם שנתתי ידי להעצים את כוחה של מפלגה שעושה לאחרים מה ששנוא עליה, קרי: כופה את דיעותיה על אחרים, וכל האמצעים לכך כשרים בעיניה... על כן אני מאוכזב אלפי מונים ממי שלא הצביעו לשינוי.

 

[pegasoos]

לגבי ההשוואה שלך לנישואים בין אחים

אני חושב שההשוואה שלך לא מוצלחת (וזאת בלשון המעטה)