אפשרויות פיתוח של המטרונית..

[amit1270]

אין שום הוכחה שזה מפגע בריאותי

תבדיל בין מוקד אשר מהווה מפגע בריאותי
לבין מוקד אשר מהווה חוסר נוחות (גם אם אינו מוצדק).

זה גם לא נעים לגור ליד בית עלמין, אבל זה לא יפגע בך בריאותית.

אין שום הוכחה שזה מפגע בריאותי
ירידת ערך איננה הוכחה.

 

[smaug777]

אז לשיטתך, אם לא הוכח שמשהו מזיק - אז הוא

אין שום הוכחה שזה מפגע בריאותי
ירידת ערך איננה הוכחה.

אז לשיטתך, אם לא הוכח שמשהו מזיק - אז הוא
בטוח.

אוקיי, אז למה ה FDA כל כך נוקשה באישור תרופות... הרי אם תכשיר יעיל כנגד התקפי לב... בוא ניתן אותו ישר וימים יגידו אם הוא בטוח לשימוש.. הרי עדיין לא הוכח שהוא מזיק.. אז למה קודם לעשות מחקר.. אפשר לנסות ב LIVE.

עצם העובדה שאין תמימות דעים לגבי מסוכנות הקרינה והשפעתה על בריאות האנשים היא לכשעצמו תמרור אזהרה.
אם אתה רוצה לחיות ליד אנטנה זו זכותך, אבל לא ייתכן שביום בהיר אחד באים ומציבים אנטנה ליד בית של אדם מבלי שאפילו הודיעו לו שעשו את זה... ואם זה כל כך טוב למה מסתירים את האנטנות האלה כאילו הם מזגנים?

 

[amit1270]

יש תקנים, והתקנים בארץ מחמירים למדי.

אז לשיטתך, אם לא הוכח שמשהו מזיק - אז הוא
בטוח.

אוקיי, אז למה ה FDA כל כך נוקשה באישור תרופות... הרי אם תכשיר יעיל כנגד התקפי לב... בוא ניתן אותו ישר וימים יגידו אם הוא בטוח לשימוש.. הרי עדיין לא הוכח שהוא מזיק.. אז למה קודם לעשות מחקר.. אפשר לנסות ב LIVE.

עצם העובדה שאין תמימות דעים לגבי מסוכנות הקרינה והשפעתה על בריאות האנשים היא לכשעצמו תמרור אזהרה.
אם אתה רוצה לחיות ליד אנטנה זו זכותך, אבל לא ייתכן שביום בהיר אחד באים ומציבים אנטנה ליד בית של אדם מבלי שאפילו הודיעו לו שעשו את זה... ואם זה כל כך טוב למה מסתירים את האנטנות האלה כאילו הם מזגנים?

יש תקנים, והתקנים בארץ מחמירים למדי.
אז כן, אם משהו עומד בתקן סביר שהוא בטוח.

 

[smaug777]

ואיך נקבע התקן אם לא נעשה מחקר ?

יש תקנים, והתקנים בארץ מחמירים למדי.
אז כן, אם משהו עומד בתקן סביר שהוא בטוח.

ואיך נקבע התקן אם לא נעשה מחקר ?
אתה יודע, יש גם בקבוקי פלסטיק של תינוקות ששנים אחרי ששוקו ועמדו בתקן דאז, היום יודעים שהחומר הפלסטי עצמו מתמוסס בחום ועלול לגרום לסרטן ולכן אסרו שימוש בחומר הזה...

אל תהייה נאיבי - כל עוד משהו לא הוכח כבטוח, אתה לא יכול לטעון שהוא בטוח. השיטה ההפוכה שלך "זה בטוח עד שלא הוכח אחרת" היא שיטה הזויה.

 

[amit1270]

לשיטתך אי אפשר להשתמש בכלום

ואיך נקבע התקן אם לא נעשה מחקר ?
אתה יודע, יש גם בקבוקי פלסטיק של תינוקות ששנים אחרי ששוקו ועמדו בתקן דאז, היום יודעים שהחומר הפלסטי עצמו מתמוסס בחום ועלול לגרום לסרטן ולכן אסרו שימוש בחומר הזה...

אל תהייה נאיבי - כל עוד משהו לא הוכח כבטוח, אתה לא יכול לטעון שהוא בטוח. השיטה ההפוכה שלך "זה בטוח עד שלא הוכח אחרת" היא שיטה הזויה.

לשיטתך אי אפשר להשתמש בכלום
כמעט אף חומר שנמצא בשימוש לא הוכח כבטוח לשימוש.

 

[smaug777]

תבדוק את הליך הכשרת טכנולוגיה ב FDA.

לשיטתך אי אפשר להשתמש בכלום
כמעט אף חומר שנמצא בשימוש לא הוכח כבטוח לשימוש.

תבדוק את הליך הכשרת טכנולוגיה ב FDA.
לגבי קרינה ידוע שהיא פוגעת.. הויכוח הוא מאיזה סף היא פוגעת.
ובמקרה דנן יש מקום להחמיר כי ידוע אין ספק שברמות מסוימות קרינה היא דבר מאוד מסוכן, אז אלה שטוענים שהמסוכנות היא מרמה X ולא מרמה Y צריכים להוכיח זאת.. וכל עוד לא הוכיחו יש להתייחס לכל סוגי הקרינה כמסוכנים.

אם אדם בוחר להתקין בביתו ראוטר זה פוגע רק בו, אבל כשבאה חברה ומתקינה אנטנה היא פוגעת בכל מי שנמצא בסביבתה מבלי שניתנה לו האופציה להתנגד.

 

[amit1270]

כל מכשיר חשמלי פולט קרינה. אתה בבעיה...

תבדוק את הליך הכשרת טכנולוגיה ב FDA.
לגבי קרינה ידוע שהיא פוגעת.. הויכוח הוא מאיזה סף היא פוגעת.
ובמקרה דנן יש מקום להחמיר כי ידוע אין ספק שברמות מסוימות קרינה היא דבר מאוד מסוכן, אז אלה שטוענים שהמסוכנות היא מרמה X ולא מרמה Y צריכים להוכיח זאת.. וכל עוד לא הוכיחו יש להתייחס לכל סוגי הקרינה כמסוכנים.

אם אדם בוחר להתקין בביתו ראוטר זה פוגע רק בו, אבל כשבאה חברה ומתקינה אנטנה היא פוגעת בכל מי שנמצא בסביבתה מבלי שניתנה לו האופציה להתנגד.

כל מכשיר חשמלי פולט קרינה. אתה בבעיה...

 

[smaug777]

מסופקני שהרדיוס של הקרינה מהדיסק הקשיח

כל מכשיר חשמלי פולט קרינה. אתה בבעיה...

מסופקני שהרדיוס של הקרינה מהדיסק הקשיח
שלי מגיעה אליי.. אם זה היה כך, אז לא היית מצליח לשמור עליו שום דבר.

ועצם העובדה שאתה משווה בכלל בין אנטנה שהרדיוס השפעה שלה נע על פני כמה עשרות מטרים לבין מכשיר שרדיוס ההשפעה שלו הוא ס"מ אם לא מ"מ זה הרי מגוחך.

 

[ניצן cocos]

מדדת עוצמה של אנטנה בביתך לעומת העוצמה

מסופקני שהרדיוס של הקרינה מהדיסק הקשיח
שלי מגיעה אליי.. אם זה היה כך, אז לא היית מצליח לשמור עליו שום דבר.

ועצם העובדה שאתה משווה בכלל בין אנטנה שהרדיוס השפעה שלה נע על פני כמה עשרות מטרים לבין מכשיר שרדיוס ההשפעה שלו הוא ס"מ אם לא מ"מ זה הרי מגוחך.

מדדת עוצמה של אנטנה בביתך לעומת העוצמה
של מיקרוגל במרחק מטר ממנו?

 

[smaug777]

נציגים של החברה באו ומדדו בכל פינה בבית..

מדדת עוצמה של אנטנה בביתך לעומת העוצמה
של מיקרוגל במרחק מטר ממנו?

נציגים של החברה באו ומדדו בכל פינה בבית..
הם ניסו להפריך את הקשר בין מוקד השידור שלהם לבין רמות הקרינה אצלי בבית.. מה שכמובן לא צלח... אני הבאתי את המומחים לטובתי, הם הביאו את שלהם.. עכשיו ממתינים להחלטת השופט.

 

[ניצן cocos]

שוב יש הבדל בין עוצמת קרינה חריגה במיוחד

נציגים של החברה באו ומדדו בכל פינה בבית..
הם ניסו להפריך את הקשר בין מוקד השידור שלהם לבין רמות הקרינה אצלי בבית.. מה שכמובן לא צלח... אני הבאתי את המומחים לטובתי, הם הביאו את שלהם.. עכשיו ממתינים להחלטת השופט.

שוב יש הבדל בין עוצמת קרינה חריגה במיוחד
שאתה טוען שנמדדה בביתך, ואתה משער שהיא מזיקה.
לבין "הצבת משדר סלולרי" מזיק באופן גורף ואסור שיהיה מעל כל בית.

 

[amit1270]

יש לך מחשב עם WiFi? טלפון נייד?

מסופקני שהרדיוס של הקרינה מהדיסק הקשיח
שלי מגיעה אליי.. אם זה היה כך, אז לא היית מצליח לשמור עליו שום דבר.

ועצם העובדה שאתה משווה בכלל בין אנטנה שהרדיוס השפעה שלה נע על פני כמה עשרות מטרים לבין מכשיר שרדיוס ההשפעה שלו הוא ס"מ אם לא מ"מ זה הרי מגוחך.

יש לך מחשב עם WiFi? טלפון נייד?
עוצמת הקרינה מהמכשירים האלה אמנם קטנה יחסית לאנטנה סלולארית, אבל גורם המרחק הוא חזק הרבה יותר - העוצמה יורדת כמו המרחק בריבוע, כך שישיבה מול מחשב נייד מכניסה לגוף קרינה רבה יותר באופן משמעותי.

 

[ניצן cocos]

זהו שזה לא מפגע בריאותי.

תבדיל בין מוקד אשר מהווה מפגע בריאותי
לבין מוקד אשר מהווה חוסר נוחות (גם אם אינו מוצדק).

זה גם לא נעים לגור ליד בית עלמין, אבל זה לא יפגע בך בריאותית.

זהו שזה לא מפגע בריאותי.

 

[olli3]

אנטנה שמחוברת למקלט ולא למשדר - לא משדרת דבר.

אנטנות משדרות תמיד..
הן משדרות גם כאשר התעבורה נמוכה.. לכן תמיד נפלטת מהן קרינה ולכן יותר אנטנות = יותר קרינה.

מעבר לזה, אם אנטנות אינן מסוכנות, מדוע אתה רשאי לתבוע ירידת ערך של הנכס שלך אם הקימו אנטנות בסמוך לביתך?

ואם אנטנות לא מסוכנות, תאמר לי בבקשה.. כמה אנטנות נמצאות ליד ביתהם של מקבלי ההחלטות ובכירי חברות הסלולר?

אנטנה שמחוברת למקלט ולא למשדר - לא משדרת דבר.
אנטנה שכזאת יכולה להיות אנטנה לקליטת שידורי טלוויזיה או רדיו וכן צלחת לווין למשל.

לכן, קודם כל יש לעשות הפרדה בין אנטנה המחוברת למשדר ומשדרת לבין אנטנה המחוברת למקלט ורק קולטת שידור.

שנית, מכיר את זה ש"הרשת נופלת" כי יש יותר מידי אנשים שמנסים להוציא שיחות? כשיש אירוע רב משתתפים כמו למשל חגיגות יום העצמאות, אז באיזור של החגיגיות אנשים כמעט בקושי יצליחו להוציא או לקבל שיחות. הליכה של 500 מטרים לכל כיוון מאיזור החגיגות תביא לך פתאום את כל הסמסים ששלחו לך ותוכל להוציא ולקבל שיחות.

איך זה רלוונטי? אם לא יהיו מספיק נקודות שידור - הרשת תקרוס גם בשגרה. יש מגבלה בה כל משדר יכול לעמוד מבחינת העברת נתונים.

שלישית, הבית של כמעט כל אחד מלא כיום במכשירים שמשדרים. הטלפון האלחוטי למשל פולט הרבה יותר קרינה מכל סלולארי ועמדת הבסיס שלו שמשדרת כל הזמן גם אם לא מדברים בטלפון... ראוטר בייתי הוא גם מכשיר שכזה וכן הלאה...

עכשיו לגבי האנטנות ש המשדרים הסלולאריים, צריך להבין גם מהי אלומת השידור. בסלולאר אלומת השידור אינה כלפי מטה או כלפי מעלה (מתחת לאנטנה או מעל לאנטנה), כך שדווקא לעמוד מתחת לאנטנה כזאת - כמעט ולא יחשוף אותך לרמות קרינה מאשר לעמוד 10 מטרים ממנה.

ובוא נמשיך עם משדרים של תחנות טלוויזיה ורדיו, אתה יודע באילו הספקים מטורפים מדובר? רק כדי שתבין, משדר סלולארי מספיק לרדיוס של מספר קילומטרים בודדים. משדר של רדיו או של טלוויזיה מכסה עד ל300 קילומטרים כשיש חוות משדרים בקפריסין שממנה משדרים לכל רחבי המזרח התיכון בתדרי AM. כן מדובר על טווח קליטה של עד 1000 קילומטרים.

ועוד לא דיברתי על תחנות מוניות, מכשירי קשר למינהם בשימוש של משטרת ישראל/שב"ס ומשדרים צבאיים וכו' וכו' וכו'.

כל אלו, משדרים בעוצמות הרבה יותר גבוהות ממשדרים סלולאריים ועל כל אלו אף אחד לא מדבר...

 

[smaug777]

ואני עדיין עונה גם לזה.

אנטנה שמחוברת למקלט ולא למשדר - לא משדרת דבר.
אנטנה שכזאת יכולה להיות אנטנה לקליטת שידורי טלוויזיה או רדיו וכן צלחת לווין למשל.

לכן, קודם כל יש לעשות הפרדה בין אנטנה המחוברת למשדר ומשדרת לבין אנטנה המחוברת למקלט ורק קולטת שידור.

שנית, מכיר את זה ש"הרשת נופלת" כי יש יותר מידי אנשים שמנסים להוציא שיחות? כשיש אירוע רב משתתפים כמו למשל חגיגות יום העצמאות, אז באיזור של החגיגיות אנשים כמעט בקושי יצליחו להוציא או לקבל שיחות. הליכה של 500 מטרים לכל כיוון מאיזור החגיגות תביא לך פתאום את כל הסמסים ששלחו לך ותוכל להוציא ולקבל שיחות.

איך זה רלוונטי? אם לא יהיו מספיק נקודות שידור - הרשת תקרוס גם בשגרה. יש מגבלה בה כל משדר יכול לעמוד מבחינת העברת נתונים.

שלישית, הבית של כמעט כל אחד מלא כיום במכשירים שמשדרים. הטלפון האלחוטי למשל פולט הרבה יותר קרינה מכל סלולארי ועמדת הבסיס שלו שמשדרת כל הזמן גם אם לא מדברים בטלפון... ראוטר בייתי הוא גם מכשיר שכזה וכן הלאה...

עכשיו לגבי האנטנות ש המשדרים הסלולאריים, צריך להבין גם מהי אלומת השידור. בסלולאר אלומת השידור אינה כלפי מטה או כלפי מעלה (מתחת לאנטנה או מעל לאנטנה), כך שדווקא לעמוד מתחת לאנטנה כזאת - כמעט ולא יחשוף אותך לרמות קרינה מאשר לעמוד 10 מטרים ממנה.

ובוא נמשיך עם משדרים של תחנות טלוויזיה ורדיו, אתה יודע באילו הספקים מטורפים מדובר? רק כדי שתבין, משדר סלולארי מספיק לרדיוס של מספר קילומטרים בודדים. משדר של רדיו או של טלוויזיה מכסה עד ל300 קילומטרים כשיש חוות משדרים בקפריסין שממנה משדרים לכל רחבי המזרח התיכון בתדרי AM. כן מדובר על טווח קליטה של עד 1000 קילומטרים.

ועוד לא דיברתי על תחנות מוניות, מכשירי קשר למינהם בשימוש של משטרת ישראל/שב"ס ומשדרים צבאיים וכו' וכו' וכו'.

כל אלו, משדרים בעוצמות הרבה יותר גבוהות ממשדרים סלולאריים ועל כל אלו אף אחד לא מדבר...

ואני עדיין עונה גם לזה.
כאשר אדם מתקין בביתו אינטרנט אלחוטי או טלפון אלחוטי הוא עושה זאת תוך "סיכון" שלו בלבד.. אין לזה השפעה לסובבים אותו.

כאשר חברה מקימה אנטנה סלולרית היא פוגעת בכל הסביבה וזאת מבלי להתחשב בסביבה הזאת. ועדיין, תתן את כל ההסברים שבעולם, אני חושב שצריכה להיות אנטנה מעל גג של כל מנכ"ל סלולר לפני שמקימים אנטנה ליד הבית שלי. הרי, הם גרים איפשהו - גם העיר שלהם צריכה לקבל כיסוי.. אז למה לא מקימים את האנטנה על גבי הבית שלהם? הם גם ירוויחו מזה כסף לא..? הרי חברות הסלולר משלמות לאנשים עבור השימוש בגגות שלהם. אז שיקים על הבית שלו... או חלילה שאחד מהשכנים שלו יקים אנטנה.. אני רוצה לראות את אותו מנכ"ל סלולר ממשיך לגור באותו הבית כשהוא יודע שיש לו אנטנה בסמוך.

מעבר לזה, כל הנושא הזה של הסתרה, של חוסר יידוע הציבור, מקומם מאוד. הקמתם אנטנה? אתם טוענים שזה בטוח לחלוטין? לפחות תיידעו את הציבור...

 

[olli3]

אויי כמה שטויות שאתה כותב...

ואני עדיין עונה גם לזה.
כאשר אדם מתקין בביתו אינטרנט אלחוטי או טלפון אלחוטי הוא עושה זאת תוך "סיכון" שלו בלבד.. אין לזה השפעה לסובבים אותו.

כאשר חברה מקימה אנטנה סלולרית היא פוגעת בכל הסביבה וזאת מבלי להתחשב בסביבה הזאת. ועדיין, תתן את כל ההסברים שבעולם, אני חושב שצריכה להיות אנטנה מעל גג של כל מנכ"ל סלולר לפני שמקימים אנטנה ליד הבית שלי. הרי, הם גרים איפשהו - גם העיר שלהם צריכה לקבל כיסוי.. אז למה לא מקימים את האנטנה על גבי הבית שלהם? הם גם ירוויחו מזה כסף לא..? הרי חברות הסלולר משלמות לאנשים עבור השימוש בגגות שלהם. אז שיקים על הבית שלו... או חלילה שאחד מהשכנים שלו יקים אנטנה.. אני רוצה לראות את אותו מנכ"ל סלולר ממשיך לגור באותו הבית כשהוא יודע שיש לו אנטנה בסמוך.

מעבר לזה, כל הנושא הזה של הסתרה, של חוסר יידוע הציבור, מקומם מאוד. הקמתם אנטנה? אתם טוענים שזה בטוח לחלוטין? לפחות תיידעו את הציבור...

אויי כמה שטויות שאתה כותב...
מה ההבדל בין קיר שמפריד בין הסלון לחדרי השינה לבין קיר שמפרדי בין הסלון של שכן שלי לסלון שלי?

עכשיו ספציפית אני יושב ממש מתחת לבסיס של הטלפון האלחוטי של השכנה שלי. אז זה לא משפיע עליי על פי התאוריה שלך?

לגבי אותם מנכ"לים, אם הם גרים בצמודי קרקע אז מן הסתם שאין טעם להתקין שם משדר סלולארי. ואם הם גרים בבניין יוקרתי, עדיין זה לא השטח הבלעדי שלהם להקמת משדר סלולארי.

אז כך או כך - כל מה שכתבת מתבטל בשל אי אחיזה במציאות.

אני יודע שכשגולן טלקום הקימה משדר והגיע הזמן שתפסיק עם השימוש במילה "אנטנה" כי המשדר הוא העיקר פה, אנטנה בלי משדר היא חתיכת מתכת ללא תועלת. בכל מקרה, כשהם הקימו משדר בבניין שממול הבית שלי הם הדביקו מספר מודעות בלובי הבניין, במעליות וכו' על מנת לידע את תושבי הבניין על כך?

מה עוד צריך שהם יעשו? יפרסמו את זה בכל האיזור יסתובבו עם רמקולים ויצעקו לכל השכונה סטייל אלטאזאכן? ישלחו דיוור לכל הבתים ברדיוס של 500 מטרים מהמשדר?

 

[smaug777]

סליחה?

אויי כמה שטויות שאתה כותב...
מה ההבדל בין קיר שמפריד בין הסלון לחדרי השינה לבין קיר שמפרדי בין הסלון של שכן שלי לסלון שלי?

עכשיו ספציפית אני יושב ממש מתחת לבסיס של הטלפון האלחוטי של השכנה שלי. אז זה לא משפיע עליי על פי התאוריה שלך?

לגבי אותם מנכ"לים, אם הם גרים בצמודי קרקע אז מן הסתם שאין טעם להתקין שם משדר סלולארי. ואם הם גרים בבניין יוקרתי, עדיין זה לא השטח הבלעדי שלהם להקמת משדר סלולארי.

אז כך או כך - כל מה שכתבת מתבטל בשל אי אחיזה במציאות.

אני יודע שכשגולן טלקום הקימה משדר והגיע הזמן שתפסיק עם השימוש במילה "אנטנה" כי המשדר הוא העיקר פה, אנטנה בלי משדר היא חתיכת מתכת ללא תועלת. בכל מקרה, כשהם הקימו משדר בבניין שממול הבית שלי הם הדביקו מספר מודעות בלובי הבניין, במעליות וכו' על מנת לידע את תושבי הבניין על כך?

מה עוד צריך שהם יעשו? יפרסמו את זה בכל האיזור יסתובבו עם רמקולים ויצעקו לכל השכונה סטייל אלטאזאכן? ישלחו דיוור לכל הבתים ברדיוס של 500 מטרים מהמשדר?

סליחה?
כי מתקני גישה סלולרים שהם בעצם אנטנות עם שם יפה לא מתקינים על בתים צמודי קרקע? קדחת..

ולשאלתך, כאשר אני מודד בבית שלי רמות קרינה עובדה שכאשר האנטנה לא פועלת אז המד מראה 0 וכאשר היא פועלת הוא משתגע.. משמע הקרינה הדומיננטית מגיעה מהאנטנה ולא מהטלפון האלחוטי של השכן.

אני משתמש במילה אנטנה כי אם אני אכתוב 'מתקן גישה סלולר'י אולי אתה תבין מה זה, אבל 90% מהציבור לא יבין.

 

[b l i p]

מה המד מודד?

סליחה?
כי מתקני גישה סלולרים שהם בעצם אנטנות עם שם יפה לא מתקינים על בתים צמודי קרקע? קדחת..

ולשאלתך, כאשר אני מודד בבית שלי רמות קרינה עובדה שכאשר האנטנה לא פועלת אז המד מראה 0 וכאשר היא פועלת הוא משתגע.. משמע הקרינה הדומיננטית מגיעה מהאנטנה ולא מהטלפון האלחוטי של השכן.

אני משתמש במילה אנטנה כי אם אני אכתוב 'מתקן גישה סלולר'י אולי אתה תבין מה זה, אבל 90% מהציבור לא יבין.

מה המד מודד?
סביר להניח שהמד שאתה משתמש בו מכוייל לתדרים בו משתמשים המכשירים הסלולרים - אז ברור שאת זה הוא ימדוד.
זה לא מודד את כל תדרי הקרינה האלקטרומגנטית, כי אז הוא היה מודד לך גם את עוצמת האור (ידוע לכל כמצלמה).

 

[olli3]

נסה להגיע לתחנת מוניות או תחנת שידור של בזק

סליחה?
כי מתקני גישה סלולרים שהם בעצם אנטנות עם שם יפה לא מתקינים על בתים צמודי קרקע? קדחת..

ולשאלתך, כאשר אני מודד בבית שלי רמות קרינה עובדה שכאשר האנטנה לא פועלת אז המד מראה 0 וכאשר היא פועלת הוא משתגע.. משמע הקרינה הדומיננטית מגיעה מהאנטנה ולא מהטלפון האלחוטי של השכן.

אני משתמש במילה אנטנה כי אם אני אכתוב 'מתקן גישה סלולר'י אולי אתה תבין מה זה, אבל 90% מהציבור לא יבין.

נסה להגיע לתחנת מוניות או תחנת שידור של בזק
הרי בזק היא ברוב המקרים הגורם שמחזיק חוות משדרים עבור קול ישראל, תחנות איזוריות ושידורי טלוויזיה.

אם גם ליד כל אלו, המד שלך לא זז לשום מקום, כנראה שהוא לא מודד כל תדר ותדר.

ולא נרחיק, אם תצמיד את המד לטלפון האלחוטי של השכן או לבסיס של הטלפון האלחטי שמשדר ועדיין המד יראה 0 - הוא לא מודד את התדרים שבהם משתמשים טלפונים אלחוטיים או שיש לשנות את תחום התדרים במכשיר המדידה.

אני יכול להגיד לך משהו אחר. פעם רציתי להתקין רמקולים קצת בגובה, הם קיבלו הפרעות מהבסיס של הטלפון האלחוטי שהיה קצת פחות ממטר מעליהם.

 

[ניצן cocos]

ולכן המנכלים בחברות סלולריות גרים לפחות 1000

אנטנה שמחוברת למקלט ולא למשדר - לא משדרת דבר.
אנטנה שכזאת יכולה להיות אנטנה לקליטת שידורי טלוויזיה או רדיו וכן צלחת לווין למשל.

לכן, קודם כל יש לעשות הפרדה בין אנטנה המחוברת למשדר ומשדרת לבין אנטנה המחוברת למקלט ורק קולטת שידור.

שנית, מכיר את זה ש"הרשת נופלת" כי יש יותר מידי אנשים שמנסים להוציא שיחות? כשיש אירוע רב משתתפים כמו למשל חגיגות יום העצמאות, אז באיזור של החגיגיות אנשים כמעט בקושי יצליחו להוציא או לקבל שיחות. הליכה של 500 מטרים לכל כיוון מאיזור החגיגות תביא לך פתאום את כל הסמסים ששלחו לך ותוכל להוציא ולקבל שיחות.

איך זה רלוונטי? אם לא יהיו מספיק נקודות שידור - הרשת תקרוס גם בשגרה. יש מגבלה בה כל משדר יכול לעמוד מבחינת העברת נתונים.

שלישית, הבית של כמעט כל אחד מלא כיום במכשירים שמשדרים. הטלפון האלחוטי למשל פולט הרבה יותר קרינה מכל סלולארי ועמדת הבסיס שלו שמשדרת כל הזמן גם אם לא מדברים בטלפון... ראוטר בייתי הוא גם מכשיר שכזה וכן הלאה...

עכשיו לגבי האנטנות ש המשדרים הסלולאריים, צריך להבין גם מהי אלומת השידור. בסלולאר אלומת השידור אינה כלפי מטה או כלפי מעלה (מתחת לאנטנה או מעל לאנטנה), כך שדווקא לעמוד מתחת לאנטנה כזאת - כמעט ולא יחשוף אותך לרמות קרינה מאשר לעמוד 10 מטרים ממנה.

ובוא נמשיך עם משדרים של תחנות טלוויזיה ורדיו, אתה יודע באילו הספקים מטורפים מדובר? רק כדי שתבין, משדר סלולארי מספיק לרדיוס של מספר קילומטרים בודדים. משדר של רדיו או של טלוויזיה מכסה עד ל300 קילומטרים כשיש חוות משדרים בקפריסין שממנה משדרים לכל רחבי המזרח התיכון בתדרי AM. כן מדובר על טווח קליטה של עד 1000 קילומטרים.

ועוד לא דיברתי על תחנות מוניות, מכשירי קשר למינהם בשימוש של משטרת ישראל/שב"ס ומשדרים צבאיים וכו' וכו' וכו'.

כל אלו, משדרים בעוצמות הרבה יותר גבוהות ממשדרים סלולאריים ועל כל אלו אף אחד לא מדבר...

ולכן המנכלים בחברות סלולריות גרים לפחות 1000
קילומטרים רחוק מקפריסין -