אני רואה שחברה פה הבנה בהבנת המשמעות של חנינה ולכן אעשה לכם סדר

[marabo]

מוסד החנינה מקורו המשפט הבריטי.
הוא נועד לתת סמכות למלך במקרים מיוחדים לעקוף את הרשות השופטת.
המדינה מבינה שיש מקרים חריגים בהם הפעילות של הרשות השופטת החל מהעמדה לדין ושפיטה ועד ישיבה בכלא הוא לא הליך נכון בהתחשב במצב המיוחד ונתנה למלך סמכות לעקוף את כל הרשות השופטת ולחלץ את האדם מכל זה.
היות וזה מהלך עוקף לרשות השופטת הוא גם לא שפיט, לא ניתן לערער על החלטת המלך
מקרה נתניהו היום הוא כזה בברור.

 

[1ספי11]

מוסד החנינה מקורו המשפט הבריטי.
הוא נועד לתת סמכות למלך במקרים מיוחדים לעקוף את הרשות השופטת.
המדינה מבינה שיש מקרים חריגים בהם הפעילות של הרשות השופטת החל מהעמדה לדין ושפיטה ועד ישיבה בכלא הוא לא הליך נכון בהתחשב במצב המיוחד ונתנה למלך סמכות לעקוף את כל הרשות השופטת ולחלץ את האדם מכל זה.
היות וזה מהלך עוקף לרשות השופטת הוא גם לא שפיט, לא ניתן לערער על החלטת המלך
מקרה נתניהו היום הוא כזה בברור.

גם הנשיא כפוף לחוק וגם ראש ממשלה.
החוק מאפשר לנשיא לתת חנינה לעברינים. ראש הממשלה עדיין איננו עבריין.

 

[marabo]

גם הנשיא כפוף לחוק וגם ראש ממשלה.
החוק מאפשר לנשיא לתת חנינה לעברינים. ראש הממשלה עדיין איננו עבריין.

לא, על חנינה לא ניתן לערער

 

[1ספי11]

לא, על חנינה לא ניתן לערער

נכון אבל גם לא הוגשה בקשה לחנינה וגם אין מצב חוקי שהנשיא יכול להוציא את נתניהו מההליך המשפטי.

 

[marabo]

נכון אבל גם לא הוגשה בקשה לחנינה וגם אין מצב חוקי שהנשיא יכול להוציא את נתניהו מההליך המשפטי.

תקרא שוב את פתיחת השרשור

 

[1ספי11]

תקרא שוב את פתיחת השרשור

????
ההבנה שחסרה היא כרגיל, שלך.

 

[marabo]

????
ההבנה שחסרה היא כרגיל, שלך.

תשובתך סתמית ללא תוכן
כרגיל

 

[1ספי11]

תשובתך סתמית ללא תוכן
כרגיל

עובדות עבורך הן משהו שלא מתאים ליכולת ההבנה שלך.

 

[רוב הזמן נח]

נכון אבל גם לא הוגשה בקשה לחנינה וגם אין מצב חוקי שהנשיא יכול להוציא את נתניהו מההליך המשפטי.

הנשיא זה לא בגץ. הוא יכול לתת חנינה למי שמתחשק לו בלי שיבקשו ממנו. ואם לא, אז כנראה שצריך בכלל לבטל את כל מוסד הנשיאות המיותר שיש כאן.

 

[evglev1]

הנשיא זה לא בגץ. הוא יכול לתת חנינה למי שמתחשק לו בלי שיבקשו ממנו. ואם לא, אז כנראה שצריך בכלל לבטל את כל מוסד הנשיאות המיותר שיש כאן.

האומנם? נשיא יכול להגיד בגלוי שהוא לא מסכים עם פסיקה סופית של בית המשפט וחושב שנגרם עוול ולכן הוא נותן חנינה?

 

[marabo]

האומנם? נשיא יכול להגיד בגלוי שהוא לא מסכים עם פסיקה סופית של בית המשפט וחושב שנגרם עוול ולכן הוא נותן חנינה?

אכן כן
זה בדיוק מושג החנינה

 

[evglev1]

לא, על חנינה לא ניתן לערער

על חנינה אפשר לערער ועוד איך, למעשה הרצוג יכול לעשות לעצמו חיים קלים ולתת חנינה שהבג"צ יפסול.

 

[Harrington]

על חנינה אפשר לערער ועוד איך, למעשה הרצוג יכול לעשות לעצמו חיים קלים ולתת חנינה שהבג"צ יפסול.

לא כזה בטוח. ראשית לערער בוודאי שאי-אפשר. אם כבר להגיש עתירה. שנית ברמת העקרון ביהמ"ש לא אמור להתערב בהחלטות של נשיא המדינה. אלא שמותר לו במקרים מאוד קיצונים של חריגה מסמכות וכדו', וברור לכל בר דעת מראש שביהמ"ש ידון דווקא בהיבטים האלה, הקיצונים והחריגים שבהם מותר לו לנקנק את כבוד הנשיא.

 

[evglev1]

מוסד החנינה מקורו המשפט הבריטי.
הוא נועד לתת סמכות למלך במקרים מיוחדים לעקוף את הרשות השופטת.
המדינה מבינה שיש מקרים חריגים בהם הפעילות של הרשות השופטת החל מהעמדה לדין ושפיטה ועד ישיבה בכלא הוא לא הליך נכון בהתחשב במצב המיוחד ונתנה למלך סמכות לעקוף את כל הרשות השופטת ולחלץ את האדם מכל זה.
היות וזה מהלך עוקף לרשות השופטת הוא גם לא שפיט, לא ניתן לערער על החלטת המלך
מקרה נתניהו היום הוא כזה בברור.

זה שהמקור היה במשפט בבריטניה המלוכנית לא אומר שזה נשאר כך. כפי שהיום אין ערי מקלט לרוצחים בשגגה. וכפי שלכנסת ישראל אין משמעות של הכנסת מהתורה וכפי שהדמוקרטיה היום חוץ מבמידה מסוימת בשוויץ היא לא ישירה. במשפט המודרני החנינה נועד לגלות מידת רחמים כלפי עבריינים ולהקל בעונשם במקרה של מחלה אצלם או אצל משפחתם, הקלת העונש במידה של נסיבות מקילות שלא קבילות משפטית אבל קבילות חברתית או סתם חנינות גורפות שנותנים לחג ובישראל גם בגלל שאין מספיק מקום בכלא.

 

[marabo]

זה שהמקור היה במשפט בבריטניה המלוכנית לא אומר שזה נשאר כך. כפי שהיום אין ערי מקלט לרוצחים בשגגה. וכפי שלכנסת ישראל אין משמעות של הכנסת מהתורה וכפי שהדמוקרטיה היום חוץ מבמידה מסוימת בשוויץ היא לא ישירה. במשפט המודרני החנינה נועד לגלות מידת רחמים כלפי עבריינים ולהקל בעונשם במקרה של מחלה אצלם או אצל משפחתם, הקלת העונש במידה של נסיבות מקילות שלא קבילות משפטית אבל קבילות חברתית או סתם חנינות גורפות שנותנים לחג ובישראל גם בגלל שאין מספיק מקום בכלא.

לא נכון
תקרא שוב את החוק
אין שם זכר למה שכתבת

 

[ortodox]

מוסד החנינה מקורו המשפט הבריטי.
הוא נועד לתת סמכות למלך במקרים מיוחדים לעקוף את הרשות השופטת.
המדינה מבינה שיש מקרים חריגים בהם הפעילות של הרשות השופטת החל מהעמדה לדין ושפיטה ועד ישיבה בכלא הוא לא הליך נכון בהתחשב במצב המיוחד ונתנה למלך סמכות לעקוף את כל הרשות השופטת ולחלץ את האדם מכל זה.
היות וזה מהלך עוקף לרשות השופטת הוא גם לא שפיט, לא ניתן לערער על החלטת המלך
מקרה נתניהו היום הוא כזה בברור.

לא אכנס לסמכות החנינה של המלך הנוהגת היום באנגליה, היא מוגבלת אפילו יחסית לסמכות של הנשיא שלנו. דבר אחד כן ברור, הנשיא כפוף לחוק בדיוק כמוני וכמוך. הסמכות, כך בחוק, היא לחון עבריין. ביום שהאדון הנכבד העומד בראשות הממשלה יודה שהוא עבריין הוא יוכל להכנס למסגרת החוק. גם בקו 300 היתה הודאה בצד התחייבות לא לחזור לתפקיד. הואיל ואז טרם התנהל כלל משפט, נמצאה לכאורה הצדקה למתן חנינה גם כשההודאה אינה במסגרת הליך משפטי. נתניהו מצוי בעיצומו של הליך כזה, לכן המקרה אצלו שונה ומורכב בהרבה. נכון להיום הבקשה היחידה שהוגשה על ידי מר בנימין נתניהו היא בקשה לביטול משפטו. אין בכלל פרוצדורה כזו בחוק כשמדובר בנשיא. האופן הנכון שבו הוא יכול להגיע לביטול המשפט הוא להעיף את הגברת מיארה, למנות תחתיה את ברדוגו או את כהן אליה, הכוכב החדש במחנה, ליועץ משפטי. לזה האחרון סמכות מלאה לעכב הליכים, עיכוב כזה משמעותו המעשית ביטולם. מקווה שאתה מבין עכשיו גם את מקור האובססיה לסילוק הגברת מיארה מתפקידה, את המחנה שאדוני מייצג מאכילים בקישקוש שהיא לא מאפשרת לשרים לעשות כלום.

 

[Harrington]

לא אכנס לסמכות החנינה של המלך הנוהגת היום באנגליה, היא מוגבלת אפילו יחסית לסמכות של הנשיא שלנו. דבר אחד כן ברור, הנשיא כפוף לחוק בדיוק כמוני וכמוך. הסמכות, כך בחוק, היא לחון עבריין. ביום שהאדון הנכבד העומד בראשות הממשלה יודה שהוא עבריין הוא יוכל להכנס למסגרת החוק. גם בקו 300 היתה הודאה בצד התחייבות לא לחזור לתפקיד. הואיל ואז טרם התנהל כלל משפט, נמצאה לכאורה הצדקה למתן חנינה גם כשההודאה אינה במסגרת הליך משפטי. נתניהו מצוי בעיצומו של הליך כזה, לכן המקרה אצלו שונה ומורכב בהרבה. נכון להיום הבקשה היחידה שהוגשה על ידי מר בנימין נתניהו היא בקשה לביטול משפטו. אין בכלל פרוצדורה כזו בחוק כשמדובר בנשיא. האופן היחיד שבו הוא יכול להגיע לביטול המשפט הוא להעיף את הגברת מיארה, למנות תחתיה את ברדוגו או את כהן אליה, הכוכב החדש במחנה, ליועץ משפטי. לזה האחרון סמכות מלאה לעכב הליכים, עיכוב כזה משמעותו המעשית ביטולם. מקווה שאתה מבין עכשיו גם את מקור האובססיה לסילוק הגברת מיארה מתפקידה, את המחנה שאדוני מייצג מאכילים בקישקוש שהיא לא מאפשרת לשרים לעשות כלום.

רק נזכיר שלא חייבים בכלל להשתמש באירועי קו 300 כדי לקבוע שמותר לנשיא לחון את נתניהו. הסמכות הזאת או שמוקנית לו או שלא, אבל אם כן, היא מוקנית לו גם בלי קו 300. מה שכן, אפשר להסתמך על הפסיקה שהייתה בעתירות נגד החנינה בקו 300. שם לא נקבעו המגבלות שאתה (ומתנגדים אחרים) מגבילים כאן את נשיא המדינה. לפיכך הן אינן רלוונטיות. כלומר אפשר כמובן לטעון אותן וזה בסדר גמור, אבל הפסיקה קובעת אחרת, לפחות בענין הספציפי הזה, וחשוב לדעת את זה.

 

[ortodox]

רק נזכיר שלא חייבים בכלל להשתמש באירועי קו 300 כדי לקבוע שמותר לנשיא לחון את נתניהו. הסמכות הזאת או שמוקנית לו או שלא, אבל אם כן, היא מוקנית לו גם בלי קו 300. מה שכן, אפשר להסתמך על הפסיקה שהייתה בעתירות נגד החנינה בקו 300. שם לא נקבעו המגבלות שאתה (ומתנגדים אחרים) מגבילים כאן את נשיא המדינה. לפיכך הן אינן רלוונטיות. כלומר אפשר כמובן לטעון אותן וזה בסדר גמור, אבל הפסיקה קובעת אחרת, לפחות בענין הספציפי הזה, וחשוב לדעת את זה.

לא מכיר את הרקע המשפטי שלך, מכיר את שלי ודי לי בכך.

 

[Harrington]

לא מכיר את הרקע המשפטי שלך, מכיר את שלי ודי לי בכך.

מצוין. היכרות עצמית זה דבר בהחלט חשוב.

בכל זאת, ככל שתחשוק נפשך להתייחס עניינית לדברי, אשמח להתעדכן.

 

[DANIAVNI]

ביום שהאדון הנכבד העומד בראשות הממשלה יודה שהוא עבריין הוא יוכל להכנס למסגרת החוק.

לא
גם אם הוא יודה שהוא עבריין וגם אם יסכים לפרוש מהחיים הפוליטיים
עדיין ברצוני שייערך משפט וייעשה משפט צדק .
וכי מה
כדי להיפטר מהעבריין הזה אז בכמו מעשה של כניעה לסחטנות עבריינית המדינה תיתן לו חנינה כדי להמנע מהנזקים שיוכל עוד לגרום ???
רק משפט .
אחרת אין ערך לשלטון החוק .