אני סבור שלימודי גישור או למען האמת

[חגי סרי]

אני סבור שלימודי גישור או למען האמת

אני סבור שלימודי גישור או למען האמת
ישוב סכסוכים לבר משפטיים,כולל פישור ובוררות צריכים להלמד במסגרת תואר ראשון שבו יש שילוב של משפטים - פסיכולוגיה- מדעי החברה- ידע טיפולי - כלכלי וארגוני ועוד דברים רלוונטיים ורצוי עם מסלולי התמחות לאחר תואר ראשון במסגרת זו מי שלמד את אלה יוסמך להיות מגשר. במילים פשוטת הליך הסמכה דומה לזה של עורכי דין. נראה לכם?

 

[איריס אבידן]

יש היום תואר שני לגישור ויישוב סכסוכים

אני סבור שלימודי גישור או למען האמת
ישוב סכסוכים לבר משפטיים,כולל פישור ובוררות צריכים להלמד במסגרת תואר ראשון שבו יש שילוב של משפטים - פסיכולוגיה- מדעי החברה- ידע טיפולי - כלכלי וארגוני ועוד דברים רלוונטיים ורצוי עם מסלולי התמחות לאחר תואר ראשון במסגרת זו מי שלמד את אלה יוסמך להיות מגשר. במילים פשוטת הליך הסמכה דומה לזה של עורכי דין. נראה לכם?

יש היום תואר שני לגישור ויישוב סכסוכים
התוכנית הזו נלמדת לאוניברסיטת בר אילן. אינני יודעת לגבי מוסדות אחרים. אולם, לתדהמתי, זה לא נותן כלום. זה לא נותן למסיימי התואר הזה קדימות בבתי משפט כללים או משפחה. אולי בגלל שהתואר הזה די חדש. כך שקיים משהו דומה למה הצעת (למרות שאינני יודעת בדיוק מהם הקורסים הנלמדים, ואם לומדים שם את כל הדברים שציינת) ואין לזה שיניים. למגשרים יהיה מעמד גבוה יותר, אם נושא הגישור יוכר בחוק,(לא רק תקנות, כמו היום) כי אז, אלו שאינם מקצועיים, יצטרכו לתת את הדין. כיום, השוק הינו פרוץ. מגשר, שלמד קורס גישור, ולא למד קורס גישור משפחה, יכול להחליט שהוא מגשר משפחה (מכירה מקרה כזה...) ואין כל פיקוח ואין כל אכיפה והענשה. אם הנושא יוסדר בחוק, אזי הדברים יהיו אחרת. בנוסף, לדעתי, עמותת מגשרי ישראל צריכה צריכה להאבק, כדי לקבל את מעמד זהה לזה של לשכת עורכי הדין. (אולי גם צריך לשנות את שמה ללשכת מגשרי ישראל), כדי ש"תעמוד על זכויותינו". לפי מה שהבנתי, העמותה מנסה. אין ספק שהעניין פרוץ מידי ובהחלט יש מקום לשינויים.

 

[שילה1]

מסכימה איתך,איריס.

יש היום תואר שני לגישור ויישוב סכסוכים
התוכנית הזו נלמדת לאוניברסיטת בר אילן. אינני יודעת לגבי מוסדות אחרים. אולם, לתדהמתי, זה לא נותן כלום. זה לא נותן למסיימי התואר הזה קדימות בבתי משפט כללים או משפחה. אולי בגלל שהתואר הזה די חדש. כך שקיים משהו דומה למה הצעת (למרות שאינני יודעת בדיוק מהם הקורסים הנלמדים, ואם לומדים שם את כל הדברים שציינת) ואין לזה שיניים. למגשרים יהיה מעמד גבוה יותר, אם נושא הגישור יוכר בחוק,(לא רק תקנות, כמו היום) כי אז, אלו שאינם מקצועיים, יצטרכו לתת את הדין. כיום, השוק הינו פרוץ. מגשר, שלמד קורס גישור, ולא למד קורס גישור משפחה, יכול להחליט שהוא מגשר משפחה (מכירה מקרה כזה...) ואין כל פיקוח ואין כל אכיפה והענשה. אם הנושא יוסדר בחוק, אזי הדברים יהיו אחרת. בנוסף, לדעתי, עמותת מגשרי ישראל צריכה צריכה להאבק, כדי לקבל את מעמד זהה לזה של לשכת עורכי הדין. (אולי גם צריך לשנות את שמה ללשכת מגשרי ישראל), כדי ש"תעמוד על זכויותינו". לפי מה שהבנתי, העמותה מנסה. אין ספק שהעניין פרוץ מידי ובהחלט יש מקום לשינויים.

מסכימה איתך,איריס.
וסבורה גם כי טוב תעשה עמותת המגשרים אם מדי פעם יזמינו את החברים לטיול חלק בקורסים כאלה או אחרים,להעשרת הידע.

 

[גדי רונן]

תואר שני

יש היום תואר שני לגישור ויישוב סכסוכים
התוכנית הזו נלמדת לאוניברסיטת בר אילן. אינני יודעת לגבי מוסדות אחרים. אולם, לתדהמתי, זה לא נותן כלום. זה לא נותן למסיימי התואר הזה קדימות בבתי משפט כללים או משפחה. אולי בגלל שהתואר הזה די חדש. כך שקיים משהו דומה למה הצעת (למרות שאינני יודעת בדיוק מהם הקורסים הנלמדים, ואם לומדים שם את כל הדברים שציינת) ואין לזה שיניים. למגשרים יהיה מעמד גבוה יותר, אם נושא הגישור יוכר בחוק,(לא רק תקנות, כמו היום) כי אז, אלו שאינם מקצועיים, יצטרכו לתת את הדין. כיום, השוק הינו פרוץ. מגשר, שלמד קורס גישור, ולא למד קורס גישור משפחה, יכול להחליט שהוא מגשר משפחה (מכירה מקרה כזה...) ואין כל פיקוח ואין כל אכיפה והענשה. אם הנושא יוסדר בחוק, אזי הדברים יהיו אחרת. בנוסף, לדעתי, עמותת מגשרי ישראל צריכה צריכה להאבק, כדי לקבל את מעמד זהה לזה של לשכת עורכי הדין. (אולי גם צריך לשנות את שמה ללשכת מגשרי ישראל), כדי ש"תעמוד על זכויותינו". לפי מה שהבנתי, העמותה מנסה. אין ספק שהעניין פרוץ מידי ובהחלט יש מקום לשינויים.

תואר שני
אני לא בטוח שיש תואר שני בגישור. יש את התוכנית ליישוב סיכסוכים לתואר שני ןיש במחלקה לקרימינולוגיה לימודי תעודה לגישור פלילי (עד כמה שזכור לי). היה ניסיון של אוניברסיטת לסלי לפתוח מגמה של גישור יצירתי לתואר שני שלא נפתחה עקב מיעוט נרשמים

 

[גור מלמד]

תואר שני ביישוב סכסוכים

יש היום תואר שני לגישור ויישוב סכסוכים
התוכנית הזו נלמדת לאוניברסיטת בר אילן. אינני יודעת לגבי מוסדות אחרים. אולם, לתדהמתי, זה לא נותן כלום. זה לא נותן למסיימי התואר הזה קדימות בבתי משפט כללים או משפחה. אולי בגלל שהתואר הזה די חדש. כך שקיים משהו דומה למה הצעת (למרות שאינני יודעת בדיוק מהם הקורסים הנלמדים, ואם לומדים שם את כל הדברים שציינת) ואין לזה שיניים. למגשרים יהיה מעמד גבוה יותר, אם נושא הגישור יוכר בחוק,(לא רק תקנות, כמו היום) כי אז, אלו שאינם מקצועיים, יצטרכו לתת את הדין. כיום, השוק הינו פרוץ. מגשר, שלמד קורס גישור, ולא למד קורס גישור משפחה, יכול להחליט שהוא מגשר משפחה (מכירה מקרה כזה...) ואין כל פיקוח ואין כל אכיפה והענשה. אם הנושא יוסדר בחוק, אזי הדברים יהיו אחרת. בנוסף, לדעתי, עמותת מגשרי ישראל צריכה צריכה להאבק, כדי לקבל את מעמד זהה לזה של לשכת עורכי הדין. (אולי גם צריך לשנות את שמה ללשכת מגשרי ישראל), כדי ש"תעמוד על זכויותינו". לפי מה שהבנתי, העמותה מנסה. אין ספק שהעניין פרוץ מידי ובהחלט יש מקום לשינויים.

תואר שני ביישוב סכסוכים
יש היום שני מקומות ללמוד יישוב סכסוכים לתואר שני: באוניברסיטת תל אביב ובבר אילן. רק בבר אילן יש מסלול עם תזה, ואפשרות להמשיך לתואר שלישי. התוכנית נקראת "התוכנית לניהול וישוב סכסוכים ומשא ומתן". קישור לאתר: http://www.barilan-conflict.com/ התוכנית מאפשרת הרחבת אופקים והעמקת הידע בכל הקשור ליישוב סכסוכים, בהיבט המשפטי, פסיכולוגי, סוציולוגי, יחב"ל, ארגונים וכ"ו. היא אינה תוכנית ללימוד גישור, למרות שניתן במסגרת התוכנית לעבור קורס גישור. כמי שסיים מסלול זה ועשה תזה (יש גם מסלול ללא חובת תזה) אני יכול להעיד שאכן התוכנית מעשירה, ומהווה שידרוג לכל מי שמעוניין להתעמק ולהתמקצע בתחום זה.

 

[איריס אבידן]

שלום גור. ברוכים הבאים לפורום.

תואר שני ביישוב סכסוכים
יש היום שני מקומות ללמוד יישוב סכסוכים לתואר שני: באוניברסיטת תל אביב ובבר אילן. רק בבר אילן יש מסלול עם תזה, ואפשרות להמשיך לתואר שלישי. התוכנית נקראת "התוכנית לניהול וישוב סכסוכים ומשא ומתן". קישור לאתר: http://www.barilan-conflict.com/ התוכנית מאפשרת הרחבת אופקים והעמקת הידע בכל הקשור ליישוב סכסוכים, בהיבט המשפטי, פסיכולוגי, סוציולוגי, יחב"ל, ארגונים וכ"ו. היא אינה תוכנית ללימוד גישור, למרות שניתן במסגרת התוכנית לעבור קורס גישור. כמי שסיים מסלול זה ועשה תזה (יש גם מסלול ללא חובת תזה) אני יכול להעיד שאכן התוכנית מעשירה, ומהווה שידרוג לכל מי שמעוניין להתעמק ולהתמקצע בתחום זה.

שלום גור. ברוכים הבאים לפורום.
אני שמחה לראות אותך גם כאן. אני בטוחה שכמסיים תואר שני עם תזה תוכל להעשיר אותנו רבות. התוכנית נשמעת מעניינת מאוד, אולם, כפי שציינתי, אני תוהה מדוע מסיימי תארים אלו אינם זוכים לקדימות כמגשרים בבתי המשפט. אולי בגלל שהתוכנית חדשה יחסית, וייתכן, שעם הפעלת לחץ מטעם המסיימים, הנושא ישתנה.

 

[גדי רונן]

בוגרי התכנית

שלום גור. ברוכים הבאים לפורום.
אני שמחה לראות אותך גם כאן. אני בטוחה שכמסיים תואר שני עם תזה תוכל להעשיר אותנו רבות. התוכנית נשמעת מעניינת מאוד, אולם, כפי שציינתי, אני תוהה מדוע מסיימי תארים אלו אינם זוכים לקדימות כמגשרים בבתי המשפט. אולי בגלל שהתוכנית חדשה יחסית, וייתכן, שעם הפעלת לחץ מטעם המסיימים, הנושא ישתנה.

בוגרי התכנית
אינם בהכרח מגשרים ולא נחשבים כבעלי תואר שני בגישור. מי מביניהם שרוצה לעבור קורס גישור יכול לעשות זאת במהלך לימודיו (לא חובה). כך שתהייתך, אין לה מקום. גם באוניברסיטאות תל אביב וירושלים יש תכניות כאלו.

 

[שילה1]

ברוך הבא גדי.האם ידועה לך תוכנית דומה

בוגרי התכנית
אינם בהכרח מגשרים ולא נחשבים כבעלי תואר שני בגישור. מי מביניהם שרוצה לעבור קורס גישור יכול לעשות זאת במהלך לימודיו (לא חובה). כך שתהייתך, אין לה מקום. גם באוניברסיטאות תל אביב וירושלים יש תכניות כאלו.

ברוך הבא גדי.האם ידועה לך תוכנית דומה
באוניברסיטת חיפה? ותודה לך על האינפורמציה.

 

[גדי רונן]

לא מכיר את אוניברסיטת חיפה

ברוך הבא גדי.האם ידועה לך תוכנית דומה
באוניברסיטת חיפה? ותודה לך על האינפורמציה.

לא מכיר את אוניברסיטת חיפה

 

[איריס אבידן]

התכוונתי עדיפות לאלו שסיימו קורס גישור+תואר

בוגרי התכנית
אינם בהכרח מגשרים ולא נחשבים כבעלי תואר שני בגישור. מי מביניהם שרוצה לעבור קורס גישור יכול לעשות זאת במהלך לימודיו (לא חובה). כך שתהייתך, אין לה מקום. גם באוניברסיטאות תל אביב וירושלים יש תכניות כאלו.

התכוונתי עדיפות לאלו שסיימו קורס גישור+תואר
(תואר יישוב סכסוכים), כמובן שלא לא על חשבון קורס גישור. בכל זאת, הם לומדים הרבה דברים שמעשירים את המגשר. זו היתה הכוונה.

 

[חגי סרי]

גדי שאלה לי אליך

בוגרי התכנית
אינם בהכרח מגשרים ולא נחשבים כבעלי תואר שני בגישור. מי מביניהם שרוצה לעבור קורס גישור יכול לעשות זאת במהלך לימודיו (לא חובה). כך שתהייתך, אין לה מקום. גם באוניברסיטאות תל אביב וירושלים יש תכניות כאלו.

גדי שאלה לי אליך
על פי דברים שכתבת בעבר אתה עובד סוציאלי בהשכלתך ובעיסוקך הנוסף להיותך מגשר. הבנתי גם שאתה עובד סוציאלי קהילתי. עכשיו אני ראוצה להבין. האם העובדה שפנית לעסוק בגישור קהילתי נבעה מההתמחות שלך במובן של הידע המקצועי או במובן של הזמינות בשל מקום העבודה? ויותר מכך, נניח שהיית עובד סוציאלי בלשכת רווחה עירונית ומטפל במשפחות מתפרקות (גירושין) האם היית מגיע בשל כך לגישור לגירושין? וכן הלאה! על פי ההתמחויות השונות. תודה

 

[גדי רונן]

חגי תשובה לי אליך בחזרה

גדי שאלה לי אליך
על פי דברים שכתבת בעבר אתה עובד סוציאלי בהשכלתך ובעיסוקך הנוסף להיותך מגשר. הבנתי גם שאתה עובד סוציאלי קהילתי. עכשיו אני ראוצה להבין. האם העובדה שפנית לעסוק בגישור קהילתי נבעה מההתמחות שלך במובן של הידע המקצועי או במובן של הזמינות בשל מקום העבודה? ויותר מכך, נניח שהיית עובד סוציאלי בלשכת רווחה עירונית ומטפל במשפחות מתפרקות (גירושין) האם היית מגיע בשל כך לגישור לגירושין? וכן הלאה! על פי ההתמחויות השונות. תודה

חגי תשובה לי אליך בחזרה
הגעתי לגישור ממש במקרה. עשיתי קורס טוענים רבניים וקיבלתי קורס גישור מתנה "ונתפסתי". הבנתי את המינוף שאני יכול לעשות הן להתמחויות השונות שלי בעבודה סוציאלית באמצעות כלים גישוריים, והן בגישור בתחומיו השונים באמצעות כלים מהעבודה הסוציאלית. ההתמחות בתחום הגישור גרמה לי לפנות לדרך עצמאית (עד אז הייתי שכיר). הפנייה שלי לתחום הגישור הקהילתי היא בהחלט בגלל הערך המוסף של היידע מהתחום הקהילתי. אני מכיר עו"סים שהגיעו לגישור גירושין מתוך היותם מטפלים משפחתיים ופקידי סעד לסדרי דין. כך שהתשובה לשאלתך חיובית.

 

[חגי סרי]

ענית לי בול לשאלה- תודה

חגי תשובה לי אליך בחזרה
הגעתי לגישור ממש במקרה. עשיתי קורס טוענים רבניים וקיבלתי קורס גישור מתנה "ונתפסתי". הבנתי את המינוף שאני יכול לעשות הן להתמחויות השונות שלי בעבודה סוציאלית באמצעות כלים גישוריים, והן בגישור בתחומיו השונים באמצעות כלים מהעבודה הסוציאלית. ההתמחות בתחום הגישור גרמה לי לפנות לדרך עצמאית (עד אז הייתי שכיר). הפנייה שלי לתחום הגישור הקהילתי היא בהחלט בגלל הערך המוסף של היידע מהתחום הקהילתי. אני מכיר עו"סים שהגיעו לגישור גירושין מתוך היותם מטפלים משפחתיים ופקידי סעד לסדרי דין. כך שהתשובה לשאלתך חיובית.

ענית לי בול לשאלה- תודה

 

[חגי סרי]

שב עימנו אחי המלומד!

תואר שני ביישוב סכסוכים
יש היום שני מקומות ללמוד יישוב סכסוכים לתואר שני: באוניברסיטת תל אביב ובבר אילן. רק בבר אילן יש מסלול עם תזה, ואפשרות להמשיך לתואר שלישי. התוכנית נקראת "התוכנית לניהול וישוב סכסוכים ומשא ומתן". קישור לאתר: http://www.barilan-conflict.com/ התוכנית מאפשרת הרחבת אופקים והעמקת הידע בכל הקשור ליישוב סכסוכים, בהיבט המשפטי, פסיכולוגי, סוציולוגי, יחב"ל, ארגונים וכ"ו. היא אינה תוכנית ללימוד גישור, למרות שניתן במסגרת התוכנית לעבור קורס גישור. כמי שסיים מסלול זה ועשה תזה (יש גם מסלול ללא חובת תזה) אני יכול להעיד שאכן התוכנית מעשירה, ומהווה שידרוג לכל מי שמעוניין להתעמק ולהתמקצע בתחום זה.

שב עימנו אחי המלומד!
תודה !

 

[חגי סרי]

גור ! עיינתי באתר הסכמה

תואר שני ביישוב סכסוכים
יש היום שני מקומות ללמוד יישוב סכסוכים לתואר שני: באוניברסיטת תל אביב ובבר אילן. רק בבר אילן יש מסלול עם תזה, ואפשרות להמשיך לתואר שלישי. התוכנית נקראת "התוכנית לניהול וישוב סכסוכים ומשא ומתן". קישור לאתר: http://www.barilan-conflict.com/ התוכנית מאפשרת הרחבת אופקים והעמקת הידע בכל הקשור ליישוב סכסוכים, בהיבט המשפטי, פסיכולוגי, סוציולוגי, יחב"ל, ארגונים וכ"ו. היא אינה תוכנית ללימוד גישור, למרות שניתן במסגרת התוכנית לעבור קורס גישור. כמי שסיים מסלול זה ועשה תזה (יש גם מסלול ללא חובת תזה) אני יכול להעיד שאכן התוכנית מעשירה, ומהווה שידרוג לכל מי שמעוניין להתעמק ולהתמקצע בתחום זה.

גור ! עיינתי באתר הסכמה
ואני מבין מכך שאתה רואה את עצמך כמי שעוסק בישוב סכסוכים בהקשר הרחב ולא רק גישור קלאסי. האם הבנתי אותך נכון? אם כן ודומני שאכן כך הדבר, אני מבקש ממך שתנסה להגדיר לי עד כמה שניתן מהי השקפת עולמך המדויקת בנוגע למה שאתה רוצה לכנות כ"גישור" - ובמילים פרקטיות יותר אסכם זאת במילים "כיצד נראה חדר הגישור שלך"? (אני לא מתכוון לרהיטים כמובן) בהנחה שאכן קלטתי אותך נכון הרי שאני מחפש אנשים כמוך זמן רב. אודה לך אם תתיחס לשאלתי ובעיקר אל תיבהל מההתנפלת שלי. בכבוד רב חגי

 

[גור מלמד]

ניהול וישוב סכסוכים

גור ! עיינתי באתר הסכמה
ואני מבין מכך שאתה רואה את עצמך כמי שעוסק בישוב סכסוכים בהקשר הרחב ולא רק גישור קלאסי. האם הבנתי אותך נכון? אם כן ודומני שאכן כך הדבר, אני מבקש ממך שתנסה להגדיר לי עד כמה שניתן מהי השקפת עולמך המדויקת בנוגע למה שאתה רוצה לכנות כ"גישור" - ובמילים פרקטיות יותר אסכם זאת במילים "כיצד נראה חדר הגישור שלך"? (אני לא מתכוון לרהיטים כמובן) בהנחה שאכן קלטתי אותך נכון הרי שאני מחפש אנשים כמוך זמן רב. אודה לך אם תתיחס לשאלתי ובעיקר אל תיבהל מההתנפלת שלי. בכבוד רב חגי

ניהול וישוב סכסוכים
שלום חגי קצרה היריעה לפרוס במסגרת זו את ה"אני מאמין" שלי בנושא של ניהול וישוב סכסוכים. אנסה לענות לעצם השאלה: ניהול וישוב סכסוכים, ואם יורשה לי לחדד את המינוח ולהוסיף - בדרך של הידברות והבנה, מהווה תפיסת עולם ולא רק טכניקה. מתוך הכרה והבנה שסיכסוכים וקונפליקטים מהווים חלק בלתי נפרד מהחיים, עלינו לדעת לנהל תהליך זה, ובסופו של דבר ליישב את הסכסוך על מנת שלא יהפוך ל"סכסוך מתמיד ומתמשך", ועל מנת שב"מאזן רווח והפסד" התהליך יגמר ברווח ולא בהפסד. כמו בהרבה תחומים נוספים, גם תחום זה דורש את המומחים שיעסקו בכך. לרשות אותם מומחים צריך לעמוד "ארגז כלים" שלם לטיפול בקונפליקט. רק אחד מכלים אלה הוא תהליך הגישור, אך ישנם כלים נוספים בהם ניתן להעזר במקרים שכאלו. בכניסה ל"חדר הגישור" שלי יש "חדר קבלה" שבו אני מקבל את הבאים, מנהל איתם שיחת חולין על מנת להבין את האדם (או הארגון שאותו הוא מייצג), ובמקרים רבים מנהל איתו דו שיח על האפשרויות העומדות בפניו. מתוך שלל האפשרויות, הוא אמור לבחור במועדפת עליו, ובמידה ואני רואה שאני יכול להמשיך וללוות אותו בדרך שבחר, אני עושה זאת, במידה ולא (ובהחלט יכול להיות גם מקרה כזה) הוא יוצא ממני לפחות עם תובנות רחבות יותר לגבי המצב בו הוא נמצא, ולגבי האפשרויות העומדות בפניו. עד כאן התחלת התשובה לשאלתך. ויש לה המשך, אך על כך בהמשך. האם עניתי על שהתכוונת? אשמח להיות איתך בקשר יותר מעמיק. בברכה גור נ.ב. אתה רואה - לא נבהלתי.

 

[שילה1]

גור-אהבתי את "ארגז הכלים",

ניהול וישוב סכסוכים
שלום חגי קצרה היריעה לפרוס במסגרת זו את ה"אני מאמין" שלי בנושא של ניהול וישוב סכסוכים. אנסה לענות לעצם השאלה: ניהול וישוב סכסוכים, ואם יורשה לי לחדד את המינוח ולהוסיף - בדרך של הידברות והבנה, מהווה תפיסת עולם ולא רק טכניקה. מתוך הכרה והבנה שסיכסוכים וקונפליקטים מהווים חלק בלתי נפרד מהחיים, עלינו לדעת לנהל תהליך זה, ובסופו של דבר ליישב את הסכסוך על מנת שלא יהפוך ל"סכסוך מתמיד ומתמשך", ועל מנת שב"מאזן רווח והפסד" התהליך יגמר ברווח ולא בהפסד. כמו בהרבה תחומים נוספים, גם תחום זה דורש את המומחים שיעסקו בכך. לרשות אותם מומחים צריך לעמוד "ארגז כלים" שלם לטיפול בקונפליקט. רק אחד מכלים אלה הוא תהליך הגישור, אך ישנם כלים נוספים בהם ניתן להעזר במקרים שכאלו. בכניסה ל"חדר הגישור" שלי יש "חדר קבלה" שבו אני מקבל את הבאים, מנהל איתם שיחת חולין על מנת להבין את האדם (או הארגון שאותו הוא מייצג), ובמקרים רבים מנהל איתו דו שיח על האפשרויות העומדות בפניו. מתוך שלל האפשרויות, הוא אמור לבחור במועדפת עליו, ובמידה ואני רואה שאני יכול להמשיך וללוות אותו בדרך שבחר, אני עושה זאת, במידה ולא (ובהחלט יכול להיות גם מקרה כזה) הוא יוצא ממני לפחות עם תובנות רחבות יותר לגבי המצב בו הוא נמצא, ולגבי האפשרויות העומדות בפניו. עד כאן התחלת התשובה לשאלתך. ויש לה המשך, אך על כך בהמשך. האם עניתי על שהתכוונת? אשמח להיות איתך בקשר יותר מעמיק. בברכה גור נ.ב. אתה רואה - לא נבהלתי.

גור-אהבתי את "ארגז הכלים",
המוכר לי מתחום נוסף,בו אני מתחילה את דרכי.

 

[גור מלמד]

ממליץ לקרוא

גור-אהבתי את "ארגז הכלים",
המוכר לי מתחום נוסף,בו אני מתחילה את דרכי.

ממליץ לקרוא
על רעיון התפיסה המשלבת והשימוש בארגז הכלים ניתן לקרוא בהרחבה: http://www.haskama.co.il/mediation/document/ihp1.pdf

 

[גדי רונן]

יישוב הסיכסוך

ניהול וישוב סכסוכים
שלום חגי קצרה היריעה לפרוס במסגרת זו את ה"אני מאמין" שלי בנושא של ניהול וישוב סכסוכים. אנסה לענות לעצם השאלה: ניהול וישוב סכסוכים, ואם יורשה לי לחדד את המינוח ולהוסיף - בדרך של הידברות והבנה, מהווה תפיסת עולם ולא רק טכניקה. מתוך הכרה והבנה שסיכסוכים וקונפליקטים מהווים חלק בלתי נפרד מהחיים, עלינו לדעת לנהל תהליך זה, ובסופו של דבר ליישב את הסכסוך על מנת שלא יהפוך ל"סכסוך מתמיד ומתמשך", ועל מנת שב"מאזן רווח והפסד" התהליך יגמר ברווח ולא בהפסד. כמו בהרבה תחומים נוספים, גם תחום זה דורש את המומחים שיעסקו בכך. לרשות אותם מומחים צריך לעמוד "ארגז כלים" שלם לטיפול בקונפליקט. רק אחד מכלים אלה הוא תהליך הגישור, אך ישנם כלים נוספים בהם ניתן להעזר במקרים שכאלו. בכניסה ל"חדר הגישור" שלי יש "חדר קבלה" שבו אני מקבל את הבאים, מנהל איתם שיחת חולין על מנת להבין את האדם (או הארגון שאותו הוא מייצג), ובמקרים רבים מנהל איתו דו שיח על האפשרויות העומדות בפניו. מתוך שלל האפשרויות, הוא אמור לבחור במועדפת עליו, ובמידה ואני רואה שאני יכול להמשיך וללוות אותו בדרך שבחר, אני עושה זאת, במידה ולא (ובהחלט יכול להיות גם מקרה כזה) הוא יוצא ממני לפחות עם תובנות רחבות יותר לגבי המצב בו הוא נמצא, ולגבי האפשרויות העומדות בפניו. עד כאן התחלת התשובה לשאלתך. ויש לה המשך, אך על כך בהמשך. האם עניתי על שהתכוונת? אשמח להיות איתך בקשר יותר מעמיק. בברכה גור נ.ב. אתה רואה - לא נבהלתי.

יישוב הסיכסוך
גור שלום וברוך הבא לפורום, כתבת "... ובסופו של דבר ליישב את הסכסוך..." למדתי עם הזמן שלא תמיד צריך ליישב את הסיכסוך. גם בגישה הטרנספורמטיבית של פרופ' בוש הוא מדגיש שלעיתים צריך ללמוד לחיות עם הסיכסוך ולא לנסות תמיד לישבו. החכמה להבחין ולקבל מתי הפתרון מונח דוקא במקום של להמשיך הלאה למרות הסכסוך

 

[איריס אבידן]

גדי, הרעיון של הגישה הטרנספורמטיבית מאוד מעני

יישוב הסיכסוך
גור שלום וברוך הבא לפורום, כתבת "... ובסופו של דבר ליישב את הסכסוך..." למדתי עם הזמן שלא תמיד צריך ליישב את הסיכסוך. גם בגישה הטרנספורמטיבית של פרופ' בוש הוא מדגיש שלעיתים צריך ללמוד לחיות עם הסיכסוך ולא לנסות תמיד לישבו. החכמה להבחין ולקבל מתי הפתרון מונח דוקא במקום של להמשיך הלאה למרות הסכסוך

גדי, הרעיון של הגישה הטרנספורמטיבית מאוד מעני
מעניין. לא כולם למדו גישור בדרך זו.(הרוב לא) אתה יכול להרחיב על כך יותר?