אני נגד הפלות

DANIAVNI

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
 

marabo

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
אתה צודק, הפלה זה רצח של ייצור חי, צריכה להיות סיבה מאודדדדד טובה לעשות את זה כמו למשל סיכון חיים של האמא או משהו כזה.
 

DANIAVNI

Well-known member
אתה צודק, הפלה זה רצח של ייצור חי, צריכה להיות סיבה מאודדדדד טובה לעשות את זה כמו למשל סיכון חיים של האמא או משהו כזה.
אנחנו כנראה לא לגמרי מסכימים
מפני שאם למשל עתיד להיוולד וולד ללא ידיים
אני מסכים שלא יוולד
אתה כנראה תרצה שכיצור חחי יולידו אותו
ואפילו יותר מזה, אני הייתי מפיל אותו, במקרה זה, בעל כורחה של האם
זאת מכיוון שלהשקפתי הזכות לאיכות חיים של אדם גוברת על קדושת חייו ובוודאי על זכות האם להינות מהבאת הוולד לעולם

כמובן שדעתי יכולה להשתנות ככל שהטכנולוגיה תוכיח שניתן לעזור לאדם ללא ידיים
כל מקרה לגופו .
 

The Real Big Joe

Well-known member
אתה צודק, הפלה זה רצח של ייצור חי, צריכה להיות סיבה מאודדדדד טובה לעשות את זה כמו למשל סיכון חיים של האמא או משהו כזה.
הפלה היא רצח על פי סטנדרטים דתיים. לא על פי סטנדרטים מדעיים.
 

marabo

Well-known member
הפלה היא רצח על פי סטנדרטים דתיים. לא על פי סטנדרטים מדעיים.
אל תגייס לעצמך את המדע ותשים לעצמך נוצות על הראש ותתחיל להתנפח מחשיבות, מהבחינה המדעית רצח זה בסך הכל שינוי מצב של אורגניזם חי לאורגניזם מת.
אם זה מותר או אסור מוסרית ומתי זה כבר תלוי בתבן שבין אוזניך, לא קשור למדע.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הפלה היא רצח על פי סטנדרטים דתיים. לא על פי סטנדרטים מדעיים.
בין שני אלה יש סטנדרטים אנושיים. אגב מה הם הסטנדרטים המדעיים בעניין, זולת עמדה (חברתית ולא מדעית) שזכות האשה על גופה היא מוחלטת?
 

קצה11

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
מערכת הבריאות קורסת ויש לו זמן להתעסק באג'נדות שלו
מי שרוצה להפסיק הריון מפסיקה הועדה היא סתם חותמת גומי לעומת זאת את התור במיון או מיטה בבית החולים אין דרך לרוב הציבור לעקוף
עיקר זמנו של השר צריך להיות מושקע בזה . ממשלת השינוי עאלק.
ושיא החוצפה הטיעון שהוא מגן על עניות להריוניות מה לא להגן על עניים שלא יכולים לקצר תור לניתוח?
 

nothing but the truth

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.

ועדות הפסקת הריון במתכונתן הנוכחית מגוחכות. אין פלא שבערך 99% מהבקשות מאושרות. צריך פשוט לדעת מה לומר, ונשים נשואות שרוצות להפיל נאלצות לשקר ולומר שההריון לא מהבעל.

כמו שנכתב בכתבה, הסיבה לוועדות הללו היא לא מפני שזכות העובר (ולא תינוק) להיוולד עמדה מול עיני המחוקק, אלא כחלק ממאבק דמוגרפי.
אם היה כאן עניין של זכות עובר לעומת זכותה של האם על גופה, לא היו נותנים אישורים אוטומטיים לרווקות להפיל, בעוד אוסרים על נשואות. לעובר זה לא רלוונטי אם אמא שלו נשואה או רווקה.

החוקים במדינות השמרניות של ארה"ב (אלבמה כדוגמה) יותר הגיוניים. הם אוסרים להפיל גם במקרה של אונס, משום שמבחינתם לעובר יש זכות לחיות.
בישראל זה פשוט אבסורד.
יש לבצע הקלה כל עוד מדובר בטרימסטר הראשון של ההריון, ומצד שני לבצע החמרה בשלבים מאוחרים. ישראל זו אולי המדינה היחידה המאפשרת הפסקת הריון מסיבות מילדותיות (אי ספיקת צוואר רחם, ירידת מים) גם של עוברים בריאים.
 

The Real Big Joe

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
אתה רשאי להתנגד להפלה של אשתך. כל השאר - אינו עניינך.
 

Permafrost

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
הבלים!
אשה אינה סתם אוסף של supporting tissues לרחם, יצרן תנוקות, ושום גבר אינו בעל זכות לנכס רחם זה לצרכיו...
 

כוכבית מצויה

Well-known member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
אני בעד לאפשר לכל אישה הרוצה בכך להפיל. אין שום צורך בוועדה שתאשר.
 

DANIAVNI

Well-known member
אני בעד לאפשר לכל אישה הרוצה בכך להפיל. אין שום צורך בוועדה שתאשר.
באמת ???
אז תאמרי לי בבקשה
אני מניח שאת לא בעד מתן הזכות לאמא להרוג את בנה לאחר שילדה אותו
מהו הרגע שעד אליו נתיר לאם להפיל ולאחריו לא ( כמובן בהתעלם מהסיכון הרפואי לאם עצמה לצורך דיון זה)
האם לאב התינוק צריכה להיות בכלל קביעה בנושא ?
 

נווהשאנן

Active member
כוונתי היא גם לתינוקת כמובן

אין לי התנגדות אבסולוטית גורפת, זאת אומרת
כן הייתי מאשר הפסקת הריון אם מישהי עומדת ללדת וולד מעוות או שלוקה במחלה כמו פיגור או תסמונת דאון
אבל, אם יש תינוק בריא שיכול להיוולד, בלי לגרום נזק לאישה
ויש הרבה משפחות שרוצות תינוק ולפעמים מביאות אותו מקצווי תבל
למה שהתינוק לא יוולד ?

עם כל הכבוד
יקירתי
אף אחד לא אומר לך מתי ועם מי להיכנס למיטה
אבל אם נכנסת להריון
אין שום סיבה שהתינוק לא יוולד ויימסר לאימוץ

מה זה פה
קודם חוגגים בלי אחריות ואחר כך מכסימום הפלה
בשום אופן לא.
לצערי הרב זה הפך לדת. הם ימסרו על זה את הנפש. בלי שום היגיון ומוסר. העיקר להרוג עוברים. לקחת אחריות אישית? חה חה הצחקת אותם.
 
למעלה