השאלה היא יותר האם הפרקליטות תצליח להוכיח שוב את אשמתו, או שמא יצליח עורך דינו לעורר ספק סביר (מה שימנע את הרשעתו, אך הזיכוי הוא מחמת הספק).זדורוב אשם או לא??
לעניות דעתי הפרקליטות תצליח.השאלה היא יותר האם הפרקליטות תצליח להוכיח שוב את אשמתו, או שמא יצליח עורך דינו לעורר ספק סביר (מה שימנע את הרשעתו, אך הזיכוי הוא מחמת הספק).
אכן בדיוק כך. הוא אשם או לא.זדורוב אשם או לא??
אכן בדיוק כך. הוא אשם או לא.
ובמקביל אמר שהוא די משוכנע שהוא אשם .כבר בפסיקה הקודמת אחד השופטים פסק זכאי מחמת הספק.
מה שבעצם אומר, אם אם את צודקת, שגם הכרעת ביהמ"ש בהליך הנוכחי לא תאמר מאומה לגבי חפותו/אשמתו של זדורוב.בינתיים הוחלט שיש הצדקה למשפט חוזר (דבר נדיר כשלעצמו) ובנוסף הוא ישב לא מעט שנים, מה שעלול להשפיע פסיכולוגית על השופטים (גם הם בני אדם) שגם אם הם טועים והוא אשם בכל זאת - הוא קבל עונש מסוים.
ובמקביל אמר שהוא די משוכנע שהוא אשם .
לא ברור לי מדוע אתה ממשיך לפנות אלי בלשון נקבה , אבל נניח לכך. אני מסכים שאם ההכרעה תהיה זכאי מחמת הספק יוותר סימן שאלה גדול. עדיין זו התוצאה שאני מהמר עליה.מה שבעצם אומר, אם אם את צודקת, שגם הכרעת ביהמ"ש בהליך הנוכחי לא תאמר מאומה לגבי חפותו/אשמתו של זדורוב.
את זה תגיד לשופט. אם כי הדברים האלה מתרחשים הרבה. עניין של כללים משפטיים.אם הוא כל כך משוכנע שהוא אשם אז שלא יזכה מחמת הספק.
ברור, אם כי הוא יעדיף מן הסתם זיכוי מחוסר אשמה.נראה לי שלזדורוב אין שום בעיה שכל השופטים יהיו משוכנעים שהוא אשם בזמן שמזכים אותו מחמת הספק. הוא יקח את זה בשתי ידיים.
לא חייב להיות קשר. ודאי לא בנסיבות של אותה קביעה ומה שנכתב בצידה.אני מעריך שאם קודם היה שופט אחד שזיכה מחמת הספק, הסיכוי שיהיה יותר מאחד שיעשה זאת עכשיו גדול.
סתם טעות. לא תמיד מסתכל על מי אני מגיב.לא ברור לי מדוע אתה ממשיך לפנות אלי בלשון נקבה
תצטרכי להרגיע את המתח. לפי ההערכות המשפט יימשך כשנה, כך שתחזרי להמתח כשהסתוניות תפרחנה שוב.זדורוב אשם או לא??
אני מאמין שהפעם השופטים יקברו אותו לתמיד.זדורוב אשם או לא??
מאחר ואני לא חשודה באמון שאני נותנת למערכות המשפט בישראל...זדורוב אשם או לא??
לדברי הסנגור ירום הלוי, הוא מייצג בתיק הזה ללט תשלום כספי.מאחר ואני לא חשודה באמון שאני נותנת למערכות המשפט בישראל...
ומי שנותן אמון לדעתי שובה - ובגדול...
בואו נתחיל באקטואליה...
האלום במיל... כבוד השר... סיפר ברברבנות את מה ששמר בבטן המון זמן...
הוא גרס אין ספור של תלונות חיילות שהתלוננו אנונימית...
עכשיו קחו את מצבו של צבא ההגנה בעניין הטרדות מין כלפי חיילות בזמן
שהנ"ל גרס... ונמצא שהמצב בצה"ל פנטסטי... אין הטרדות מיניות...
בטח ובטח שלח בעלי דרגות בכירות כלפי נשים בנות 18.5 - 19.5...
ומה שכיתרברב איזה אלוף במיל... שר שגרס בנות הכהונה שלו... ???
ובואנה נלך הלאה.
בקרית מלאכי נמצא שמפקד תחנת המשטרה הורה שלא לפתוח תיקים
למתלוננים בכדי שמפקדיו יקבלו רושם שבקרית מלכי הפשיעה כמעט ולא קיימת
ודרגתו הבאה ותפקיד מפנק בפתח...
אז בקרית מלכי אין עבריינות בעקבות המעשה??? וכמה מפקדי תחנות משטרה בישראל
נהגו כך... או נוהגים כך היום???
אני לא מבינה גדולה. אני האזרחית הפשוטה והלא מבינה... זו
שמתלוננת כנגד בדואי שניסה לתקוף אותה בהיותו שיכרון כלוט... ומקבלת כעבור שנה
וחצי נייר במשטרה על 'אין עניין לציבור'....
התיק נסגר. היה כלא היה לא נמצא כלום ולא כלום.
אבל בתיק זבורוב אי אפשר להניח למשטרה לכתוב להורי הנערה, תאיר,
'אין עניין לציבור' - יש גופה... כתמי דם...
אז צריכים להביא לאיזה שופט תורן... ראש.
השאלה איזה ראש יראה לארץ ולעולם שיש לנו משטרה נהדרת ובקצרין בכלל משו... משו...
ברור - את ההוא שלא יהיה לו את הכח להילחם... למשל כמו...
בנימין נתניהו... והעורכי דין הנהדרים שלו...
כמה כסף מש' זדורוב תוכל להעמיד מול סוללות עורכי הדין של הפרקליטות???
אז תעו... ובמעט הכסף זכה זדורוב ב'קרציה' אמיתית בחיוב שבמילה...
אבל מי יודע כמה כח נותר בו, מול המערכות הכי חזקות במדינה והכי מרושעות במדינה???
אם אמא שלה טוענת שלא, אז הוא חף מפשעזדורוב אשם או לא??
מצחיק לקרוא הודעות כאלה (לא משהו אישי). הרי תכל'ס לאף אחד אין שמץ של מושג ירוק אם הוא אשם או חף מפשע. מה שבן אדם שכותב 'אני סבור שהוא X' בעצם אומר, זה 'אני מודה שאני מאוד מושפע מאמצעי תשקורת ופוסטים ברשתות חברתיות'. הא ותו לא.אני סבור שזדורוב חף מפשע אך למרות זאת יורשע שוב.
האם אתה יודע מה ההבדל בין ״סבור״ ל״בטוח״? אני מקווה שכן, למרות שמהודעתך נראה שלא.מצחיק לקרוא הודעות כאלה (לא משהו אישי). הרי תכל'ס לאף אחד אין שמץ של מושג ירוק אם הוא אשם או חף מפשע. מה שבן אדם שכותב 'אני סבור שהוא X' בעצם אומר, זה 'אני מודה שאני מאוד מושפע מאמצעי תשקורת ופוסטים ברשתות חברתיות'. הא ותו לא.
בתכל'ס בשביל בכלל להתחיל לבחון את השאלה אם הוא אשם או חף מפשע, צריך לכל הפחות לקרוא את כל מסמכי המשפטים הקודמים. זה כולל את הפרוטוקולים, את הכרעות הדין, את הערעורים וטיעוני הצדדים, ועוד. רק מי שקרא את הכלללללללללל, יוכל אולי לגבש דעה שמעניין יהיה לשמוע אותה. כל השאר? סתם מקשקשים מהקומקום בעוד שאין להם (פשוט לא יכול להיות להם, זאת לא אשמתם ) שמץ של מושג.
הדרך היחידה הנוספת בה אדם יכול לומר דבר כזה, זה אם הוא הרוצח האמיתי.
אכן, נדמה לי שפעם למדתי את ההבדל.האם אתה יודע מה ההבדל בין ״סבור״ ל״בטוח״? אני מקווה שכן, למרות שמהודעתך נראה שלא.
וטוב שכך. כי לרוצחים לא סולחים ולא שוכחים.אני סבור שזדורוב חף מפשע אך למרות זאת יורשע שוב.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.